РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2018 года Отрадненский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего Гребешковой Н.Е.,

при секретаре Лищук Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-288/2018 по иску ФИО1 ФИО12 к ФИО1 ФИО13 об определении места жительства ребенка, освобождении от уплаты алиментов и взыскании алиментов

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 обратился в суд с иском к ФИО10 об определении места жительства ребенка, об освобождении от уплаты алиментов и взыскании алиментов.

В обосновании своих исковых требований истец указал следующее. 

Истец и ответчик находились в отношениях с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО7 А.В. проживал и был зарегистрирован в г. Отрадном, в квартире родителей. Ответчик зарегистрирована в 

<

адрес>, в частном доме родителей, в 

<

адрес> она проживала у своей тётки. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 С.В. сообщила истцу что ждёт ребёнка, после чего было принято решение узаконить отношения. О серьёзных проблемах со здоровьем ответчица не сообщала. 

ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик зарегистрировали брак. ДД.ММ.ГГГГ у супругов ФИО7 родилась дочь ФИО2. 

Родственники ФИО7 С.В. проживали в 

<

адрес>, близких отношений с ними истец не имел. Знал, что живут не богато и не совсем благополучно. ДД.ММ.ГГГГ года последовала череда траурных событий, умерли две старшие сестры ответчика, ещё одна сестра стала инвалидом, всем им было 

<

данные изъяты>. После чего их отца нашли утонувшим в 

<

данные изъяты>. ФИО7 С.В. стала вести себя неадекватно, бросила учёбу, уволилась с работы, забрала дочь и уехала на проживание в 

<

адрес>, где начала злоупотреблять алкоголем, мало интересовалась ребёнком. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 А.В. забрал ответчика и ребенка в 

<

адрес>. Неадекватное поведение ответчика продолжало усиливаться, она начала заводить интимные отношения на стороне, посещать кафе, всё это сопровождалось алкоголем и материальными затратами. 

Чувствуя неладное, истец начал собирать информацию, опрашивать родственников. Выяснилось, что с ДД.ММ.ГГГГ, ответчик брала на своё имя денежные займы более 

<

данные изъяты>, по два займа в месяц, не оплачивала кредиты и коммунальные платежи, при этом работала и получала алименты на ребёнка. У дочери отсутствовали необходимые личные вещи, в школе имелись пропуски занятий, по причине того, что ответчица увозила её в 

<

адрес>, оставляла у подруг, а сама уходила гулять с мужчиной, возвращаясь в Отрадный только в понедельник вечером. 

ДД.ММ.ГГГГ года истцу сообщили о серьёзном генетическом заболевании ответчицы - 

<

данные изъяты>, при котором она подлежит постановке на учёт в областной больнице им. Середавина. Однако ФИО7 С.В. от обследований уклоняется, лечение не принимает. Заболевание приводит к проблемам с головным мозгом и смерти, чаще всего из-за образа жизни пациента.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 С.В. съехала из квартиры, где они проживали с истцом. При этом ответчик работала, получала алименты и сдавала общий дом (приобретён в долевую собственность на субсидию от государства) в найм. Дочь с тех пор практически проживала у ФИО7 А.В.: приходила после школы, играла, делала уроки, на ночь истец отвозил ребенка к матери или девочка оставалась ночевать у истца. В связи с рабочим графиком истца, когда он работал по ночам, дочь была у ответчика или у родителей истца.

ДД.ММ.ГГГГ ребенку дочери исполнилось ДД.ММ.ГГГГ и истец поговорил с девочкой на тему её пожеланий по месту проживания, несмотря на то, что по факту, дочь проживает вместе с истцом в собственной квартире. Своё здоровье истец оценивает положительно, физически крепок, здоров, не имеет выраженных заболеваний, не употребляет алкоголь и наркотические средства. ФИО7 А.В. работает в 

<

данные изъяты> в должности 

<

данные изъяты>, пользуюется уважением, с поставленными задачами справляется, общий ДД.ММ.ГГГГ. ФИО7 А.В. поддерживает отношения с классным руководителем дочери, помогает ребенку с домашними заданиями. Дома у истца всегда чисто, убрано, приготовлено. К ФИО7 А.В. часто приезжают его родители. После школы дочь с подругами приходят домой к истцу, они играют, делают домашние задания. Ребенок изъявляет желание проживать вместе с истцом. В 

<

адрес> проживают родители истца и все родственники. Родители ФИО7 А.В. на пенсии, благодаря хорошему стажу и должностям, ни в чём истцу и ребенку не отказывают.

ДД.ММ.ГГГГ дочь фактически проживает с истцом, однако юридически она оставлена на проживание с матерью, в связи с чем ФИО7 А.В. уплачиваются на содержание ребенка алименты в размере 25% от всех видов дохода, которые используются ответчицей на собственные нужды. На компенсацию потраченных истцом средств на одежду для дочери, ФИО7 С.В. отвечает отказом, сама ничего приобретать не планирует, продолжает брать денежные займы, употреблять алкоголь, вести неблагополучные отношения с мужчинами подобного поведения, приводит их домой, сама уходит из дома. Дочерью не интересуется.

ФИО7 А.В. просит определить место жительства дочери ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ним, судебный приказ о взыскании в пользу ФИО7 С.В. алиментов на содержание дочери от ДД.ММ.ГГГГ отменить, взыскать с ФИО7 С.В. в пользу истца алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО7 А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

В судебном заседании ФИО7 А.В. исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогичные описательной части решения, дополнив их следующим. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 С.В. забрала ребенка и уехала жить в 

<

адрес>, где по месту жительства обстановка была неблагоприятная – пустые бутылки от алкоголя, окурки, ребенок оставался один. ДД.ММ.ГГГГ отношения между супругами наладились, и ФИО7 А.В. привез ФИО7 С.В. с ребенком в 

<

адрес>. Квартира, где проживает истец, принадлежит на праве собственности его матери. ФИО7 С.В. устроилась на работу. Отношения между супругами вновь не складывались, ФИО7 С.В. получала алименты на ребенка, но тратила деньги на свои нужды. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 С.В. с ребенком съехала на съемную квартиру, дочь периодически приходила к истцу. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 А.В. вновь забрал ответчика с ребенком к себе, пытался наладить отношения, но не получилось. ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком был расторгнут, при этом истец не возражал против того, чтобы дочь осталась с матерью. ФИО7 С.В. с ребенком жили на съемной квартире. После школы девочка постоянно приходит к истцу, фактически проживает с ФИО7 А.В. У ответчика дочь живет только когда истец бывает на работе – примерно 

<

данные изъяты> месяц когда ФИО7 А.В. вызывают на вахту. 

В судебном заседании ответчик ФИО7 С.В. исковые требования не признала и пояснила следующее. Отношения в семье не складывались, истец и ответчик расставались за время брака 

<

данные изъяты> Истец бил ответчика, выгонял из дома. Девочка постоянно проживает с ФИО7 С.В. Ответчик не запрещает ребенку видеться с отцом, а также при желании ребенка оставаться на какое-то время у него. ФИО7 С.В. очень любит дочь, занимается ее воспитанием, заботиться о ней, интересуется ее учебой, посещает школу. Дочь посещает школу искусств, занимается вокалом. Алименты тратятся на ребенка. Действительно ребенок может уйти к отцу на выходные, во время каникул пожить у него подольше. После школы дочь ходит к отцу, но вечером ФИО7 А.В. приводит ребенка к ФИО7 С.В. После расторжения брака, ФИО7 А.В. постоянно следит за ответчиком, пишет всевозможные письма по месту работы, в прокуратуру и другие учреждения, устраивает скандалы. ФИО7 А.В. привлекали к административной ответственности за причинение побоев ФИО7 С.В. В отношении истца было возбуждено уголовное дело за проникновение в жилище, которое в настоящее время прекращено за примирением сторон. ФИО7 С.В. полагает, что девочке нужна мать, ребенку будет лучше с ней. ФИО7 С.В. работает, положительно характеризуется. В настоящее время ответчик с дочерью проживают на съемной квартире, где для ребенка созданы все условия. 

Опрошенная с судебном заседании несовершеннолетняя ФИО14. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пояснила, что она проживает с матерью ФИО7 С.В. на съемной квартире. ФИО6 общается с отцом, бабушкой и дедушкой со стороны отца. Ребенок живет то у матери, то у отца. В гости к матери в присутствии девочки никто не ходит, ночью ФИО6 одна никогда не оставалась. Вещи, игрушки ребенку покупает и мама, и папа, а также бабушка. В школу на собрания ходит ФИО7 С.В. ФИО6 любит и отца, и мать и не может отдать никому из них предпочтение по постоянному проживанию. Ребенок желает оставить все как есть. 

Свидетель ФИО7 О.А. (мать истца) в судебном заседании пояснила следующее. Несовершеннолетняя ФИО7 А.А. – внучка свидетеля от брака ФИО7 А.В. и ФИО7 С.В. Девочка привязана к отцу, большую часть времени ребенок живет у него. Свидетелю хотелось бы чтобы было определено место жительства ребенка с отцом, для того чтобы девочка не попала в какую-нибудь неблагоприятную ситуацию. Были случаи, когда ФИО7 С.В. оставляла дочь одну в частном доме в 

<

адрес>. Также ребенок находился с матерью в квартире, где распивались спиртные напитки. Девочка не хочет ничего плохого говорить о матери, т.к. напугана ее словами о том, что если Насте определят место жительства с отцом, ФИО7 С.В. не зачем будет жить. 

Представитель МКУ «Комитет по вопросам демографии, опеки и попечительства городского округа Отрадный» ФИО9 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) в судебном заседании пояснила следующее. ФИО7 С.В. хорошо характеризуется по месту работы, работает и может обеспечить своего ребенка, присутствует на родительских собраниях, заинтересована в успешном обучении дочери. При обследовании жилищных условий ФИО7 С.В., ребенок находился у матери. Истец при этом имеет «скользящий» график работы, может быть вызван на работу в ночную смену. Согласно постановлению СК РФ по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 А.В. привлечен в качестве обвиняемого за незаконное проникновение в жилище, ранее привлекался к административной ответственности за нанесение побоев ФИО7 С.В. Доказательств того, что ответчик злоупотребляет спиртными напитками, ведет разгульный образ жизни, нет. МКУ «Комитет по вопросам демографии, опеки и попечительства г. о. Отрадный» считает целесообразным определить место жительства несовершеннолетней ФИО7 А.А. с матерью ФИО7 С.В., т.е. в удовлетворении исковых требований отказать. 

Изучив материалы дела, заслушав истца, ответчика, заключение представителя органа опеки и попечительства, педагога-психолога, учитывая мнение несовершеннолетнего ребенка, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению. 

Свидетельством о рождении, выданным отделом ЗАГС г.о Отрадный управления ЗАГС 

<

адрес>, подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО2, о чем в книге регистрации актов о рождении ДД.ММ.ГГГГ составлена запись о рождении №. ФИО3 являются ФИО4 и ФИО5. 

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 72 судебного района г. Отрадного Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО7 А.В. в пользу ФИО7 С.В. взысканы алименты на содержание дочери ФИО7 А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно до совершеннолетия, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка № 72 судебного района г. Отрадного Самарской области брак между истцом и ответчиком был расторгнут. При этом несовершеннолетняя ФИО7 А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения оставлена на воспитание матери ФИО7 С.В. 

Судом установлено, что в настоящее время несовершеннолетняя ФИО7 А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает с матерью на съемной квартире по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается договором аренды №, сроком 

<

данные изъяты>

По указанному адресу созданы все условия для проживания несовершеннолетнего ребенка. Данное обстоятельство подтверждается имеющимся в материалах дела актом обследования жилищно-бытовых условий от ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебном заседании установлено, что истец имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно и по месту работы и по месту жительства, имеет постоянный заработок, 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты>».В судебном заседании ФИО7 А.В. пояснил, что работает по вызовам, может находиться на работе и в ночное время. 

Судом установлено, что ответчик также имеет постоянное место жительства, положительно характеризуется по месту работы, имеет постоянный заработок, работает в 

<

данные изъяты> 

Согласно сведениям ГБУЗ СО «Отрадненская городская больница» ФИО7 А.В. и ФИО7 С.В. на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоят.

В соответствии с п. 3 ст. 65 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При недостижении такого соглашения спор между ФИО3 разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей.

При разрешении спора между родителями о месте жительства несовершеннолетнего ребенка суд исходит, во-первых, из равенства прав и обязанностей отца и матери в отношении своих детей и, во-вторых, из интересов ребенка.

В материалах дела имеется заключение МКУ «Комитет по вопросам демографии, опеки и попечительства городского округа Отрадный Самарской области» из которого следует, что по месту проживания ФИО7 А.В. созданы хорошие условия для пребывания несовершеннолетнего ребенка. В доме имеется необходимая мебель и электробытовые приборы. 

По месту проживания ФИО7 С.В. созданы хорошие условия для пребывания несовершеннолетнего ребенка. В квартире имеется необходимая мебель и электробытовые приборы. 

В судебном заседании представитель МКУ «Комитет по вопросам демографии, опеки и попечительства г.о. Отрадный» ФИО9 пояснила, что при обследовании жилого помещения, в котором проживает истец, школьно-письменных принадлежностей ребенка не было. При обследовании жилого помещения, в котором в настоящее время проживает ответчик, несовершеннолетняя ФИО7 А.А. находилась по месту жительства матери. 

Из заключения МКУ «Комитет по вопросам демографии, опеки и попечительства г. о. Отрадный» следует, что принимая во внимание то, что ФИО7 С.В. хорошо характеризуется по месту работы, работает и может обеспечить своего ребенка, присутствует на родительских собраниях, заинтересована в успешном обучении дочери; ФИО7 А.В. имеет «скользящий» график работы, может быть вызван на работу в ночную смену, согласно постановлению СК РФ по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ привлечен в качестве обвиняемого за незаконное проникновение в жилище, а так же то, что он был привлечен к административной ответственности за нанесение побоев ФИО7 С.В., орган опеки считает целесообразным определить место жительства несовершеннолетней ФИО7 А.А. с матерью ФИО7 С.В.

Из заключения по результатам психологического обследования несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО7 А.В. и ФИО7 С.В. следует, что ФИО7 С.В. характерно стремление произвести более серьезное впечатление, выступить в роли более авторитетной, солидной фигуры - человека с устойчивым кругом интересов, целеустремленного, уравновешенного. Отличается склонностью к интригам при внешней мягкости общения. Эмоции демонстративных личностей бурные, яркие, но недолговечные. Имея склонность все относить к собственной личности, чужой успех она расценивает как собственную неудачу. При этом она может начать винить окружающих, которые недооценили ее. Из-за высокого уровня личностной тревожности могут возникать трудности из-за слишком поспешных действий, без достаточного взвешивания. Поверхностность эмоций проявляется у нее даже в отношении к ребенку. По большей части родитель испытывает к ребенку досаду, раздражение.

По результатам диагностических методик ФИО7 А.В. характеризуется склонностью долго переживать сильные чувства: обиду, гнев, страх, особенно, когда они не были выражены в реальной жизни из-за каких-либо внешних обстоятельств. Эти чувства могут не затухать или вспыхивать с новой силой спустя недели, месяцы, даже годы. Настойчивый, упорный человек, противится изменениям, трудно переключается на другую ситуацию в процессе деятельности. Остро реагирует на несправедливость (действительную и мнимую), часто проявляет недоверчивость. Одновременно низкие показатели по шкалам гипертимности и демонстративности могут указывать на состояние потери контроля над собой. Низкая циклотимность при высоком застревании превращает оба показателя в экстремумы. Усиливаются негативные стороны в интерпретации каждого из показателей — сниженная адаптивность, ограниченная способность к гибкому реагированию на внешние стимулы, вероятное проявление агрессии или аутоагрессии. В коммуникативной сфере может проявиться идеализация близкого человека и одновременно нечуткость, поглощенность своим собственным переживанием. Нежелание слышать близких людей может сочетаться с проявлениями девиантного поведения, переживанием отверженности, обиды. Степень критичности по отношению к себе снижена, критика извне обесценивается. Преобладающим стилем взаимодействия с ребенком являются отношения по типу «кооперации». Также достаточно развитой является тип родительского отношения - «симбиоз» (не устанавливает жесткой дистанции между собой и ребенком, стремится быть ближе к ней как физически, так и психологически, удовлетворять его разумные желания и потребности).

Со слов несовершеннолетней ФИО7 А.А. она равное количество времени проводит как с матерью, так и с отцом, постоянно переезжая на место проживания родителей. Ребенок проговаривает, что хочет постоянно жить с бабушкой по линии отца. 

По результатам диагностического обследования можно сделать вывод, что у ребенка присутствуют признаки эмоциональной привязанности, как к отцу, так и к матери.

В соответствии с Семейным кодексом РФ каждый из родителей обладает одинаковым, равным объемом родительских прав в отношении их общего ребенка или любого из их общих детей (ч. 1 ст. 61 СК РФ), родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей (ч. 1 ст. 63 СК РФ).

Согласно ст. 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей. Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке. Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

Согласно п. 5 постановления Пленума ВС РФ № 10 от 27.05.1998 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (п. 3 ст. 65, ст. 57 СК РФ).

При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

Статья 57 СК РФ устанавливает, что ребенок вправе выражать свое мнение при решении в семье любого вопроса, затрагивающего его интересы, а также быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства. Учет мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет обязателен, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

В соответствии с п. 20 постановления Пленума ВС РФ № 10 от 27.05.1998 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» при опросе ребенка суду необходимо выяснять, не является ли мнение ребенка следствием воздействия на него одного из родителей или других заинтересованных лиц, осознает ли он свои собственные интересы при выражении этого мнения и как он его обосновывает, и тому подобные обстоятельства.

В судебном заседании несовершеннолетняя ФИО7 А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения пояснила, что она постоянно проживает с матерью ФИО7 С.В. на съемной квартире. ФИО6 общается с отцом, бабушкой и дедушкой со стороны отца. Ребенок живет то у матери, то у отца. В школу на собрания ходит ФИО7 С.В. ФИО6 любит и отца, и мать и не может отдать никому из них предпочтение по своему постоянному проживанию. Ребенок желает оставить все как есть. 

Из заключения МКУ «Комитет по вопросам демографии, опеки и попечительства г.о. Отрадный» усматривается, что ФИО7 А.В. привлекался к административной ответственности за причинение ФИО7 С.В. побоев. В судебном заседании ответчик также пояснила, что истец бил ее, выгонял из дома. В материалах дела имеется постановление старшего следователя СО по 

<

адрес> СУ СК РФ по 

<

адрес> из которого следует, что ФИО7 А.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ. В судебном заседании ФИО7 А.В. данные обстоятельства не опроверг, доказательств обратного суду не представил. Более того, ФИО7 А.В. пояснил, что в настоящее время уголовное дело по его обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ прекращено за примирением с потерпевшей ФИО7 С.В.

Доводы истца о том, что ФИО7 С.В. злоупотребляет спиртными напитками, ведет неблагополучные отношения с мужчинами подобного поведения, приводит их домой, сама уходит из дома, ребенком не интересуется, судом не могут быть приняты во внимание, поскольку не подтверждаются материалами дела. Истцом суду не представлено никаких доказательств подобных фактов. В судебном заседании несовершеннолетняя ФИО7 А. пояснила, мать дома одну ночевать ее не оставляла, в гости к матери в присутствии ребенка никто не приходит. 

К пояснениям свидетеля ФИО7 О.А. суд относится критически, поскольку она является матерью истца и заинтересована в исходе дела. 

Суд, учитывая пол ребенка, график работы отца, необходимость в материнской заботе, считает, что место жительства несовершеннолетней ФИО7 А.А. следует определить с матерью ФИО7 С.В., что соответствует интересам несовершеннолетнего ребенка. 

Таким образом, суд считает исковые требования ФИО7 А.В. не подлежащими удовлетворению. 

Согласно ст. 66 СК РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования. Следовательно, ФИО7 А.В. не лишен возможности общения с дочерью, участия в ее воспитании. 

В соответствии с п.16 Постановления Пленума ВС РФ от 25 октября 1996 г. N 9 «О применении судами Семейного кодекса РФ при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов» (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 N 6, от 16.05.2017 N 16) если при исполнении судебного приказа или решения суда о взыскании алиментов ребенок, на которого они были присуждены, перешел на воспитание и содержание к родителю, выплачивающему на него алименты, а взыскатель не отказался от их получения, освобождение от дальнейшей уплаты алиментов производится не в порядке исполнения решения, а путем предъявления этим родителем соответствующего иска, поскольку в силу закона вопросы взыскания алиментов и освобождения от их уплаты при наличии спора решаются судом в порядке искового производства.

Поскольку судом ФИО7 А.В. отказано в определении места жительства несовершеннолетней дочери ФИО7 А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ним, ребенок остался проживать с ФИО7 С.В., в пользу которой истцом на содержание дочери выплачиваются алименты, то исковые требования ФИО7 А.В. об освобождении его от уплаты алиментов и взыскании алиментов с ответчика, также не подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к ФИО5 об определении места жительства ребенка, освобождении от уплаты алиментов и взыскании алиментов оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Отрадненский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 13 июля 2018 года.

Судья Н.Е. Гребешкова