Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Черлак 26 марта 2019 года

Дело № 2а-131/2019

Черлакский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Околелова Ю.Л.

При секретаре Каретниковой А.М.

С участием помощника прокурора Черлакского района Яшкина А.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Черлакскому району УМВД по Омской области об установлении административного надзора и ограничений в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по Черлакскому району УМВД по Омской области обратился в суд с административным исковым заявлением, которым просит установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на 2 года и ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 23.00 часов до 06.00 часов, запрещения выезда за пределы Черлакского района, без соответствующего разрешения органа внутренних дел. 

В обоснование заявленных требований указал, что 07.03.2013 г. ФИО1 был осужден по приговору Черлакского районного суда Омской области по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы. Освободился из мест лишения свободы 06.07.2016 г. После освобождения из мест лишения свободы ФИО1 на путь исправления не встало, привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, и на здоровье населения, а именно: 01.12.2018 г. по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ с назначением ему административного наказания в виде административного ареста сроком 4 суток, 13.02.2019 г. по ст.20.21 КоАП РФ с назначением ему административного наказания в виде административного ареста сроком 1 сутки, 14.02.2019 г. по ст.6.9.1 КоАП РФ с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа в сумме 4000 рублей.

ФИО1 ранее судим за совершение тяжкого преступления, в связи с чем, с целью предупреждения совершения преступлений и других административных правонарушений, оказания профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, целесообразно установить в отношении него административный надзор и ограничения.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 действующий на основании доверенности от 16.01.2019 г. № 2 заявленные административные исковые требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в административном исковом заявлении и просит суд заявленные требования удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании с заявленными требованиями согласился в полном объеме, факты совершения административных правонарушений не оспаривает и пояснил, что в ночное время он находится дома, трудоустроен, работает посменно, в том числе и в ночное время. 

Представитель прокуратуры Черлакского района Омской области Яшкин А.Ю. считает заявленные требования об установлении административного надзора и административных ограничений в период административного надзора, указанных в административном исковом заявлении, подлежащими частичному удовлетворению, считает установление административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого помещения в ночное время нецелесообразным. 

Изучив материалы административного дела, выслушав лиц, участвующих в деле, заключение помощника прокурора, суд приходит к следующему.

Статьей 2 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. 

Согласно п.1,2 ч.1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В соответствии с п.2 ч.3 ст.3 данного Федерального закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ч.1 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

- запрещение пребывания в определенных местах;

- запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

- запрещение выезда за установленные судом пределы территории ;

- обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 22 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п. 

Из материалов административного дела следует, что ФИО1 по приговору Черлакского районного суда Омской области от 07.03.2013 г. был осужден за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Черлакского районного суда от 01.04.2011 г. и определено ФИО1 3 года 4 месяца лишения свободы. Освободился из мест лишения свободы ФКУ ИК-12 УФСИН России по Омской области 06.07.2016 г. по отбытии срока наказания. Судимость до настоящего времени не погашена в установленном законом порядке. После освобождения из мест лишения свободы, в период непогашенной судимости, ФИО1 в течении года, то есть 29.11.2018 г. совершил административное правонарушение, посягающее на здоровье населения и общественную нравственность, предусмотренное ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, за что, 01.12.2018 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 105 в Черлакском судебном районе Омской области был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 4 суток, 13.02.2019 г. совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, за что, 13.02.2019 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 35 в Черлакском судебном районе Омской области был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 1 сутки, 14.02.2019 г. совершил административное правонарушение, посягающее на здоровье населения и общественную нравственность, предусмотренное ст.6.9.1 КоАП РФ, за что, 14.02.2019 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 35 в Черлакском судебном районе Омской области был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 рублей. Указанные постановления вступили в законную силу. По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, поддерживает связь с лицами ранее судимыми и злоупотребляющими спиртными напитками, склонен к совершению преступлений и административных правонарушений. 

Согласно п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ срок административного надзора устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В силу положений ст.86 УК РФ, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, в редакции Федерального закона действовавшего на момент совершения ФИО1 преступления, по истечении шести лет после отбытия наказания. Судимость по приговору Черлакского районного суда Омской области от 07.03.2013 г. не погашена в установленном законом порядке.

Учитывая вышеизложенное, в соответствии с положениями п.2 ч.3 ст.3 и ч.1 ст.4 вышеуказанного Федерального закона, суд находит, что имеются основания для установления в отношении ФИО1 в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на последнего индивидуального профилактического воздействия, в период погашения судимости по приговору суда от 07.03.2013 г. административного надзора сроком на 2 года. 

Срок административного надзора в силу п.2 ч.3 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ подлежит исчислению со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора. 

Также суд, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств совершения ФИО1 административных правонарушений в течении года, до момента погашения судимости, с учетом семейного и имущественного положения административного ответчика, его трудоустройства, отсутствия фактов совершения последним правонарушений и преступлений в ночное время, суд полагает целесообразным заявленные административные ограничения удовлетворить частично, установить в отношении последнего административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания поднадзорного лица, запретить выезд за пределы территории Черлакского района Омской области без соответствующего разрешения органа внутренних дел. Заявленное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 23.00 часов до 06.00 часов, суд считает нецелесообразным. 

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 177, 180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление административного истца – начальника ОМВД России по Черлакскому району – удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО1, ..., административный надзор в период погашения судимости по приговору Черлакского районного суда Омской области от 07.03.2013 г. сроком на 2 года, с установлением следующих ограничений: 

Обязать явкой один раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по 

месту жительства либо пребывания поднадзорного лица.

Запретить выезд за пределы территории Черлакского района Омской области, без соответствующего разрешения органа внутренних дел.

В удовлетворении остальной части административного искового заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в апелляционном порядке с подачей жалобы через Черлакский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом.

Судья Ю.Л.Околелов