№1-168/2020 УИД 18RS0024-01-2020-000886-51

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

23 ноября 2020 года г.Сарапул УР

Сарапульский районный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Мельниковой А.Н.,

при секретаре Бокаевой З.И., 

с участием гособвинителя - заместителя прокурора Сарапульского района УР Березина А.Н., 

представителя обвиняемого ФИО2 - ФИО3, его защитника - адвоката Наймушиной С.Ю., представившей удостоверение №332 от 01.10.2002г. и ордер №007497 от 23.11.2020г., 

законного представителя потерпевшего ФИО5, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, Удмуртской АССР, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: УР, 

<

адрес>, электромонтера ООО «Теплоцентр», со средним специальным образованием, женатого, не военнообязанного, не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105УК РФ, 

у с т а н о в и л:

Органом предварительного расследования ФИО2 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 00 часов 27 минут до 10 часов 50 минут, находясь в квартире по адресу: УР, 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя умышленно, на почве личной неприязни, обхватил шею ФИО4 своими руками, после чего с приложением физической силы стал сдавливать шею ФИО4 до наступления смерти. Своими преступными действиями ФИО1 причинил ФИО4 физическую боль и телесное повреждение в виде механической асфиксии от сдавления органов шеи руками, которая проявилась кровоподтеками на шее, широкими зрачками, экхимотической маской на лице, кровоизлияниями в мягкие ткани шеи, венозным полнокровием внутренних органов, точечными кровоизлияниями под плеврой легких и эпикардом, везикулярной эмфиземой, которая вызвала угрожающее жизни состояние в виде острой дыхательной недостаточности тяжелой степени, причинила пострадавшей тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившей смертью. Выполнив все необходимые действия, направленные на причинение смерти ФИО4, ФИО1 свои действия прекратил. После получения вышеуказанных телесных повреждений, в квартире, расположенной по адресу: УР, 

<

адрес>, наступила смерть ФИО4 причиной, которой явилась механическая асфиксия, в результате сдавления органов шеи руками.

Действия ФИО2 квалифицированы органом предварительного расследования по ч.1 ст.105 УК РФ - убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку. 

Государственный обвинитель заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2, в связи со смертью последнего, оснований для его реабилитации не имеется.

Представитель обвиняемого ФИО2 - ФИО7 (сестра обвиняемого) после разъяснения права возражать против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, пояснила, что она не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2, в связи с его смертью. 

Законный представитель потерпевшего Потерпевший №1- ФИО9 полагает возможным прекратить уголовное преследование в отношении ФИО2 по указанным основаниям.

Защитник адвокат Наймушина С.Ю. не возражает против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2, в связи с его смертью, полагая, что для этого имеются все предусмотренные законом основания. 

Суд, выслушав мнения лиц, участвующих в процессе, проверив материалы уголовного дела, полагает заявленное ходатайство законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно с ч.1 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3-6 части первой, в части второй ст.24 и пунктах 3-6 части первой ст.27 настоящего Кодекса.

В силу п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям: смерть подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Из свидетельства о смерти II-НI № от 24 08.2020г. следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, скончался ДД.ММ.ГГГГг. в 

<

адрес>, УР, о чем составлена актовая запись № от 24.08.2020г. 

Учитывая, что факт смерти обвиняемого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достоверно установлен судом, оснований для его реабилитации материалы уголовного дела не содержат, уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, подлежит прекращению, в соответствии п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, с прекращением уголовного преследования на основании ч.3 ст.24 УПК РФ и п.2 ч.1 ст.27 УПК РФ.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах. 

Руководствуясь ст.ст. 239, 254-256 УПК РФ, суд, 

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, прекратить на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, с прекращением уголовного преследования на основании п.2 ч.1 ст.27 УПК РФ.

Вещественные доказательства по делу: две наволочки, простынь, обложку и тетрадь, два отрезка веревки, петлю из веревки, - уничтожить; телефон марки «ZTE»,- оставить у представителя обвиняемого ФИО1 - ФИО7; телефон марки «HONOR», - считать возвращенным законному представителю потерпевшего Потерпевший №1- ФИО9; футболку и трусы - передать законному представителю потерпевшего Потерпевший №1- ФИО9; детализацию телефонных соединений, изъятую у свидетеля ФИО9, -хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Мельникова А.Н.