РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2019 года Алапаевский городской суд в составе председательствующего судьи Охорзиной С.А., при секретаре Лежниной Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-501/2019 

по иску ФИО5 к Администрации МО Алапаевское, ФИО6 о включении имущества в состав наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в суд с иском о включении в состав наследства имущества в виде земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: 

<

адрес> (далее – спорное имущество) после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обосновании иска ФИО5 в судебном заседании и в исковом заявлении указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, приходящаяся истцу матерью. После ее смерти открылось наследство в виде земельного участка площадью 

<

данные изъяты> и жилого дома, полезной площадью 

<

данные изъяты> расположенных по адресу: 

<

адрес>. Данное имущество принадлежит ей на праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрировано в Алапаевском БТИ. В связи с тем, что ранее названий улиц и нумерации домов не было, адрес спорного имущества в документах, в том числе и в свидетельстве о праве на наследство по закону был указан как «

<

адрес>». Истец ФИО5 в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, ему выданы свидетельства о праве на наследство на неспорное имущество. В связи с возникшей правовой неопределенностью истец не может вступить в права наследования на спорные земельный участок и жилой дом, так как по данному адресу числится другой объект. Кроме того, нотариусом уже выдано свидетельство о праве на наследство в отношении жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>, другому лицу. ФИО5 просит включить земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: 

<

адрес>, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ Также истец пояснил, что в настоящее время спорный земельный участок поставлен на кадастровый учет и ему присвоен кадастровый №.

Представитель ответчика Администрации МО Алапаевское в судебное заседание не явился, предоставив письменный отзыв на иск, в котором указал, что Администрация МО Алапаевское с требованием о признании права собственности на спорное имущество как на выморочное, в суд не обращалась, не возражает против удовлетворения исковых требований истца, просит рассмотреть дело в его отсутствие. 

Привлеченная в качестве соответчика ФИО6 с иском ФИО5 согласилась в полном объеме.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из свидетельства о смерти (л.д.9) ФИО1, 

<

данные изъяты>, умерла ДД.ММ.ГГГГ, соответственно в силу положений ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации в этот же день открылось наследство.

Из свидетельства о смерти, сообщения нотариуса ФИО7 и копии наследственного дела № (л.д.48-75), заведенного после смерти ФИО1, следует, что после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства по закону обратился ее сын ФИО5, нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ на неспорное имущество (л.д.65-66). Нотариусом также установлен наследник к имуществу наследодателя ФИО1 – дочь ФИО6, которой нотариусом ДД.ММ.ГГГГ направлено уведомление об открытии наследства после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которое как следует, из копии уведомления (л.д.66 оборотная сторона) ею получено ДД.ММ.ГГГГ.

Из копии наследственного дела №, представленного по запросу суда нотариусом ФИО8, после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, единственным наследником, принявшим наследство по закону, является его пережившая супруга ФИО1, так как его дети ФИО5 и ФИО6 от наследства отказались нотариально в пользу матери ФИО1 (л.д.81). ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.92) на имущество, в том числе и на бревенчатый жилой дом полезной площадью 

<

данные изъяты>, в том числе жилой 

<

данные изъяты> с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями, пристроем, находящегося в 

<

адрес> и расположенного на земельном участке мерою 

<

данные изъяты>, право собственности зарегистрировано в Алапаевском БТИ ДД.ММ.ГГГГ 

Согласно копии свидетельства о заключении брака (л.д.84), выданном ДД.ММ.ГГГГ Алапаевским городским бюро ЗАГС, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения и ФИО1, 

<

данные изъяты>, заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>

Из свидетельств о рождении и смерти (л.д.8) следует, что родителями ФИО5, 

<

данные изъяты>, являются ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ (л.д.109) и ФИО1, умершая ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Из представленных по запросу суда ФГБУ «ФКП Росреестра» по УФО выписок из Единого государственного реестра об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости №№ и № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что земельный участок площадью 

<

данные изъяты> с кадастровым номером № и жилой дом, площадью 

<

данные изъяты>, с кадастровым номером №, расположенные по адресу: 

<

адрес>, принадлежат на праве собственности ФИО4, 

<

данные изъяты>, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, № (л.д.39-40,46-47).

Из копии дела правоустанавливающих документов №, предоставленных Алапаевским отделом Росреестра по Свердловской области, усматривается, что за ФИО4 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Из представленной по запросу суда ФГБУ «ФКП Росреестра» по УФО выписки из Единого государственного реестра об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сведения о правообладателе жилого дома, площадью 

<

данные изъяты>, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, отсутствуют (л.д.42-45).

Согласно уведомления ФГБУ «ФКП Росреестра» по УФО в Едином государственном реестре недвижимости сведения об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости – земельный участок, площадью 800 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, отсутствуют (л.д.41).

Согласно информации Межрайонной ИФНС № № от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют сведения о правообладателе объектов налогообложения – земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: 

<

адрес> и земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу 

<

адрес> (л.д.106).

Согласно данным технического учета СОГУП «Областной Центр недвижимости» филиала «Алапаевское БТИ» № от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежит на праве собственности в полном объеме ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по закону, удостоверенному нотариусом ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ №. 

В материалах дела имеется выписка из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ №, выданная Толмачевской сельской администрацией о принадлежности ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ жилого дома расположенного по адресу: 

<

адрес>. Сведениями о земельных участках, расположенных по адресам: 

<

адрес>, администрация не располагает.

Из справок СОГУП «Областной Центр недвижимости» филиала «Алапаевское БТИ» № от ДД.ММ.ГГГГ, представленных в материалы наследственного дела № г. (л.д.69, оборотная сторона) усматривается, что два разных объекта, находящиеся по адресам: 

<

адрес> (бывший адрес 

<

адрес>) и 

<

адрес> (бывший адрес 

<

адрес>), принадлежат на основании одного и того же свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного нотариусом ФИО9 в полном объеме ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, удостоверенное нотариусом ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.92) на имущество, в том числе и на бревенчатый жилой дом полезной площадью 

<

данные изъяты> в том числе жилой 

<

данные изъяты> с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями, пристроем, находящегося в 

<

адрес> и расположенного на земельном участке 

<

данные изъяты> и зарегистрированном в Алапаевском БТИ ДД.ММ.ГГГГ 

Из ответа Администрации МО Алапаевское от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в имеющихся постановлениях главы администрации Толмачевского сельсовета ДД.ММ.ГГГГ нет постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О выделении ФИО2, земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>». В документах архивного фонда № «Администрация Толмачевского сельсовета» и № «Толмачевская сельская администрация МО Алапаевское» за 1998-2013 гг. нет сведений о замене адресной стороны объекта - 

<

адрес>.

Из ответа Толмачевской сельской администрации МО Алапаевское № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что решение главы администрации Толмачевского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении земельного участка, площадью 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 отсутствует. В период с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> ФИО5 обращался в администрацию по вопросу уточнения адреса принадлежащих ему земельного участка и жилого дома, в связи с этим ему было рекомендовано присвоить земельному участку и жилому дому, согласно адресного реестра, адрес - 

<

адрес>.

Из справки Толмачевской сельской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ, представленной в материалы наследственного дела № (л.д.68) и в материалы гражданского дела, следует, что в свидетельстве о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ, выданном ФИО2 на основании решения главы администрации Толмачевского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ №, адресом, на котором расположен земельный участок, является –

<

адрес>.

В то же время из ответа Алапаевского отдела Управления Росреестра по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в архиве государственного фонда данных, полученных в результате проведения землеустройства, в Алапаевском отделе Управления Росреестра по Свердловской области хранится свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ № на право собственности на земельный участок площадью 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, выданное на имя ФИО2, на основании решения главы администрации Толмачевского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ №. В свидетельстве отсутствует печать органа выдавшего свидетельство, а также подпись должностного лица, в связи с чем Алапаевский отдел не имеет законных оснований для выдачи заверенной копии свидетельства.

Вышеуказанное свидетельство имеется и в материалах наследственного дела № (л.д.6. оборотная сторона), а также его копия представлена в материалы дела истцом, при этом усматривается, что свидетельство о праве собственности на землю б/н выдано главой администрацией Толмачевского сельского совета ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на основании решения главы администрации Толмачевского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ №, на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> для приусадебного участка в 

<

адрес>, адрес не указан, имеется печать Толмачевского сельсовета (л.д.7).

Таким образом, из пояснений истца, копий наследственных дел, свидетельства о праве на наследство по закону, справок Толмачевской сельской администрации судом установлено, что ФИО1 при жизни спорное имущество в виде земельного участка площадью 

<

данные изъяты>, с кадастровым номером № и жилого дома, расположенных по адресу: 

<

адрес>, принадлежало на праве собственности.

Из копии наследственного дела следует, что ФИО5, обратившись в установленный законом срок к компетентному нотариусу с заявлением о принятии по закону открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследства, принял указанное наследство. 

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 1110, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, приведенных в п. 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 9 « О судебной практике по делам о наследовании», заявление иска о включении имущества в состав наследства обязывает истца представить доказательства наличия такого имущества на день открытия наследства и принадлежность этого имущества наследодателю на праве собственности или иного наследуемого владения.

Истец доказал факт принадлежности спорного земельного участка и жилого дома наследодателю.

При таких обстоятельствах суд считает включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадью 

<

данные изъяты>, с кадастровым номером № и жилой дом, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадью 

<

данные изъяты>, с кадастровым номером 66:01:0302007:3 и жилой дом, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей жалобы через Алапаевский городской суд.

Судья С.А.Охорзина 

Решение в окончательной форме изготовлено 6.06.2019