уголовное дело № 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«05» ноября 2020 года 

<

адрес>

Промышленный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Фирсовой Е.Н.

при секретаре судебного заседания Алферовой М.А.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора 

<

адрес> Заикиной Ю.М.,

подсудимого – ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Писцова А.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, имеющего основное среднее образование, работающего каменщиком в ООО «Спецуниверсал», холостого, имеющего малолетнего ребенка – сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого: 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка – сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании определения мирового судьи судебного участка № Безенчукского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, обязан к уплате алиментов в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетнего сына Валерия, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 9000 руб., ежемесячно до совершеннолетия последнего, переводя их на банковскую карту не позднее 20 числа каждого месяца.

ДД.ММ.ГГГГ в ОСП 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> в исполнение решения от ДД.ММ.ГГГГ, на основании исполнительного листа, выданного мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> судебного района 

<

адрес>, возбуждено исполнительное производство, которое ДД.ММ.ГГГГ передано в ОСП 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес>, а в последующем ДД.ММ.ГГГГ – в ОСП 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес>.

ФИО1, проживая по адресу: 

<

адрес> имея обязанность по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего сына, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение вышеуказанного решения суда, уклоняясь от возложенных на него судом обязанностей по содержанию его несовершеннолетнего сына, без уважительных причин, более двух месяцев не выплачивал денежные средства на его содержание, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, то есть за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, при этом данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО1, являясь, в силу ст.4.6 КоАП РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, должных выводов для себя не сделал, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произвел частичную оплату в счет алиментов в сумме 30.000 рублей, а после этого, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, осознавая незаконность своих действий и желая, вопреки наличию судебного решения, избежать выплаты денежных средств на содержание несовершеннолетнего сына, без уважительных причин, средства на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2 не выплачивал, тем самым уклонился от возложенной на него судом обязанности, без уважительных причин, совершив данное деяние неоднократно.

В результате умышленных, совершенных неоднократно, действий у ФИО1 образовалась задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за 2 месяца 12 дней, в сумме 21600 руб.

Подсудимый в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину по нему признал полностью, ранее в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал, защитник также поддержал заявленное ходатайство, государственный обвинитель не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.

От представителя потерпевшего поступило заявление, согласно которому, она не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, при этом последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ, ей разъяснены и понятны.

Ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, обстоятельства совершения преступления им не оспариваются, наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 157 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соблюден.

Доказательства, собранные по делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в полном объеме предъявленного ему обвинения, а именно, в совершении ФИО1 преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, – неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенной неоднократно.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного.

ФИО1 на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, работает, ранее судим за умышленное преступление небольшой тяжести, в связи с чем, в силу п.«а» ч.4 ст.18 УК РФ, в его действиях отсутствует рецидив преступлений.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ, без их реального отбытия, в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных, то есть с применением правил ст.73 УК РФ.

При определении размера назначенного ФИО1 наказания, суд, в силу ч.2 ст.61 УК РФ, признает в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание: признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении нетрудоспособной, страдающей хроническими заболеваниями, матери сожительницы, наличие на иждивении несовершеннолетнего, на момент совершения преступления, ребенка сожительницы.

После образования задолженности ФИО1 преступил к исполнению обязанностей по уплате алиментов, что суд, в силу признает в качестве иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, то есть смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ.

Подсудимым совершена неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка неоднократно, в связи с чем, наличие у него малолетнего ребенка, на содержание которого судебным решением с подсудимого взысканы алименты, не может являться обстоятельством, смягчающим наказание, так как совершение данного преступления напрямую нарушает права и законные интересы ребенка на получение денежных средств на свое содержание.

Вопреки доводам защиты суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание виновного активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку каких-либо действий, способствовавших раскрытию и расследованию преступления, ФИО1 не совершал. Само по себе признание вины, по смыслу п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, не является активным способствованием раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

В ходе судебного разбирательства не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, при определении размера, назначенного ФИО1 наказания.

Подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, в связи с чем, возможность применения положений ч.6 ст.15 УК РФ обсуждению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, наказание по ч. 1 ст. 157 УК РФ в виде ПЯТИ месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно 5% из заработка ФИО1 в доход государства.

В силу ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком ШЕСТЬ месяцев, в течение которых условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, с возложением на ФИО1 обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться в данный орган для регистрации, в установленные дни и часы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить ФИО1 прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты> – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд 

<

адрес> в течение десяти суток со дня постановления приговора.

Разъяснить, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий Е.Н. Фирсова