Дело №2-120/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Кшенский 6 сентября 2018 г.

Советский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Стрельцова А.Н.,

при секретаре Мазаловой Г.В.,

с участием истца (ответчика по встречному иску) ФИО1,

ответчика (истца по встречному иску) ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на 5/8 доли квартиры, и встречному иску ФИО2 к ФИО1 о признании права собственности на 3/8 доли квартиры,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Советский районный суд Курской области с иском (с учетом уточнения) к ФИО2 об определении долей в праве общей совместной собственности и признании права собственности, учитывая принятие наследства, на 5/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 64,8 м2, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес>-а, 

<

адрес>.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству ответчик ФИО2 обратился в суд со встречным иском к ФИО1, в котором просит признать за ним оставшиеся 3/8 доли в праве общей долевой собственности на указанную выше квартиру.

Заявленные исковые требования ФИО1 и ФИО2 мотивируют тем, что спорное жилое помещение было передано в порядке приватизации в собственность их семье, состоящей из 5 человек: бабушке ФИО3, их родителям ФИО4 и ФИО2, и им, Пилипенко (ранее Берносевич) А.В. и ФИО2. При этом в договоре на передачу и продажу квартир в собственность граждан от 30.06.1993 года фамилия их семьи «Берносевич» была ошибочно указана как «Бернасевич».

Их мать ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, после её смерти наследство фактически приняли ФИО3, ФИО6, ФИО1 и ФИО2 

ДД.ММ.ГГГГ умерла их бабушка ФИО3, которая при жизни завещала свою долю на квартиру ФИО1, а после смерти отца ФИО6, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и ФИО2 фактически приняли наследство. 

При заключении указанного договора доли собственников определены не были, в последующем соглашение о порядке пользования квартирой и о разделе долей между собственниками не заключалось, а потому нотариусом в оформлении наследственных прав отказано, так как не определены доли собственников в квартире.

Истец (ответчик по встречному иску) ФИО1 в судебном заседании заявленные ею исковые требования поддержала по изложенным по вышеуказанным основаниям и просила признать за ней право собственности на 5/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 64,8 м2, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес>-а, 

<

адрес>. Не возражала против удовлетворения встречного искового заявления ФИО2

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО2 в судебном заседании также поддержал заявленные им исковые требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям, и просил признать за ним право собственности на 3/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 64,8 м2, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес>-а, 

<

адрес>. Не возражал против удовлетворения искового заявления ФИО1

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Курской области надлежаще уведомленный о месте и времени судебного разбирательства по делу, в судебное заседание не явился об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

Принимая во внимание надлежащее извещение сторон о месте и времени судебного разбирательства, отсутствие ходатайств об отложении судебного заседания, и основываясь на положениях статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав участвующих лиц, и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 2 статьи 35 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу статей 11, 12 ГК РФ защита нарушенных гражданских прав осуществляется в судебном порядке, в том числе, путем признания права.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Пунктом 3 данной правовой нормы установлено, что общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

В силу пункта 1 статьи 245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Абзацем 2 пункта 2 статьи 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статьи 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.На основании пункта 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 статьи 1152 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что на основании договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан от 30.06.1993 года в собственность ФИО3, ФИО4, ФИО2, Пилипенко (ранее Берносевич) А.В. и ФИО2 была передана квартира площадью 63,9 м2, расположенная по адресу: 

<

адрес>-а, 

<

адрес>.

При этом в договоре на передачу и продажу квартир в собственность граждан от 30.06.1993 года фамилия семьи «Берносевич» была ошибочно указана как «Бернасевич», что ни кем не оспаривается.

Указанный договор не содержит сведений о долях правоприобретателей, однако с учетом положений пункта 1 статьи 245 ГК РФ эти доли считаются равными, то есть по 1/5 за каждым.

Согласно кадастрового паспорта жилого помещения, квартира по адресу: 

<

адрес>-а, 

<

адрес>; имеет площадь 64,8 м2, ей присвоен кадастровый №.

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, являются детьми ФИО6 и ФИО4.

Судом установлено, что на момент смерти ФИО4, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, совместно с ней проживали ФИО3, ФИО2, Пилипенко (ранее Берносевич) А.В. и ФИО2, которые фактически приняли наследство, в том числе и на 1/5 доли наследодателя в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, и стали собственниками 1/4 доли в праве общей долевой собственности каждый.

При жизни ФИО3 3 мая 2001 года составила завещание, в котором свою долю в спорной квартире завещала ФИО1, и после её смерти, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, последняя подала нотариусу заявление о принятии наследства, в состав которого входит и 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру.

ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, наследство после его смерти приняли ФИО1 и ФИО2, в том числе на принадлежащую ему 1/4 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру

При таких обстоятельствах суд находит обоснованными заявленные ФИО1 и ФИО2 исковые требования, и считает необходимым признать за ФИО1 право собственности на 5/8 (1/5+1/20+1/4+1/8) доли, а за ФИО2 3/8 (1/5+1/20+1/8) доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 64,8 м2, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес>-а, 

<

адрес>.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, право собственности на 5/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 64,8 м2, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес>-а, 

<

адрес>.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>, право собственности на 3/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 64,8 м2, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес>-а, 

<

адрес>.

Решение является основанием для регистрации права собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области.

Стороны могут ознакомиться с мотивированным решением 7 сентября 2018 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Советский районный суд Курской области в течении месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Председательствующий А.Н.Стрельцов