Дело № 1-254/2024 (12302009501000288)

УИД №42RS0013-01-2024-000385-49

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Междуреченск 05 августа 2024 года

Междуреченский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Пермяковой Е.П.,

при секретаре Калининой Е.С.,

с участием государственного обвинителя Большедворской И.С., 

защитника - адвоката Князевой М.В.,

подсудимой ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО4 ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> 

<

адрес> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, 

<

адрес> 

<

адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.5 ст.290 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила получение взятки, то есть получение должностным лицом лично взятки в виде денег (в том числе, когда взятка по указанию должностного лица передается иному физическому лицу) за общее покровительство по службе, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Создание открытого акционерного общества «Российские железные дороги» предусмотрено Федеральным законом от 27.02.2003 № 29-ФЗ «Об особенностях управления и распоряжения имуществом железнодорожного транспорта».

В соответствии со статьей 4 указанного Федерального закона, постановлением Правительства Российской Федерации от 18.09.2003 № 585 «О создании открытого акционерного общества «Российские железные дороги», учреждено открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее - ОАО «РЖД») (пункт 1), 100 процентов акций которого принадлежит Российской Федерации (пункт 2), а также утвержден его Устав (пункт 3), согласно приложению к которому, закреплено наличие филиала - Центральная дирекция инфраструктуры (пункт 117.3 приложения дополнен постановлением Правительства Российской Федерации от 12.09.2011 № 770 «О внесении изменений в приложение к Уставу ОАО «РЖД»).

В соответствии с пунктом 11 Устава ОАО «РЖД» для обеспечения потребностей государства, юридических и физических лиц в железнодорожных перевозках, работах и услугах, осуществляемых (оказываемых) Обществом и извлечения прибыли, оно вправе осуществлять в том числе оказание услуг по проведению планового и текущего ремонта, технического обслуживания вагонов (подпункт 12).

Аналогичные полномочия ОАО «РЖД» закреплены в Уставе ОАО «РЖД», утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации от 27.10.2021 № 1838 «Об утверждении Устава ОАО «РЖД» (подпункт 12 пункта 9).

Структурным подразделением Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД» является Западно-Сибирская дирекция инфраструктуры (далее также - Дирекция).

Приказом начальника эксплуатационного вагонного депо Новокузнецк- Северный - структурного подразделения Дирекции (далее - депо Новокузнецк-Северный) от 21.09.2016 № 231/л ФИО3 с этой же даты переведена на должность начальника пункта технического обслуживания грузовых вагонов на станции Междуреченск депо Новокузнецк-Северный (далее - начальник ПТО на ст. Междуреченск).

В соответствии с п. 2.1., 2.9., 2.13., 2.14., 2.17., 2.22., 3.3., 3.4. должностной инструкции начальника ПТО на ст. Междуреченск, утвержденной 31.08.2017 начальником депо Новокузнецк-Северный, ФИО3 относится к категории руководителей и наделена следующими должностными полномочиями: осуществлять руководство ПТО по обеспечению качественного осмотра и ремонта вагонов в поездах в установленные нормативными документами временные рамки; проверять качество подготовки вагонов, подаваемых под погрузку; принимать отчеты работы старших осмотрщиков-ремонтников вагонов, операторов по обслуживанию и ремонту вагонов после смены, осуществлять контроль за исполнением графика работы; ежемесячно подводить итоги работы смен с заслушиванием мастера, бригадиров, осмотрщиков-ремонтников вагонов по соблюдению и выполнению возложенных на них должностных обязанностей; контролировать правомерность отцепки неисправных вагонов от состава поезда; ежемесячно осуществлять контроль за выполнением качества технологии текущего отцепочного ремонта вагонов; вносить предложения руководству о поощрении работников и привлечении их к дисциплинарной ответственности.

Таким образом, ФИО3, в силу занимаемого служебного положения и возложенных на нее должностных обязанностей, являлась должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные функции в хозяйственном обществе, сто процентов акций которого принадлежат Российской Федерации, в высшем органе управления которого Российская Федерация, имеет право прямо распоряжаться более чем пятьюдесятью процентами голосов, обладающим полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих юридические последствия, а также полномочиями, связанными с руководством подчиненными ему работниками.

22.01.2014 между ОАО «РЖД» и открытым акционерным обществом Холдинговая компания «Новотранс» (далее - ООО «ХК «Новотранс») заключен договор № ТОР-ЦДИЦВ/1 на выполнение текущего отцепочного ремонта грузовых вагонов (далее - Договор ТОР), в соответствии с которыми ОАО «РЖД» приняло на себя обязательства производить текущий отцепочный ремонт грузовых вагонов (далее ТР-2), принадлежащих ООО «ХК «Новотранс» на праве собственности, аренды или ином законном основании (далее - грузовые вагоны) в эксплуатационных вагонных депо дирекций инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД», в том числе в депо Новокузнецк-Северный. 

В соответствии с дополнительным соглашением от 15.06.2016 № 6к Договору ТОР полномочия ООО «ХК «Новотранс» по нему переданы обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтная компания «Новотранс» (далее - ООО «РК «Новотранс», Компания).

Аналогичный договор от 01.07.2021 № ТОР-ЦДИЦВ/169 (далее - Договор ТОР № 2) был заключен ОАО «РЖД» с ООО «РК «Новотранс».

01.11.2018 между ОАО «РЖД» и ООО «РК «Новотранс» заключен договор № 3134105 на выполнение работ по подготовке грузовых вагонов к перевозке (далее - Договор ТР-1), в соответствии с которым ОАО «РЖД» приняло на себя обязательства на основании письменной заявки выполнять работы по подготовке грузовых вагонов к перевозкам в объеме ТР-1 (далее - ТР-1), принадлежащих Компании на праве собственности, аренды или ином законном основании (далее - грузовые вагоны) на специализированных путях эксплуатационных вагонных депо - структурных подразделениях Дирекции. 

Приказами руководителей ООО «РК «Новотранс» от 01.02.2016 № 57, от 02.09.2021 № 36-ЛС, от 30.12.2021 № 99-ЛС Лицо1 принят на должность заместителя генерального директора по ремонту подвижного состава Компании.

В соответствии должностной инструкцией заместителя генерального директора по ремонту подвижного состава ООО «РК «Новотранс», утвержденной 27.03.2017 генеральным директором Компании, Лицо1 относится к категории руководителей и наделен функциями, направленными на организацию проведения работ по текущему и перспективному планированию работы вагонного комплекса Компании и повышению уровня экономической эффективности. Кроме того, Лицо1 являлся лицом ответственным за эффективность работы вагонного комплекса Компании, организацию работы по обеспечению безопасности движения поездов и сохранность вагонного парка. 

В подчинении у Лица1 находились работники отделов по ремонту и эксплуатации подвижного состава: Лицо2, в соответствии с приказом руководителя ООО «РК «Новотранс» от 12.01.2016 № 14 принятый на должность начальника отдела эксплуатации подвижного состава, а также Лицо3, в соответствии с приказом руководителя ООО «РК «Новотранс» от 25.09.2017 № 66 принятый на должность менеджера отдела по ремонту подвижного состава, которые были ответственны за контроль соблюдения норматива времени нахождения вагонов в текущем отцепочном ремонте в соответствии с условиями заключенного договора, принятие мер к недопущению превышения установленного времени нахождения вагонов Компании в ремонте.

Таким образом, Лицо1, Лицо2 и Лицо3 в силу занимаемых в ООО «РК «Новотранс» должностей и выполняемых функций были заинтересованы в снижении расходов Компании на проведение ТР-1 и ТР-2 грузовых вагонов, принадлежащих Компании на праве собственности, аренды или ином законном основании, сокращении сроков их ремонта и подготовки к перевозкам.

В период с 25.09.2017 по 18.12.2017, в г. Москве, Лицо1 заинтересованный в снижении расходов Компании на проведение ТР-2 грузовых вагонов, сокращении сроков их ремонта и подготовки к перевозкам, понимающий, что должностное лицо из числа руководства ПТО на ст. Междуреченск (далее - должностное лицо) в силу занимаемой должности способно при возникновении разногласий с Компанией при исполнении условий Договора ТОР № 1 и заключенных в последующем аналогичных договоров на проведение ремонта грузовых вагонов, должностное лицо примет меры к их исключению, в том числе путем дачи соответствующих указаний подчиненным ему работникам, решил дать должностному лицу взятку в виде денег, в крупном размере.

При этом, Лицо1 для реализации задуманного решил привлечь к совершению указанного преступления подчиненных ему работников Лицо2 и Лицо3.

В период с 25.09.2017 по 18.12.2017, в г. Москве, Лицо1 сообщил Лицу2 и Лицу3 о своих преступных намерениях и предложил принять совместно с ним участие в даче должностному лицу взятки в виде денег, в крупном размере за осуществление общего покровительства по службе в отношении ООО «РК «Новотранс», выраженного в том, что при возникновении разногласий с Компанией при исполнении условий Договора ТОР № 1 и заключенных в последующем аналогичных договоров о сроках проведения ремонтов грузовых вагонов в ПТО на ст. Междуреченск, должностное лицо примет меры к их исключению, в том числе путем дачи соответствующих указаний подчиненным ему работникам (далее - осуществление общего покровительства по службе в отношении ООО «РК «Новотранс»).

Лицо2 и Лицо3 с предложением Лица1 о совместном совершении указанного преступления согласилась, тем самым они вступили в предварительный преступный сговор на дачу должностному лицу взятки в виде денег, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере за осуществление общего покровительства по службе в отношении ООО «РК «Новотранс».

Лицо1, как организатор совершения преступления, распределил между собой, ФИО6 и ФИО23 преступные роли и разработал план совершения преступления, согласно которому, с целью конспирации и прикрытия дачи взятки должностному лицу, взятка будет перечисляться ежемесячно с банковских счетов ООО «РК «Новотранс» и за счет средств указанной организации на банковский счет, подконтрольный должностному лицу, под видом оплаты услуг, якобы оказанных по фиктивному договору возмездного оказания услуг лиц, заключенному между ООО «РК «Новотранс» и иным лицом.

Лицо1, как заместитель генерального директора по ремонту подвижного состава Компании, должен был:

- подписать у директора Компании фиктивный договор возмездного оказания услуг между ООО «РК «Новотранс» и иным лицом, данные о котором предоставит должностное лицо, под видом оплаты которого, ежемесячно будет перечисляться часть взятки с банковских счетов ООО «РК «Новотранс» на банковский счет, подконтрольный должностному лицу;

- визировать акты приема-сдачи оказанных услуг по заключенному фиктивному договору возмездного оказания услуг, а именно ставить в них отметку о якобы выполненных работах, после чего, посредством дачи указаний подчиненным работникам, направлять их в бухгалтерию Компании для осуществления перечислений денежных средств ООО «РК «Новотранс» на банковский счет лица, с которым заключен фиктивный договор возмездного оказания услуг.

Так, Лицо3, как менеджер отдела по ремонту подвижного состава ООО «РК «Новотранс», должен был:

- подыскать должностное лицо, с которым договориться о даче ему (должностному лицу) взятки в виде денег, в крупном размере за осуществление общего покровительства по службе в отношении ООО «РК «Новотранс»;

- договориться с должностным лицом, что взятка будет перечисляться ежемесячно с банковских счетов ООО «РК «Новотранс» и за счет средств указанной организации на банковский счет, подконтрольный должностному лицу, под видом оплаты услуг, якобы оказанных по фиктивному договору возмездного оказания услуг лиц, заключенному между ООО «РК «Новотранс» и иным лицом.

Лицо2, как начальник отдела по ремонту подвижного состава ООО «РК «Новотранс», должен был:

- изготовить фиктивный договор возмездного оказания услуг между ООО «РК «Новотранс» и иным лицом, данные о котором предоставит должностное лицо, под видом оплаты которого, ежемесячно будет перечисляться часть взятки с банковских счетов ООО «РК «Новотранс» на банковский счет, подконтрольный должностному лицу;

- визировать акты приема-сдачи оказанных услуг по заключенному фиктивному договору возмездного оказания услуг, а именно заверять факт оказания этих услуг.

В период с 18.12.2017 по 25.02.2022, находясь в различных местах г. Москвы и Кемеровской области, Лицо1, Лицо2 и Лицо3, реализуя совместный и согласованный вышеприведенный преступный умысел, действуя совместно и согласованно друг с другом для достижения общей преступной цели, согласно отведенным им ролям, совершили следующие преступные действия.

В период времени с 18.12.2017 по 21.12.2017 Лицо3, действуя совместно и согласованно с ФИО23 и ФИО6, согласно отведенной ему роли и ранее разработанного преступного плана, в составе группы лиц по предварительному сговору и реализуя с ними совместный преступный умысел, направленный на дачу должностному лицу взятки в виде денег, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере за осуществление общего покровительства по службе в отношении ООО «РК «Новотранс», прибыл в г. Новокузнецк Кемеровской области в служебную командировку, во время которой он на территории г. Новокузнецка Кемеровской области встретился с начальником ПТО на ст. Междуреченск ФИО3 В ходе указанной встречи Лицо3 предложил ФИО3 систематически передавать ей взятку в виде денег за осуществление общего покровительства по службе в отношении ООО «РК «Новотранс». 

При этих же обстоятельствах у ФИО3, осведомленной о заинтересованности ООО «РК «Новотранс» в снижении расходов на проведение ремонта грузовых вагонов, сокращении сроков их ремонта и подготовки к перевозкам, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на систематическое получение от представителей указанной Компании лично взятки в виде денег в крупном размере за осуществление своего общего покровительства по службе в отношении ООО «РК «Новотранс».

В период времени с 18.12.2017 по 21.12.2017 при личной встрече в г. Новокузнецке Кемеровской области, а также путем переписки с использованием устройств связи, движимые каждый своим умыслом на совершение получения и дачи взятки, Лицо3 и ФИО3 договорились о совершении указанных преступлений, сообщили об этом друг другу. При этом, Лицо3и ФИО3 договорились, что взятка будет перечисляться ежемесячно в сумме около 20000 рублей с банковских счетовООО «РК «Новотранс» и за счет средств указанной организации на банковский счет подконтрольный ФИО3, под видом оплаты услуг, якобы оказанных по фиктивному договору возмездного оказания услуг лиц, заключенному между ООО «РК «Новотранс» и иным лицом.

При тех же обстоятельствах, ФИО3, реализуя свой преступный умысел, направленный на систематическое получение от представителей указанной Компании лично взятки в виде денег в крупном размере за осуществление своего общего покровительства по службе в отношении ООО «РК «Новотранс», заполучив необходимые сведения необходимые для подготовки и изготовления обозначенного договора, а также сведения о банковском счете ФИО5, неосведомленного о преступных планах и намерениях Лица1, Лица 2, Лица3 и ФИО3, передала их Лицу3для заключения фиктивного договора возмездного оказания услуг с ООО «РК «Новотранс», под видом оплаты услуг по которому, ФИО3 будет ежемесячно перечисляться взятка. 

Получив необходимые сведения от ФИО3, Лицо3 сообщил Лицу2 и Лицу3, что он договорился с ФИО3 о передаче последней взятки в виде денег, в крупном размере за осуществление общего покровительства по службе в отношении ООО «РК «Новотранс». При тех же обстоятельствах Лицо3 передал Лицу2 сведения, полученные от ФИО3, необходимые для изготовления и оформления фиктивного договора возмездного оказания услуг.

В период времени с 18.12.2017 по 31.12.2017, находясь в офисе ООО «РК «Новотранс» по адресу: 

<

...>, Лицо2, действуя совместно и согласованно с ФИО23 и ФИО23, согласно отведенной ему роли и ранее разработанного преступного плана, в составе группы лиц по предварительному сговору и реализуя с ними совместный преступный умысел, направленный на дачу ФИО3 взятки в виде денег, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере за осуществление общего покровительства по службе в отношении ООО «РК «Новотранс», получив от Лица3 данные ФИО3, необходимые для подготовки и изготовления договора возмездного оказания услуг, а также сведения о ее банковском счете, изготовил фиктивный договор возмездного оказания услуг от 01.12.2017 № 62/2017 (далее - договор ГПХ), согласно условиям которого ФИО5 якобы обязался оказать ООО «РК «Новотранс» услугу по контролю правомерности и обоснованности отцепок вагонов на станции Междуреченск Западно-Сибирской железной дороги и организации текущего отцепочного ремонта указанных вагонов. При этом, Лицо2 знал, что указанные в договоре ГПХ услуги, ФИО5 выполняться не будут. 

В период времени с 18.12.2017 по 31.12.2017, находясь в офисе ООО «РК «Новотранс» по адресу: 

<

...>, Лицо1, действуя совместно и согласованно с ФИО6 и ФИО23, согласно отведенной ему роли и ранее разработанного преступного плана, в составе группы лиц по предварительному сговору и реализуя с ними совместный преступный умысел, направленный на дачу ФИО3 взятки в виде денег, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере за осуществление общего покровительства по службе в отношении ООО «РК «Новотранс» вышеприведенного содержания, с целью конспирации и прикрытия дачи взятки ФИО3, подписал у руководителя Компании фиктивный договор ГПХ между ФИО5и ООО «РК «Новотранс». 

После этого, в период с 18.12.2017 по 25.02.2022 в офисе ООО «РК «Новотранс» по адресу: 

<

...>, Лицо1 и Лицо2, действуя совместно и согласованно с ФИО23, согласно отведенным им ролям и ранее разработанного преступного плана, в составе группы лиц по предварительному сговору и продолжая реализовывать с ним совместный преступный умысел, направленный на дачу ФИО3 взятки в виде денег, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере за осуществление общего покровительства по службе в отношении ООО «РК «Новотранс», визировали акты приема-сдачи оказанных услуг по заключенному фиктивному договору ГПХ, а именно заверили подписями факты оказания этих услуг ФИО5, после чего, направили их в бухгалтерию Компании для осуществления перечислений денежных средств ООО «РК «Новотранс» на банковский счет ФИО5

В результате умышленных действий Лица1, Лица2 и Лица3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работниками бухгалтерии Компании, не осведомленными о преступных планах и намерениях с банковских счетов ООО «РК «Новотранс» №, открытого в офисе АО «ЮниКредит ФИО2», расположенном по адресу: 

<

адрес>, район Хамовники, Пречистенская набережная, 

<

адрес> (далее - счет №), и №, открытого в офисе АО «АЛЬФА-ФИО2», расположенном по адресу: 

<

адрес> (далее - счет №), осуществлены следующие перечисления денежных средств в качестве взятки ФИО1 на банковский счет ФИО5 №, открытый в дополнительном офисе № Кемеровского отделения № ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: 

<

адрес>, пр-кт Шахтеров, 

<

адрес>А, на общую сумму 980021 рубль, то есть в крупном размере: 

- со счета №: ДД.ММ.ГГГГ - 20000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 20001 рубль, ДД.ММ.ГГГГ - 20000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 20001 рубль, ДД.ММ.ГГГГ - 20000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 20001 рубль, ДД.ММ.ГГГГ - 20000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 20000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 20001 рубль, ДД.ММ.ГГГГ - 20000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 20001 рубль, ДД.ММ.ГГГГ - 20000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 20000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 20001 рубль, ДД.ММ.ГГГГ - 20000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 20000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 20001 рубль, ДД.ММ.ГГГГ - 20000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 20000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 20001 рубль, ДД.ММ.ГГГГ - 20000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 20000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 20000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 20001 рубль, ДД.ММ.ГГГГ - 20000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 40001 рубль, ДД.ММ.ГГГГ - 20001 рубль, ДД.ММ.ГГГГ - 20000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 20000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 20001 рубль, ДД.ММ.ГГГГ - 20000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 20001 рубль, ДД.ММ.ГГГГ - 20000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 20000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 20001 рубль, ДД.ММ.ГГГГ - 20000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 20001 рубль, ДД.ММ.ГГГГ - 20000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 20001 рубль, ДД.ММ.ГГГГ - 20000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 20000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 20001 рубль, ДД.ММ.ГГГГ - 20000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 20001 рубль, ДД.ММ.ГГГГ - 20000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 20001 рубль; 

-со счета №: ДД.ММ.ГГГГ - 20001 рубль, ДД.ММ.ГГГГ - 20001 рубль.

Полученными от Лица1, Лица2 и Лица3 денежными средствами на банковский счет ФИО5, ФИО3 распорядилась по своему усмотрению.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в различных местах 

<

адрес>, в том числе в здании ПТО на 

<

адрес>, расположенного на территории железнодорожного вокзала Междуреченск по адресу: пл. Пичугина, 2А, ФИО3, используя свое должностное положение, осуществляла общее покровительство по службе в отношении ООО «РК «Новотранс», а именно: при возникновении разногласий с Компанией при исполнении условий Договора ТОР №, Договора ТОР № и Договора ТР-1 о сроках проведения ремонтов ТР-1 и ТР-2 грузовых вагонов в ПТО на 

<

адрес>, принимала меры к их исключению, в том числе путем дачи соответствующих указаний подчиненным ей работникам ПТО на 

<

адрес>. 

То есть при вышеприведенных обстоятельствах в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения существенного вреда охраняемым законом интересам общества и государства, желая их наступления, незаконно лично получила от Лица1, Лица2 и Лица3 взятку в виде денег в сумме 980021 рубль, то есть в крупном размере (в том числе когда взятка по указанию должностного лица передается иному физическому лицу) за осуществление общего покровительства по службе в отношении ООО «РК «Новотранс», причинив своими действиями существенный вред охраняемым законом интересам общества и государства, выразившийся в нарушении установленного в Российской Федерации порядка технического обслуживания и ремонта, обеспечения безопасности движения и эксплуатации железнодорожного подвижного состава, в подрыве авторитета, доверия и уважения, а также дискредитации ОАО «РЖД», и Дирекции в частности.

Подсудимая ФИО24 вину признала полностью. Воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ давать показания отказалась.

Из показаний ФИО24 (т. 3 л.д. 105-108, 126-128)оглашенных в порядке ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что она состоит в должности начальника ПТО на ст. Междуреченск эксплуатационного вагонного депо Новокузнецк-Северный - структурного подразделения Западно-Сибирской дирекции инфраструктуры структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД» В ее должностные обязанности входит: общее руководство ПТО на ст. Междуреченск, организация контроля за участком текущего отцепочного ремонта на участке ПТО. Деятельность ПТО связана с подготовкой вагонов под погрузку в части осмотра подвижного состава на определение годности к погрузке.

Примерно в ноябре 2017 г. она познакомилась с сотрудником ООО «РК «Новотранс» ФИО7 Он приехал к ней на встречу в 

<

адрес>. ФИО7, являлся представителем ООО «РК Новотранс» и отвечал за их вагоны.В ходе встречи с ФИО7 он предложил ей более тесные взаимоотношения по работе с ООО «РК «Новотранс», и предложил трудоустроить кого-нибудь из ее знакомых или родственников по фиктивному договору гражданско-правового характера в ООО «РК «Новотранс», в рамках которого она будет получать денежные средства в качестве взятки за то, что будет влиять на ускоренный ремонт вагонов ООО «РК «Новотранс», находящихся на ТОР (текущий отцепочный ремонт), а также предоставлять оперативную информацию по остатку и выпуску вагонов и нахождению вагонов на участке текущего ремонта. При этом с ФИО7 сразу было оговорено, что никаких работ, указанных в договоре, выполнять не нужно. То есть, по сути, данный договор нужен был для конспирации передачи взятки. При этом, ФИО8 сказал, что договор будет оформлен официально, и ежемесячно она будет получать 20 000 рублей. В связи с тяжелым материальным положением, она согласилась на предложение ФИО7 Согласно занимаемой должности и в соответствии с возложенными на нее обязанностями, она могла влиять на ускоренный ремонт вагонов путем дачи соответствующих распоряжений бригадиру ТОР.

Договор по согласованию с ее мужем ФИО5, решили оформить на него. Далее она познакомила ФИО5 с ФИО7, в ходе данного знакомства ФИО5 передал ФИО7 номер счета, СНИЛС, копию паспорта. Указанные документы были необходимы для фиктивного трудоустройства ее мужа ФИО5 в ООО «РК «Новотранс».

ФИО5 знал, что его трудоустройство является фиктивным, и никаких работ по данному договору ему выполнять не нужно будет. При этом она не посвящала его в свои преступные намерения, не говорила ему, что таким образом ей будут передавать взятку. После того, как договор был заключен, в период с января 2018 г. по февраль 2022 г. она на постоянной основе влияла на ускоренный ремонт вагонов ООО «РК «Новотранс», находящихся на ТОР (текущий отцепочный ремонт) ПТО, а именно давала указания бригадиру чтобы вагоны ООО «РК «Новотранс» ремонтировались в кратчайший срок. Таким образом, она ускоряла выпуск вагонов, принадлежащих ООО «РК Новотранс» из текущего ремонта, что исключало материальные потери ООО «РК «Новотранс» из-за длительного простоя вагонов на ремонте в ПТО. В указанный выше период на банковскую карту ее мужа стали ежемесячно приходить 20 000 рублей за совершение вышеуказанных действий. Денежные средства тратились по ее усмотрению, в основном на бытовые нужды. Акты выполненных работ по фиктивному договору изготавливались ее мужем, он их подписывал и отправлял почтовой связью ФИО7 ФИО5 никаких услуг, предусмотренных договором (в том числе осмотр вагонов) для ООО «РК«Новотранс», не оказывал.

После того, как ФИО5 «трудоустроили» в ООО «РК Новотранс» и пошла оплата по договору, ФИО7 звонил ей по рабочим вопросам, но с того момента она более активно помогала в решении каких-либо вопросов, давала конкретные указания бригадирам ТОР, чтоб они как можно быстрее ремонтировали вагоны ООО «РК «Новотранс».

Здание ПТО на 

<

адрес> расположено на территории железнодорожного вокзала Междуреченск по адресу: 

<

адрес>, пл. Пичугина, 2А.

Ей известна позиция ее бывшего мужа ФИО5 по обстоятельствам расследуемого дела. В настоящий момент у них проходит бракоразводный процесс, отношения с ним очень напряженные, кроме того эта ситуация является для нее психотравмирующей, в связи с чем она отказывается от проведения с ним очной ставки, поскольку ей тяжело с ним общаться и это сказывается на ее психологическом состоянии. Ситуация, связанная с получением ей взятки очевидна, она сама призналась в совершении указанного преступления, написала добровольно явку с повинной,

Помимо того, что вина подсудимой не оспаривается самой подсудимой, она подтверждается совокупностью исследованных доказательств:

Показаниями лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО29 показания которого (том 3 л.д.77-84) оглашены в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации сообщал, что с сентября 2017 года по ДД.ММ.ГГГГ он работал в должности специалиста отдела по ремонту подвижного состава ООО «РК Новотранс». В его обязанности входил контроль отцепок вагонов ООО «РК Новотранс», которые могли производиться ВЧДЭ-25 в 

<

адрес>, ВЧДЭ-23 в 

<

адрес>. Его непосредственным руководителем был начальник отдела по ремонту подвижного состава ФИО9, далее он подчинялся заместителю генерального директора по ремонту подвижного состава ООО «РК «Новотранс» ФИО10 Компания располагалась по адресу: 

<

адрес>, Ленинградский проспект, 

<

адрес>А, стр. 3.

Основными его рабочими задачами являлись минимизация количества отцепок вагонов ООО «РК «Новотранс», а также ускорение выпуска вагонов, принадлежащих ООО «РК «Новотранс» из текущего ремонта, что приводило к исключению материальных потерь ООО «РК «Новотранс».

Ремонты грузовых вагонов ТР-1 и ТР-2, принадлежащих ООО «РК «Новотранс», проводились работниками ОАО «РЖД» в соответствии с заключенными договорами на производство таких ремонтов. 

Под ТР-1 подразумевается ремонт порожнего вагона, выполняемый при его подготовке к перевозке с отцепкой от состава или группы вагонов, выполнение работ, связанных с неисправностями кузова грузового вагона.

Под ТР-2 подразумевается отцепочный ремонт по выполнению работ, связанных с техническими неисправностями узлов и деталей грузового вагона.

При отцепке вагонов и их длительном простое в ремонте ООО «РК «Новотранс» несет убытки, так вагон не работает и соответственно не приносит прибыль. По всему депо Новокузнецк-Северный в день отцеплялось, то есть признавалось негодными к эксплуатации, в среднем от 10 до 30 вагонов. Каждый отцепленный вагон далее направляется для проведения ремонта ТР-1 или ТР-2, в зависимости от причины выявленной неисправности. Соответственно ООО «РК «Новотранс» было заинтересовано, чтобы как можно меньше вагонов отцеплялось для ремонта, а также, чтобы ремонт производился в максимально короткие. Несмотря на установленные сроки ремонта, чаще всего срок ремонта увеличивался по различным причинам, то у ОАО «РЖД» нет необходимого оборудования для ремонта, то у ООО «РК «Новотранс» нет необходимых запчастей, требующих замены. ФИО25 был от руководства компании ответственным за ремонт вагонов, а именно чтобы вагоны работали и приносили максимальное количество прибыли. ФИО27 был начальником отдела по ремонту подвижного состава, соответственно тот был также заинтересован в уменьшении отцепок вагонов и их ускоренном ремонте.

Приблизительно в период с ноября 2017 года по декабрь 2017 года, ФИО25 вызвал его к себе в кабинет, расположенный на Ленинградском проспекте г. Москва, и стал расспрашивать, по какой причине происходит длительный простой вагонов в ПТО на ст. Междуреченск. Он ему разъяснил причину, которую в настоящее время не помнит из-за давности событий, но ФИО25 она не удовлетворила, сообщив, что их организация несет из-за этого материальные убытки, и потребовал от него, чтобы он лично выехал в служебную командировку в г. Новокузнецк, чтобы на месте решил вопрос с начальником ПТО, связанный с ускорением выпуска вагонов, принадлежащих ООО «РК «Новотранс», из текущего ремонта в ПТО на ст. Междуреченск. При этом же разговоре также присутствовал и ФИО27. 

Вместе с тем, ФИО25 сказал ему, чтобы для решения такого вопроса в пользу ООО «РК «Новотранс» он предложил начальнику ПТО, который может влиять на ускоренный ремонт вагонов путем дачи соответствующих распоряжений начальникам ТОР (текущий отцепочный ремонт), взятку в виде денег. При этом, так как схема передачи взяток должностным лицам ОАО «РЖД» была ранее уже отработана, ФИО25 ему объяснил, что для конспирации передачи взятки необходимо будет заключить фиктивный договор гражданско-правового характера в ООО «РК Новотранс» с кем-нибудь из знакомых или родственников начальника ПТО, но никаких услуг в рамках этого договора трудоустроенный человек выполнять не будет, то есть, по сути необходимо будет заключить фиктивный договор, по которому ООО «РК Новотранс» будет переводить денежные средства в качестве взятки для начальника ПТО за ускорение выпуска вагонов, принадлежащих ООО «РК «Новотранс», из текущего ремонта ст. Междуреченск. Также ФИО25 обозначил, что за совершение вышеуказанных действий начальник ПТО будет получать ежемесячно 20000 рублей. Такая сумма была обозначена, поскольку необходимо было решить вопрос именно с ускорением ремонта, проблем с отцепками вагонов на той станции не было. При указанном разговоре с ФИО25 он понимал, что необходимо договориться с начальником ПТО о передаче ему взятки. 

Согласно отведенным ФИО25 ролям, ФИО27 занимался непосредственно оформлением фиктивных договоров гражданско-правового характера с родственниками и знакомыми должностных лиц ОАО «РЖД», а также тот согласовывал акты выполненных работ, на основании которых в последующем производились оплаты в качестве взяток, а он по поручению ФИО25 должен был ездить и договариваться с должностными лицами ОАО «РЖД» о передачи им взяток. 

ФИО25 был заинтересован в скорейшем решении указанного вопроса, поскольку вагоны должны работать и приносить прибыль, а при их долгом ремонте ООО «РК «Новотранс» существенно страдали (большие убытки и упущенная выгода), что непосредственно влияло и на заработную плату сотрудников.

Далее, действуя по указанию ФИО25 и ФИО27, согласованно с ними, в вышеуказанный период, он оформил командировку в 

<

адрес>. Прибыв в 

<

адрес>, он встретился с начальником ПТО на 

<

адрес> ФИО26 в депо Новокузнецк-Северный в 

<

адрес> и предложил ей за взятку в виде денег за ускорение выпуска вагонов, принадлежащих ООО «РК «Новотранс», из текущего ремонта на станциях Междуреченск. При этом, в целях конспирации передачи взятки, он предложил ей трудоустроить кого-нибудь из своих знакомых или родственников по договору гражданско-правового характера в ООО «РК «Новотранс», в рамках которого она будет получать денежные средства в качестве взятки за совершение вышеуказанных действий в пользу ООО «РК «Новотранс». При этом, никаких работ и услуг в рамках данного договора выполнять не нужно будет. По указанию ФИО10 он предложил ФИО26 взятку в сумме 20000 рублей ежемесячно за совершение вышеуказанных действий в пользу ООО «РК «Новотранс».

Он понимал, что ФИО26 в силу занимаемой должности могла повлиять на ускорение выпуска вагонов, принадлежащих ООО «РК Новотранс», из текущего ремонта в подчиненном ему вагонном эксплуатационном депо путем проведения их ремонта в первую очередь там, где это было возможно. При этом для ООО «РК «Новотранс» было значимо время проведения ремонта вагона в максимально короткие сроки. 

В этот же период времени ФИО26 на его предложение ответила согласием, после чего посредством мобильного приложения «Whatsapp» скинула ему номер счета, СНИЛС, копию паспорта на человека, с которым будет заключен фиктивный договор с ООО «РК Новотранс». Договор должен был быть заключен с ее мужем, данные того в настоящее время не помнит. Полученные документы он сразу же пересылал своему начальнику ФИО27 также посредством «Whatsapp», который занимался оформлением фиктивного договора гражданско-правового характера с мужем ФИО26. Перед тем, как скинуть документы ФИО27, он ему сообщил, что ФИО26 согласна за взятку в виде денег оказывать помощь в ускорении ремонта вагонов из текущего отцепочного ремонта. О том, что он договорился с ФИО26 со схемой заключения фиктивного договора с третьим лицом и перечисления по нему денежных средств в качестве взятки для ФИО26, находясь в офисе ООО «РК «Новотранс», он также лично сообщил и ФИО25, то есть довел до того, что его указания он выполнил.

Далее ФИО27, находясь у себя на рабочем месте в 

<

адрес>, выполняя уже свою роль в передаче ФИО26 взятки, занимался оформлением фиктивного договора, а также на протяжении срока его действия, визировал акты выполненных работ, на основании которых ФИО26 ежемесячно в качестве взятки перечислялись денежные средства в размере 20000 рублей ежемесячно. ФИО25 также лично визировал и передавал акты выполненных работ для их оплаты. Акты выполненных работ изготавливала сама ФИО26.

Таким образом, на основании завизированных и утвержденных ФИО25 и ФИО27 документов, происходила оплата по фиктивному договору гражданско-правового характера, то есть таким образом, маскируя свои незаконные действия, передавалась взятка ФИО26. Его роль заключалась только договориться с ФИО26 и получить от нее реквизиты человека, с которым будет заключен фиктивный договор.

ФИО26 со своей стороны за полученные денежные средства действительно ускоряла процесс ремонта вагонов ООО «РК «Новотранс». После того, как ФИО26 начали ежемесячно передавать взятку, он чаще звонил ей для решения вышеуказанных вопросов.

ФИО25 и ФИО27 ему не говорили договориться о передаче взятки именно с ФИО26, они говорили найти должностное лицо, способное выполнять действия вышеуказанного содержания в пользу ООО «РК «Новотранс». Он поехал к ФИО26 так как понимал, что она в силу занимаемой должности могла повлиять на ускорение выпуска вагонов, принадлежащих ООО «РК «Новотранс».

Для реализации своего плана ФИО25 привлек его и ФИО27, ФИО25 координировал их деятельность, а также давал им указания, которые они исполняли.

Согласно отведенным ролям, он по указанию ФИО25 должен был находить на территории Сибирского федерального округа должностных лиц Западно-Сибирской железной дороги, с которыми в последующем договариваться, чтобы те за взятки в виде денег осуществляли общее покровительство по службе в отношении ООО «РК Новотранс», которое будет заключаться в минимизации отцепок вагонов и ускоренном выпуске вагонов, принадлежащих ООО «РК Новотранс» из текущего ремонта на станциях, расположенных в границах Западно-Сибирской железной дороги, для исключения материальных потерь ООО «РК Новотранс».

Начальник отдела по ремонту подвижного состава ООО «РК Новотранс» ФИО27, согласно отведенной ему роли визировал фиктивные акты выполненных работ, а также занимался подготовкой фиктивных договоров на выполнение работ, под видом которых «прикрывалась» дача взяток. Кроме того, ФИО27 мониторил количество отцепок по станциям, с начальником которых были заключены фиктивные договоры ГПХ. Соответственно он контролировал, чтобы ФИО1 активно решала возникающие проблемы. 

Соответственно ФИО25, как руководитель, обеспечивал заключение фиктивных договор, а также оплаты по ним, кроме того ФИО25 также визировал акты выполненных работ, после чего они направлялись для оплаты в бухгалтерию;

- показаниями свидетеля ФИО11(том 3 л.д. 1-5), оглашенные в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно котрым он состоит в должности заместителя начальника службы вагонного хозяйства Западно-Сибирской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения центральной дирекции инфраструктуры –филиала ОАО «РЖД». В состав ВЧДЭ входит 96 пунктов технического обслуживания вагонов, в том числе ПТО на ст. 

<

адрес>, где начальником является ФИО1, которая в силу своего должностного положения могла давать подчиненным работникам указания, связанные со сроками проведения ремонта вагонов;

- показаниями свидетеля ФИО15 (том 3 л.д 6-10), оглашенные в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым он состоит в должности начальника ВЧДЭ-25. В ходе своей работы должностные лица ВЧДЭ-25 не должны предоставлять преимущества каким-либо транспортным компаниям в виде ускорения подачи/уборки вагонов, ускорения осмотра вагонов, ускорения ремонта вагонов, дачи годности вагонам/разбраковки, лояльного отношения и.т.

<

адрес> с тем, ФИО1 имела возможность давать подобные указаний подчиненным работникам;

- показаниями свидетеля ФИО12(том 3 л.д 11-14), оглашенные в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым в соответствии с п. 3.2 договора № ТОР-ЦДИЦВ/1 от ДД.ММ.ГГГГ, каждый грузовой вагон при постановке в ТР-2 осматривается соответствующим должностным лицом Подрядчика с участием представителя Заказчика (в случае его нахождения на территории участка проведения ТР-2) на предмет определения объема работ с последующим составлением дефектной ведомости формы ВУ-22. В соответствии с п. 3.3 указанного договора, при отсутствии представителя Заказчика при постановке грузового вагона в ТР-2, дефектная ведомость формы ВУ-22 составляется Подрядчиком в одностороннем порядке. Документы формы ВУ-22 не являются документами строгой формы отчетности, сроки хранения указанных документов он назвать в настоящее время не может. История ремонта каждого вагона сохраняется в информационных системах АСУ ТОРЭК. Имеется аналогичный договор для подготовки вагонов к перевозке в объеме ТР-1, где должны быть прописаны аналогичные условия присутствия собственника вагонов. Кроме того, имеется аналогичный договор от ДД.ММ.ГГГГ № ТОР-ЦДИЦВ/169, заключенный между ОАО «РЖД» и ООО «РК «Новотранс»;

- показаниями свидетеля ФИО13 ( том 3 л.д. 15-19, 20-23), оглашенные в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым служба вагонного хозяйства является структурным подразделением Западно-Сибирской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуру – филиала ОАО «РЖД. Начальник службы вагонного хозяйства подчиняется начальнику дирекции. Основной задачей службы является обеспечение безопасности движения в границах дороги, проведение технического обслуживания грузовым поездам, а также текущего отцепочного ремонта грузовых вагонов. В настоящее время начальником службы является ФИО14 Эксплуатационное вагонного депо Новокузнецк-Северный и эксплуатационного вагонного депо Тайга входят в структурное подразделение службы вагонного хозяйства. Между ОАО «РЖД» и ООО «ХК «Новотранс» (в последующем ООО «РК «Новотранс») (заказчик) заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ № ТОР-ЦДИЦВ/1 на выполнение текущего отцепочного ремонта грузовых вагонов, согласно которого ОАО «РЖД» приняло на себя обязательства производить текущий отцепочный ремонт грузовых вагонов, принадлежащих заказчику на праве собственности, аренды или ином законном основании в эксплуатационных вагонных депо дирекций инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД». По условиям договора каждый грузовой вагон при постановке в текущий отцепочный ремонт осматривается соответствующим должностным лицом ОАО «РЖД» с участием представителя заказчика (в случае его нахождения на территории участка проведения ремонта) на предмет определения объема работ с последующим составлением дефектной ведомости формы ВУ-22 (или ВУ-22 ЭТД). При отсутствии представителя заказчика такие ведомости составляются представителем ОАО «РЖД» в одностороннем порядке, при этом заказчик выражает свое согласие на проведение ОАО «РЖД» работ по проведению текущего отцепочного ремонта грузовых вагонов в объеме, определенном ОАО «РЖД» в дефектной ведомости. Срок ремонта в соответствии с договором составляет 78 часов, без учета времени на передислокацию грузового на вагона на территорию вагонного депо.Текущий отцепочный ремонт подразделяется на проведение двух видов ремонта: ТР-1 - ремонт порожнего вагона, выполняемый при его подготовке к перевозке с отцепкой от состава или группы вагонов (выполнение работ связанных с неисправностями кузова грузового вагона); ТР-2 – ремонт с целью восстановления работоспособности груженого или порожнего вагона, с отцепкой транзитных и прибывших в разборку поездов или сформированных составов (выполнение работ связанных с техническими неисправностями узлов и деталей грузового вагона) В соответствии с условиями договора № ТОР-ЦДИЦВ/1 ОАО «РЖД» выполняет только ТР-2. 

Аналогичный договор № ТОР-ЦДИЦВ/169 был заключен ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РК «Новотранс» и ОАО «РЖД». 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РК «Новотранс» и ОАО «РЖД» заключен договор № на выполнение работ по подготовке грузовых вагонов к перевозке, согласно которого ОАО «РЖД» приняло на себя обязательства на основании письменной заявки выполнять работы по подготовке грузовых вагонов к перевозкам в объеме ТР-1, принадлежащих заказчику на праве собственности, аренды или ином законном основании на специализированных путях эксплуатационных вагонных депо – структурных подразделениях дирекции. Работы по ТР-1 выполняются в отношении грузовых вагонов по конструкции, сроку службы, периоду проведения плановых видов ремонта и техническому состоянию, удовлетворяющих всем требованиям нормативно-технической документации. Срок ремонта в соответствии с договором составляет 48 часов, без учета времени на передислокацию грузового на вагона на территорию вагонного депо. В соответствии с условиями договора № ОАО «РЖД» выполняет только ТР-1. 

ТР-2 осуществляется на следующих станциях, входящих в эксплуатационное вагонного депо Новокузнецк-Северный (ВЧДЭ-25): Новокузнецк-Восточный, НовокузнецкСортировочный, Ерунаково, Междуреченск. 

ТР-1 осуществляется на следующих станциях: Ерунаково, Междуреченск, НовокузнецкСортировочный, Кийзак, Малиновка, Терентьевская, Мыски, Ускатская. 

Порядок осмотра грузовых вагонов следующий. Если в ходе осмотра вагонов обнаруживается их техническая неисправность (неисправность кузова вагона или его узлов и деталей), то осмотрщик принимает решение их отцепить от состава и направить на текущий ремонт. Данный ремонт производится либо силами ВЧДЭ-25, либо силами собственника вагонов. После того как осмотрщик вагонов принимает решение на отцепку вагона, то он по рации передает выявленное нарушение оператору ПТО, который фиксирует неисправность в натурном листе. В последующем неисправности из натурного листа вносятся в «АСУ-Станции». В данной программе любой руководитель ВЧДЭ-25 видит какой вагон и по какой причине был забракован. Начальник пункта технического обслуживания обязан уведомлять собственника вагонов об их отцепке. В случае отцепки вагонов, собственник несет финансовые потери, поскольку вагон выбывает из эксплуатации и не приносит прибыли. В этой связи собственник вагонов заинтересован, чтоб вагоны как можно реже и меньше отцеплялись. В случае если в ремонте требуются детали вагона, то их поставляет собственник. Чем быстрее собственник поставит детали, тем быстрее вагон будет отремонтирован и встанет на линию. Соответственно простой вагонов влечет для собственников финансовые потери. Также собственник тратит свои денежные средства на выполнение ремонта вагонов и приобретение запасных частей.

Служебная деятельность ФИО3 регламентируется ее должностными инструкциями.

ФИО3 с силу своих должностных обязанностей наделена следующими полномочиями: осуществлять руководство ПТО по обеспечению качественного осмотра и ремонта вагонов в поездах в установленные нормативными документами временные рамки; проверять качество подготовки вагонов, подаваемых под погрузку; принимать отчеты работы старших осмотрщиков-ремонтников вагонов, операторов по обслуживанию и ремонту вагонов после смены, осуществлять контроль за исполнением графика работы; контролировать правомерность отцепки;

- показаниями свидетеля ФИО14(том 3 л.д.24-28), оглашенные в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которымон является начальником службы вагонного хозяйства, которое является структурным подразделением Западно-Сибирской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуру – филиала ОАО «РЖД. 

Начальником депо Новокузнецк-Северный в настоящее время является ФИО15, его заместителями являются - ФИО16 (по ремонту грузовых вагонов) и ФИО17 (по эксплуатации). Фактически ФИО17 исполнял обязанности первого заместителя, в плане организации работы тот мог давать указания даже ФИО16 Должность первого заместителя не была предусмотрена штатным расписанием, но по кругу своих обязанностей ФИО17 обладал этими полномочиями. ФИО16 в силу своей должности мог давать указания подчиненным работникам депо, связанные именно с ремонтом грузовых вагонов. ФИО17, по сути являющийся первым заместителем, мог давать указания подчиненным работникам, связанные с контролем правомерности отцепок неисправных вагонов в текущий отцепочный ремонт с трудновыяляемыми дефектами.

В соответствии с занимаемой должностью, в случае если у ФИО1 имеются сведения о длительном ремонте грузовых вагонов, а также об уже имеющимся простое в ремонте, то она может дать указание мастеру ПТО, чтобы вагоны компании, по ремонту которых образовывается простой или находятся в длительное время в ремонте, ремонтировались в приоритетной очередности. ФИО1 с силу своих должностных обязанностей наделена следующими полномочиями: осуществлять руководство ПТО по обеспечению качественного осмотра и ремонта вагонов в поездах в установленные нормативными документами временные рамки; проверять качество подготовки вагонов, подаваемых под погрузку; принимать отчеты работы старших осмотрщиков-ремонтников вагонов, операторов по обслуживанию и ремонту вагонов после смены, осуществлять контроль за исполнением графика работы; контролировать правомерность отцепки;

- показаниями свидетеля ФИО18 (том 3 л.д.29-33), оглашенные в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым осмотр вагонов производится осмотрщиками вагонов, в случае, если в ходе осмотра вагонов обнаруживается их техническая неисправность (неисправность кузова вагона или его узлов и деталей), то осмотрщик принимает решение их отцепить от состава и направить на текущий ремонт. Ремонт может производиться как силами работников ВЧДЭ-25, так и силами сторонних организаций, по волеизъявлению собственника. После того как осмотрщик вагонов принимает решение на отцепку вагона, то он передает выявленное нарушение оператору ПТО, который фиксирует неисправность в натурном листе. В последующем неисправности из натурного листа вносятся в «АСУ-Станции». В данной программе любой руководитель ВЧДЭ-25 видит какой вагон и по какой причине был забракован. Далее, ПТО обязан уведомлять собственника вагонов об их отцепке. В случае отцепки вагонов, собственник несет финансовые потери, поскольку вагон выбывает из эксплуатации и не приносит прибыли. Соответственно собственник вагонов заинтересован, чтоб вагоны как можно реже и меньше отцеплялись, а также чтобы их ремонт в случае отцепки производился в кратчайшие сроки. Кроме того, в ходе ремонта грузовых вагонов бывают случае, когда для их ремонта требуются детали вагона, которые предоставляются собственниками вагонов. Соответственно, чем быстрее собственник поставит детали, тем быстрее вагон будет отремонтирован и встанет на линию и соответственно будет приносить прибыль от своей деятельности предприятию собственнику. Простой вагонов влечет для собственников финансовые потери.

Время ремонта вагонов (ТР-2) ООО «РК «Новотранс» связано с выбором метода ремонта, места ремонта, временем на передислокацию и количеством отцепленных вагонов. Кроме того, время ремонта зависит от того, как быстро собственник вагонов предоставит необходимые для ремонта детали вагонов. Что касается АО «ФГК» и АО «ПГК», то они значительно быстрее предоставляют детали вагонов, чем ООО «РК «Новотранс»;

- показаниями свидетеля ФИО19, (том 3 л.д.34-36), оглашенные в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым он состоит в должности бригадира участка текущего отцепочного ремонта 

<

адрес> ВЧДЭ-25. В его должностные обязанности входит: ремонт грузовых вагонов (ТР-1 и ТР-2), постоянный мониторинг «больных» вагонов. Его начальником является начальник ПТО на 

<

адрес> ФИО1 Ремонт вагонов на ТР-2 подразумевает: сварочные ремонты кузова, замена колёсных пар, замена номерных деталей, ремонт автотормозного оборудования и т.д. ФИО1 осуществляет руководство ПТО по обеспечению качественного осмотра и ремонта вагонов в поездах, координирует работу работников ПТО, дает указания, ходатайствует перед начальником депо о поощрении работников и наказании и.т.п.

Организация работы осуществлялась следующим образом: если в ходе осмотра вагонов, поступивших на ПТО ВЧДЭ-25, были обнаружены неисправности, требующие отцепочного ремонта, то вагоны отцеплялись и перемещались на участок ТОР, после чего, он осуществлял их ремонт. В случае отцепки вагонов собственник несет финансовые потери, поскольку вагон выбывает из эксплуатации и не приносит прибыли. Срок ремонта может быть различен, поскольку иногда для ремонта недостает каких-либо деталей, так, он может занимать и до месяца. Чем быстрее вагон будет отремонтирован, тем быстрее встанет на линию. За весь период его работы в качестве бригадира участка текущего отцепочного ремонта 

<

адрес> ВЧДЭ-25 он заметил, что вагоны парка ООО «РК «Новотранс» находятся в плохом состоянии, если сравнивать с другими компаниями, часто имеют неисправности кузова в виде уширения или обрыва стоек, требует замены номерных деталей. В период его работы в указанной должности ФИО1 неоднократно давала ему указания на более скорый ремонт группы вагонов, в группе указанных вагонов были вагоны ООО «РК «Новотранс» (это было примерно в период с начала 2018 года до конца февраля 2022 года), после чего, он осуществлял их ремонт; 

- показаниями свидетеля ФИО20 (том 3 л.д.37-40), оглашенные в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым с 2019 года он состоит в должности мастера участка текущего отцепочного ремонта 

<

адрес> ВЧДЭ-25. В его должностные обязанности входит: ремонт грузовых вагонов (ТР-1 и ТР-2), постоянный мониторинг «больных» вагонов, оповещение собственников о необходимых запчастях для ремонта вагонов. Его начальником является начальник ПТО на 

<

адрес> ФИО1 Ремонт вагонов на ТР-2 подразумевает: сварочные ремонты кузова, замена колёсных пар, замена номерных деталей, ремонт автотормозного оборудования и т.д. ФИО1 осуществляет руководство ПТО по обеспечению качественного осмотра и ремонта вагонов в поездах, координирует работу работников ПТО, дает указания, ходатайствует перед начальником депо о поощрении работников и наказании и.т.п.

Организация работы осуществлялась следующим образом: если в ходе осмотра вагонов, поступивших на ПТО ВЧДЭ-25, были обнаружены неисправности, требующие отцепочного ремонта, то вагоны отцеплялись и перемещались на участок ТОР, после чего, он осуществлял их ремонт. В случае отцепки вагонов собственник несет финансовые потери, поскольку вагон выбывает из эксплуатации и не приносит прибыли. Срок ремонта может быть различен, поскольку иногда для ремонта недостает каких-либо деталей, так, он может занимать и до месяца. Чем быстрее вагон будет отремонтирован, тем быстрее встанет на линию. За весь период его работы в качестве бригадира участка текущего отцепочного ремонта 

<

адрес> ВЧДЭ-25 он заметил, что вагоны парка ООО «РК «Новотранс» находятся в плохом состоянии, если сравнивать с другими компаниями, часто имеют неисправности кузова в виде уширения или обрыва стоек, требует замены номерных деталей. В период его работы в указанной должности ФИО1 неоднократно давала ему указания на более скорый ремонт группы вагонов, в группе указанных вагонов были вагоны ООО «РК «Новотранс», после чего, он осуществлял их ремонт. 

За весь период его работы в качестве мастера участка к вагонному парку ООО «РК Новотранс» ФИО1 относилось лояльно;

- показаниями свидетеля ФИО5 (том 3 л.д. 41-43, 46-48), оглашенные в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым он подтвердил, что встречался с ФИО7 для заключения договора ГПХ между ним и ООО «РК «Новотранс». При этом, по обстоятельства, связанным с выполнением работ по указанному договору, пояснить отказался; 

- протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она в период с января 2018 г. по март 2019 г. ежемесячно получала часть взятки от представителя ООО «РК «Новотранс» ФИО7 за ускоренный выпуск вагонов ООО «РК «Новотранс» из текущего отцепочного ремонта. Денежные средства перечислялись на банковскую карту ее супруга – ФИО5 под видом оплаты услуг по фиктивному договору ГПХ, заключенному между ООО «РК «Новотранс» и ФИО5 (том 1 л.д. 104-107);

- протокол явки с повинной ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он по поручению ФИО10 встретился с начальником ПТО на 

<

адрес> эксплуатационного депо Новокузнецк-Северный ФИО1 в 

<

адрес>. В ходе встречи он предложил ФИО1 взятку в виде денег, взамен ФИО1 должна была ускорять срок проведения ремонта вагонов ООО «РК «Новотранс». ФИО1 на его предложение ответила согласием, при этом они договорились, что взятка будет перечисляться ФИО1 ежемесячно в сумме 20000 руб. под видом оплаты услуг по договору ГПХ, заключенному между ООО «РК «Новотранс» и доверенным лицом ФИО1 После заключения договора ГПХ и ежемесячных перечислений денежных средств ФИО1 срок проведения ремонта вагонов сократился (том 1 л.д. 67-68);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в помещении служебного кабинета Восточного межрегионального следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ у начальника отдела УЭБиПУ УТ МВД России по СФО ФИО21 изъяты договоры ГПХ, хранящиеся в коробке бело-синего цвета. (том 2 л.д. 198-202);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены следующие документы: - договор возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ на 3 л. (с дополнительными соглашениями, согласно которому, ООО «РК «Новотранс» и ФИО5 заключили договор, согласно условиям которого, ФИО5 обязан по заданию заказчика оказывать услуги по контролю правомерности и обоснованности отцепок вагонов на станции Междуреченск и организации ТОР с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячный платеж за услуги ФИО5 составляет 22 989 рублей. Раздел 10 указанного договора содержит реквизиты сторон, где в качестве заказчика выступает ООО «РК «Новотранс», а в качестве исполнителя ФИО5 и подписи сторон. Согласно дополнительным соглашениям, срок договора продлен до ДД.ММ.ГГГГ. - акты приема-сдачи оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ указанные акты сдержат неразборчивую подпись ФИО10 и расшифровку «ФИО9», и отчеты к ним на 53 л. Осмотренные документы признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т. 2 л.д. 203-223, 224).

- постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности, органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Новокузнецким ЛО МВД России органу предварительного следствия представлены материалы оперативно-розыскной деятельности (в том числе компакт-диск, содержащий сведения из ПАО «Сбербанк» по расчетным счетам ФИО5 совместно с ответом на запрос от ДД.ММ.ГГГГ № ЗНО0187368733), подтверждающие совершение ФИО1 преступления, предусмотренного п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ. (том 1 л.д. 75-77);\

- протоколами осмотров предметов от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрен компакт-диск, содержащий сведения по счетам ФИО5 из ПАО «Сбербанк (с сопроводительным письмом от ДД.ММ.ГГГГ № ЗНО0187368733). В ходе осмотра установлено, что на банковский счет ФИО5 №, открытый в дополнительном офисе № Кемеровского отделения № ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: 

<

адрес>, пр-кт Шахтеров, 

<

адрес>А, осуществлены следующие перечисления денежных средств от ООО «РК «Новотранс»:

- со счета №, открытого в офисе АО «АЛЬФА-ФИО2» - ДД.ММ.ГГГГ - 20000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 20001 рубль, ДД.ММ.ГГГГ - 20000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 20001 рубль, ДД.ММ.ГГГГ - 20000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 20001 рубль, ДД.ММ.ГГГГ - 20000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 20000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 20001 рубль, ДД.ММ.ГГГГ - 20000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 20001 рубль, ДД.ММ.ГГГГ - 20000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 20000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 20001 рубль, ДД.ММ.ГГГГ - 20000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 20000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 20001 рубль, ДД.ММ.ГГГГ - 20000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 20000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 20001 рубль, ДД.ММ.ГГГГ - 20000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 20000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 20000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 20001 рубль, ДД.ММ.ГГГГ - 20000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 40001 рубль, ДД.ММ.ГГГГ - 20001 рубль, ДД.ММ.ГГГГ - 20000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 20000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 20001 рубль, ДД.ММ.ГГГГ - 20000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 20001 рубль, ДД.ММ.ГГГГ - 20000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 20000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 20001 рубль, ДД.ММ.ГГГГ - 20000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 20001 рубль, ДД.ММ.ГГГГ - 20000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 20001 рубль, ДД.ММ.ГГГГ - 20000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 20000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 20001 рубль, ДД.ММ.ГГГГ - 20000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 20001 рубль, ДД.ММ.ГГГГ - 20000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 20001 рубль;

- со счета №, открытого в офисе АО «ЮниКредит ФИО2»:- ДД.ММ.ГГГГ - 20001 рубль, ДД.ММ.ГГГГ - 20001 рубль. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве взятки с банковских счетов ООО «РК «Новотранс» на банковский счет ФИО5, фактически подконтрольный ФИО1, были переведены денежные средства в общей сумме 980021 рубль.

Осмотренный компакт-диск признан вещественным доказательством по уголовному делу (том1 л.д. 93-96, 97-98, 99);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе осмотра интернет-платформы «https://bik-info.ru/» установлено: счет ООО «РК «Новотранс» №, БИК044525593, открытый в АО «АЛЬФА-ФИО2», расположен по адресу: 

<

адрес>; счет ООО «РК «Новотранс» №, БИК 044525545, открытый в АО «ЮниКредит ФИО2», расположен по адресу: 

<

адрес>, Пречистенская набережная, 

<

адрес>.(том 2 л.д. 225-226);

- приказом начальника эксплуатационного вагонного депо Новокузнецк-Северный - структурного подразделения Западно-Сибирской дирекции – инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД» от ДД.ММ.ГГГГ №/л, в соответствии с которым ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность начальника пункта технического обслуживания вагонов на станции Междуреченск эксплуатационного вагонного депо Новокузнецк-Северный - структурного подразделения Западно-Сибирской дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД» (том 1 л.д. 116);

- должностной инструкцией начальника пункта технического обслуживания вагонов на станции Междуреченск эксплуатационного вагонного депо Новокузнецк-Северный - структурного подразделения Западно-Сибирской дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД», утвержденная ДД.ММ.ГГГГ начальником эксплуатационного вагонного депо Новокузнецк-Северный - структурного подразделения Западно-Сибирской дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД», согласно которой ФИО1 относится к категории руководителей и наделена следующими должностными полномочиями: осуществлять руководство ПТО по обеспечению качественного осмотра и ремонта вагонов в поездах в установленные нормативными документами временные рамки; проверять качество подготовки вагонов, подаваемых под погрузку; принимать отчеты работы старших осмотрщиков-ремонтников вагонов, операторов по обслуживанию и ремонту вагонов после смены, осуществлять контроль за исполнением графика работы; ежемесячно подводить итоги работы смен с заслушиванием мастера, бригадиров, осмотрщиков-ремонтников вагонов по соблюдению и выполнению возложенных на них должностных обязанностей; контролировать правомерность отцепки неисправных вагонов от состава поезда; ежемесячно осуществлять контроль за выполнением качества технологии текущего отцепочного ремонта вагонов; вносить предложения руководству о поощрении работников и привлечении их к дисциплинарной ответственности (том 1 л.д. 117-128);

- приказом генерального директора ООО «РК «Новотранс» от ДД.ММ.ГГГГ № о приеме на работу ФИО10 на должность заместителя генерального директора по ремонту подвижного состава ООО «РК «Новотранс». (т. 1 л.д. 133);

- приказом заместителя генерального директора ООО «РК «Новотранс» от ДД.ММ.ГГГГ №-лс о приеме на работу ФИО10 на должность заместителя генерального директора по ремонту подвижного состава ООО «РК «Новотранс» (том 1 л.д. 135);

- приказом генерального директора ООО «РК «Новотранс» от ДД.ММ.ГГГГ №-лс о приеме на работу ФИО10 на должность заместителя генерального директора по ремонту подвижного состава ООО «РК «Новотранс». (том1 л.д. 137);

- должностной инструкцией заместителя генерального директора по ремонту подвижного состава ООО «РК «Новотранс», утвержденная ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором ООО «РК «Новотранс» (т. 1 л.д. 139-142)

- приказом генерального директора ООО «РК «Новотранс» от ДД.ММ.ГГГГ № о приеме на работу ФИО9 на должность начальника отдела эксплуатации подвижного состава (том1 л.д. 143);

- должностной инструкцией начальника отдела по ремонту подвижного состава ООО «РК «Новотранс», утвержденная ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором ООО «РК «Новотранс» (том 1 л.д. 144-146);

- приказом генерального директора ООО «РК «Новотранс» от ДД.ММ.ГГГГ № о приеме на работу ФИО7 на должность менеджера отдела по ремонту подвижного состава (том 1 л.д. 147);

- должностной инструкцией менеджера отдела по ремонту подвижного состава ООО «РК «Новотранс», утвержденная ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором ООО «РК «Новотранс» (том 1 л.д. 148-150);

- договором № ТОР-ЦДИЦВ/1 от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение текущего отцепочного ремонта грузовых вагонов с приложениями к нему, заключенный между ОАО «РЖД» и ООО «ХК «Новотранс», согласно которому ОАО «РЖД» приняло на себя обязательства производить текущий отцепочный ремонт грузовых вагонов (ТР-2), принадлежащих Заказчику на праве собственности, аренды или ином законном основании в эксплуатационных вагонных депо дирекций инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД», в том числе в депо Новокузнецк-Северный. В соответствии с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ № к настоящему договору полномочия Заказчика по нему переданы ООО «РК «Новотранс» (том 2 л.д. 35-68);

- договором № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работпо подготовке грузовых вагонов к перевозке с приложениями к нему, заключенный между ОАО «РЖД» и ООО «РК «Новотранс», согласно которому ОАО «РЖД» приняло на себя обязательства на основании письменной заявки выполнять работы по подготовке грузовых вагонов к перевозкам в объеме ТР-1, принадлежащих Заказчику на праве собственности, аренды или ином законном основани и (далее - грузовые вагоны) на специализированных путях эксплуатационных вагонных депо - структурных подразделениях Дирекции. (том 2 л.д. 3-30);

- договором № ТОР-ЦДИЦВ/169 от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение текущего отцепочного ремонта грузовых вагонов с приложениями к нему, заключенный между ОАО «РЖД» и ООО «ХК «Новотранс», согласно которому ОАО «РЖД» приняло на себя обязательства производить текущий отцепочный ремонт грузовых вагонов (ТР-2), принадлежащих Заказчику на праве собственности, аренды или ином законном основании в эксплуатационных вагонных депо дирекций инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД», в том числе в депо Новокузнецк-Северный (том 2 л.д. 154-195);

- платежными поручениями о перечислении денежных средств по оплате по договору ГПХ № от ДД.ММ.ГГГГ со счетов ООО «РК «Новотранс» на банковский счет ФИО5 (том 1 л.д. 151-198);

- сведениями ПТК «Магистраль», согласно которым ФИО7 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в 

<

адрес> (том 1 л.д. 251-261).

Оценивая исследованные письменные материалы, суд считает, что они получены с соблюдением требований закона, полностью согласуются с другими доказательствами по делу, и поэтому суд, признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами. 

В основу обвинительного приговора суд принимает и оценивает как достоверные показания ФИО1, полученные в ходе предварительного расследования, и показания ФИО7, приведённые выше в приговоре. 

Согласно показаниям свидетелей ФИО19, ФИО22 в период их работы на 

<

адрес> ВЧДЭ-25 ФИО1 неоднократно давала ему указания на более скорый ремонт группы вагонов, в группе указанных вагонов были вагоны ООО «РК «Новотранс» (это было примерно в период с начала 2018 года до конца февраля 2022 года), после чего, он осуществлял их ремонт.

Изобличающие показания ФИО1, полученные в ходе предварительного расследования, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника, после разъяснения прав ФИО1, в том числе ст. 51 Конституции РФ. 

Показания ФИО1 полностью согласуются с показаниями ФИО7, другими доказательствами по делу, приведенными в приговоре, в том числе, с показаниями свидетелей обвинения, письменными материалами дела, которые получили свое процессуальное закрепление в протоколах следственных действий, которые позволили суду сделать обоснованный вывод о совершении ФИО1 инкриминируемого деяния при установленных судом обстоятельствах.

Суд также критически относится к показаниям ФИО5 (т.3 л.д. 41-43) о его трудоустройстве в ООО «РК Новотранс» и фактическом выполнении работ по осмотру отцепленных вагонов, поскольку указанные показания не согласуются с установленными судом фактическими обстоятельствами. Поскольку на момент допроса указанный свидетель являлся мужем ФИО1, суд расценивает показания свидетеля как способ защиты и желание избежать уголовной ответственности как для свидетеля, так и для ФИО1

Данных, свидетельствующих о вынужденном характере показаний и наличии у ФИО1 и ФИО7 оснований для самооговора, а также для оговора ФИО9 и ФИО10, в судебном заседании не установлено. 

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 назначена на должность начальника пункта технического обслуживания вагонов на станции Междуреченск ОАО «РЖД» с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с ч. 1 и 2 Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ "О создании открытого акционерного общества ("Российские железные дороги", является государственной компанией. Учредителем указанного акционерного общества является Российская Федерация, доля принадлежащих Российской Федерации акций в общем количестве акций указанного акционерного общества составляет 100%, указанное общество имеет филиалы и предприятия.

Права и обязанности определены должностной инструкцией начальника пункта технического обслуживания вагонов на станции Междуреченск эксплуатационного вагонного депо Новокузнецк – Северный - структурного подразделения Западно - Сибирской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД», согласно которой ФИО1 является начальником ПТО Междуреченск и осуществляет организацию и руководство ПТО, осуществляет руководство ПТО по обеспечению качественного осмотра и ремонта вагонов в поездах, проверяет качество подготовки вагонов, принимает отчеты от подчинённых работников, контролирует правомерность отцепки неисправных вагонов от поезда, ходатайствует перед начальником депо о поощрении и наложении дисциплинарных взысканий работникам. 

С учётом изложенного, ФИО1 выполняла управленческие, организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в структурном подразделении государственной компании ОАО «РЖД», т.е. являлась должностным лицом.

Согласно п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях", относящиеся к общему покровительству или попустительству по службе действия (бездействие) могут быть совершены должностным лицом в пользу как подчиненных, так и иных лиц, на которых распространяются его надзорные, контрольные или иные функции представителя власти, а также его организационно-распорядительные функции.

ФИО3 в силу занимаемой должности обладала организационно-распорядительными функциями в отношении ООО «РК Новотранс», поскольку именно от её указаний осуществлялся более скорый ремонт вагонов, принадлежащих ООО «РК Новотранс». 

Исследованными доказательствами установлено, что ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ лично получила взятку в виде денег в сумме 980 021 рубль, что в соответствии с примечанием 1 к ст. 290 УК РФ является крупным размером. 

Сумма полученных ФИО3 денежных средств в качестве взятки определена судом на основании платёжных поручений о перечислении денежных средств ФИО5 (т.1 л.д.151-198).

Показания ФИО1 и ФИО7 объективно подтверждают единообразное длительное противоправное сотрудничество взяткополучателя и взяткодателей, а, следовательно, свидетельствуют о наличии у ФИО3 единого умысла на получение взятки за общее покровительство по службе. 

О наличии между ФИО3 и ФИО9 и ФИО10 предварительной договорённости на получении и передачу взятки за общее покровительство по службе свидетельствуют фактические действия по фиктивному трудоустройству ФИО5 в ООО «РК Новотранс». 

Преступление, совершенное ФИО3, является оконченным, поскольку по указанию ФИО3 денежные средства перечислялись на указанный ФИО4 банковский счёт ФИО5 №, открытый в ПАО «Сбербанк», к которому ФИО3 имела непосредственный доступ. 

С учётом изложенного суд действия подсудимой ФИО3 квалифицирует по ч.5 ст. 290 УК РФ, как получение взятки, то есть получение должностным лицом лично взятки в виде денег за общее покровительство по службе, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания подсудимой ФИО3 суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также какое влияние окажет назначенное наказание на исправление подсудимой и условия жизни её семьи. 

В качестве характеризующих данных подсудимой суд учитывает характеристики, содержащиеся в материалах дела, семейное положение, род занятий.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие одного несовершеннолетнего и одного малолетнего ребёнка (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению соучастников (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), состояние здоровья, наличие служебных наград. 

Суд не учитывает явку с повинной ФИО3 как самостоятельное смягчающее наказание обстоятельство, поскольку она получена после возбуждения уголовного дела и после написания явки с повинной ФИО7, т.е. органы предварительного расследования располагали информацией о совершённом преступлении и о причастности к совершению преступления ФИО3 Однако, сведения сообщенные ФИО3 в явке с повинной, суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку указанные и последующие показания ФИО3 облегчили следственному органу процедуру проведения предварительного расследования уголовных дел и позволили в кротчайшие сроки завершить расследование. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства содеянного, учитывая данные о личности подсудимой, наличие смягчающих обстоятельств, при отсутствии отягчающих, суд полагает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы.

При этом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи, суд приходит к выводу о возможности применения положений ст.73 УК РФ и назначении наказания в виде лишения свободы условно.

Санкцией статьи предусмотрено два вида дополнительного наказания. С учётом тяжести совершённого преступления, корыстного мотива, фактических обстоятельств уголовного дела, суд приход к выводу о необходимости назначения дополнительного наказания в виде штрафа в размере 1-кратной суммы взятки, то есть в размере 980 021 рубль. 

Определяя размер дополнительного наказания в виде штрафа, суд учитывает уровень дохода подсудимой, её материальное положение и состав семьи, и считает целесообразным рассрочить уплату штрафа равными частями в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ на 5 лет.

Суд не назначает ФИО3 дополнительное наказание в виде запрета заниматься определённой деятельностью или занимать определённые должности. Принимая указанное решение, суд учитывает: личность ФИО3, состав её семьи, материальное положение ФИО3, для которой указанная работа является единственным источником дохода, длительность работы ФИО3 в АО «РЖД», исключительно положительные характеристики личности, просьбы коллектива работников.

Суд полагает, что дополнительное наказание в виде штрафа в совокупности с основным наказанием в виде условного лишения свободы обеспечит достижение целей уголовного наказания, будут являться достаточными мерами государственного воздействия на ФИО3, способствующими её исправлению и предупреждению совершения ею новых преступлений. 

С учётом активного содействия ФИО3 раскрытию преступления, установленной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, ролью виновной в совершенном преступления, которая не являлась инициатором или организатором преступления, поведением ФИО3 после совершения преступления, заключающееся в чистосердечном раскаянии, активном сотрудничестве, исключительно положительных характеристик, в том числе, с места работы, отсутствии общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба либо иных тяжких последствий, состава семьи, суд признаёт указанные обстоятельства в качестве исключительных, при назначении наказания применяет положения ст.64 УК РФ и назначает основное наказание ниже несшего предела, предусмотренного санкцией статьи. 

С учётом установленной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, п. 6.1 ч. 1 ст.299 УПК РФ полагает необходимым изменить категорию совершённого ФИО3 преступления на менее тяжкую, то есть считать, что ФИО3 совершено тяжкое преступление. 

Принимая указанное решение, суд учитывает установленные фактические обстоятельства совершённого преступления, способ совершения преступления, роль ФИО3 в преступлении, которая не являлась инициатором, в ходе предварительного расследования активно способствовала раскрытию, расследованию и изобличению соучастников, отсутствия непосредственно наступивших от действий ФИО3 тяжких последствий, исключительно положительные характеристики с места работы, полученные в адрес суда ходатайства от коллектива работников АО «РЖД» и руководства ФИО3, 

<

данные изъяты> Указанные обстоятельства, а также фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности совершённого ФИО3 преступления.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии с положениями ст. 81, ст. 82 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора денег, ценностей и иного имущества, полученных в результате совершения преступления, предусмотренного, среди прочего, ст. 290 УК РФ, и любых доходов от этого имущества, за исключением имущества и доходов от него, подлежащих возвращению законному владельцу.

Согласно ч.1 ст.1042 УК РФ, если конфискация определенного предмета, указанного в ст.1041 УК РФ, на момент принятия судом решения о конфискации данного предмета невозможна вследствие его использования, продажи или по иной причине, суд выносит решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости данного предмета.

Поскольку, в судебном заседании было установлено, что денежные средства, полученные ФИО3 в качестве взятки были потрачены ею на личные нужды, суд приходит к выводу о необходимости конфискации денежных средств, равных сумме взятки, то есть в сумме 980 021 рубля.

Меру пресечения ФИО24 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Руководствуясь ст.ст.304, 307 – 309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновной ФИО4 ФИО30 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 5 ст. 290 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание с применением ст.64 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы со штрафом в размере однократной суммы взятки, то есть в сумме 980 021 (девятьсот восемьдесят тысяч двадцати одного) рубля.

Наказание в виде лишения свободы на основании ст.73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на ФИО3 обязанность в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции. 

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора. 

Предоставить ФИО3 рассрочку назначенного дополнительного наказания в виде штрафа с уплатой первой части штрафа в сумме 20 021 (двадцати тысяч двадцати одного рубля) рублей в течение 60 дней с момента вступления приговора в законную силу, и последующей уплате по 16 000 (шестнадцати тысяч) рублей ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца в течение 60 месяцев. 

На основании ч.6 ст.15 УК РФ категория совершённого ФИО3 преступления, предусмотренного п. «в» ч.5 ст.290 УК РФ, изменена на менее тяжкую. Считать, что ФИО3 совершено тяжкое преступление. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

На основании п. «а» ч.1 ст.1041, ст.1042 УК РФ конфисковать в доход государства денежные средства в сумме 980 021 (девятьсот восемьдесят тысяч двадцати один) рубль, полученные в результате совершения преступления, взыскав указанную суммы с ФИО4 ФИО31

Вещественные доказательства: компак-диск, содержащий сведения о банковских счетах ФИО5, материалы ОРД от ДД.ММ.ГГГГ №; договор, заключенный между ООО «РК «Новотранс» и ФИО5 - хранить в камере хранения вещественных доказательств Восточного межрегионального следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации до принятия итогового решения по выделенным уголовным делам. 

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другим лицом, осужденная о желании принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должна указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу, представление в течение 15 суток со дня получения копии приговора, апелляционной жалобы или представления. 

Осужденная вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника, осужденная должна сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде, указав об этом в апелляционной жалобе, в возражениях на апелляционные жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления в течение 15 суток со дня получения копии приговора, апелляционных жалобы, представления. 

Судья Е.П. Пермякова