Адм. дело № 12-45/2017

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об

административном правонарушении

п. Юрья Кировской области 21 июня 2017 года

Судья Юрьянского районного суда Кировской области Черных А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 49 Юрьянского судебного района Кировской области от 10.05.2017 г. по делу об административных правонарушениях, предусмотренных ст.ст.12.27 ч.ч.2 и 3, 12.7 ч.2, 12.15 ч.5 КоАП РФ, вынесенное в отношении ФИО1, 

У С Т А Н О В И Л:

постановлением по делу об административном правонарушении от 10.05.2017 г., вынесенным мировым судьей судебного участка № 49 Юрьянского судебного района в отношении ФИО1 (далее – постановление), последний был признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст.ст.12.27 ч.ч.2 и 3, 12.7 ч.2, 12.15 ч.5 КоАП РФ, и ему в соответствии со ст.4.4 КоАП РФ было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

ФИО1 обжаловал данное постановление в Юрьянский районный суд, указав в жалобе, что он не согласен с назначенным наказанием, поскольку считает, что ему необоснованно и незаконно было назначено наказание в виде штрафа и лишения права управления транспортными средствами, полагает, что ему за данные правонарушения должно быть назначено наказание в виде административного ареста, в связи с чем просит отменить обжалуемое постановление. 

В судебном заседании ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, поддержал изложенные в жалобе доводы в полном объеме, вину в совершенных правонарушениях признал и просил назначить ему административное наказание в виде административного ареста.

Выслушав заявителя, изучив материалы данного дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, а также разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Между тем изучение материалов дела показало, что оно было рассмотрено судом 1-й инстанции с существенными нарушениями процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволившими суду всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В силу части 1 статьи 4.4 КоАП РФ при совершении лицом двух и более административных правонарушений административное наказание назначается за каждое совершенное административное правонарушение.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 (в ред. от 19.12.2013 г.) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, когда при подготовке дела к судебному разбирательству будет установлено, что в материалах одного дела об административном правонарушении, переданного на рассмотрение судье, имеется несколько протоколов об административных правонарушениях, совершенных одним и тем же лицом, каждый протокол надлежит принимать для рассмотрения в отдельном производстве с вынесением постановления по каждому совершенному правонарушению в соответствии с частью 1 статьи 4.4 КоАП РФ.

Если из протоколов об административных правонарушениях усматривается наличие оснований для назначения административного наказания по правилам части 2 статьи 4.4 КоАП РФ, то следует вынести определение об объединении таких материалов и рассмотреть их в одном производстве с вынесением одного постановления.

Однако при рассмотрении дела об административных правонарушениях, совершенных ФИО1, мировым судьей данные требования выполнены не были.

Так протокола по делу об административных правонарушениях, инкриминируемых ФИО1, в количестве 4-х штук, поступившие на рассмотрение мировому судье в рамках одного дела, были рассмотрены судом 1-й инстанции без объединения их в одно производство и с нарушением положений, предусмотренных ч.1 ст.4.4 КоАП РФ.

Очевидно, что административные правонарушения, предусмотренные ст.12.15 ч.5, ст.12.27 ч.ч. 2 и 3 КоАП РФ, которые вменяются в вину ФИО1, не могли быть совершены одним действием, а носили характер самостоятельных, последовательных деяний, каждое из которых совершалось после окончания предыдущего.

С учетом указанных процессуальных нарушений, носящих существенный характер, постановление мирового судьи от 10.05.2017 г. по делу об административных правонарушениях, вынесенное в отношении ФИО1, не отвечает требованиям законности и обоснованности, в связи с чем подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7 ч.1 п.4 КоАП РФ, 

Р Е Ш И Л:

постановление мирового судьи судебного участка № 49 Юрьянского судебного района Кировской области от 10.05.2017 г. по делу об административных правонарушениях, предусмотренных ст.ст.12.27 ч.ч.2 и 3, 12.7 ч.2, 12.15 ч.5 КоАП РФ, вынесенное в отношении ФИО1, отменить.

Дело направить на новое рассмотрение мировому судье Юрьянского судебного района Кировской области, правомочному рассмотреть дело.

Данное решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12 – 30.14 КоАП РФ.

Судья: А.В. Черных