22RS0№-19

Дело № (1-499/2024)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес>

27 января 2025 года 

Железнодорожный районный суд 

<

адрес> края в составе:

председательствующего

Андриенко Ю.А.,

при секретарях судебного заседания 

ФИО14, ФИО15,

с участием:

государственных обвинителей 

заместителя Барнаульского транспортного прокурора ФИО16, старшего помощника Барнаульского транспортного прокурора ФИО17,

потерпевшего 

Потерпевший №12,

представителя потерпевшего

ФИО25 (в интересах АО «Почта России»),

подсудимого 

ФИО1,

защитника

адвоката ФИО42,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка, работающего в ООО «Павловский деревообрабатывающий комбинат» в должности оператора, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступления против собственности в 

<

адрес> края при следующих обстоятельствах.

1) В период с 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, работающий сортировщиком 1 класса Сортировочного узла Барнаульского магистрального сортировочного центра УФПС 

<

адрес> АО «Почта России» по адресу: 

<

адрес>, пл.Победы, 

<

адрес>, находясь на рабочей смене в помещении для сортировки, расположенном на первом этаже БМСЦ, увидел почтовое отправление на имя ФИО18 В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно указанного почтового отправления, в котором находились беспроводные полноразмерные наушники «JBLTune», принадлежащие отправителю - индивидуальному предпринимателю ФИО19

Реализуя свой преступный умысел, в период с 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в помещении для сортировки, расположенном на первом этаже БМСЦ по вышеуказанному адресу, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил почтовое отправление на имя ФИО18 с принадлежащими индивидуальному предпринимателю ФИО19 беспроводными полноразмерными наушниками «JBLTune» стоимостью 6237 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 индивидуальному предпринимателю ФИО19 был причинен материальный ущерб в сумме 6237 рублей.

2) Кроме того, в период с 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на рабочей смене в помещении для сортировки, расположенном на первом этаже БМСЦ по адресу: 

<

адрес>, пл.Победы, 

<

адрес>, увидел почтовое отправление на имя Свидетель №11 В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно указанного почтового отправления, в котором находилась коробка с 8 упаковками смеси пищевой сухой на основе растительных компонентов «Уроплекс», 11 упаковками комплекса «Мионикс», декларации о соответствии и рекламная брошюра, принадлежащие АО «Почта России». 

Реализуя свой преступный умысел, в период с 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в помещении для сортировки, расположенном на первом этаже БМСЦ по вышеуказанному адресу, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил почтовое отправление на имя Свидетель №11, принадлежащее АО «Почта России», с коробкой с 8 упаковками смеси пищевой сухой на основе растительных компонентов «Уроплекс», 11 упаковками комплекса «Мионикс», декларациями о соответствии и рекламной брошюрой, общей стоимостью 23 480 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 АО «Почта России» был причинен материальный ущерб в общей сумме 23 480 рублей.

3) Кроме того, в период с 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на рабочей смене в помещении для сортировки, расположенном на первом этаже БМСЦ по адресу: 

<

адрес>, пл.Победы, 

<

адрес>, увидел почтовое отправление на имя Свидетель №6 В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно указанного почтового отправления, в котором находилось кольцо из сплава золото-серебро-медь с покрытием драгоценным металлом родием в подарочной коробке, принадлежащее АО «Почта России».

Реализуя свой преступный умысел, в период с 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в помещении для сортировки, расположенном на первом этаже БМСЦ по вышеуказанному адресу, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил почтовое отправление на имя Свидетель №6, принадлежащее АО «Почта России», с кольцом из сплава золото-серебро-медь с покрытием драгоценным металлом родием стоимостью 6823 рубля, в подарочной коробке, не представляющей материальной ценности. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 АО «Почта России» был причинен материальный ущерб в общей сумме 6823 рубля.

4) Кроме того, в период с 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на рабочей смене в помещении для сортировки, расположенном на первом этаже БМСЦ по адресу: 

<

адрес>, пл.Победы, 

<

адрес>, увидел почтовое отправление на имя Свидетель №7 В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно указанного почтового отправления, в котором находилось золотое кольцо с гранатом и фианитами, золотой браслет с гранатом в двух подарочных коробках, принадлежащее АО «Почта России».

Реализуя свой преступный умысел, в период с 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в помещении для сортировки, расположенном на первом этаже БМСЦ по вышеуказанному адресу, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил почтовое отправление на имя Свидетель №7, принадлежащее АО «Почта России», с золотым кольцом с гранатом и фианитами стоимостью 28 297 рублей, с золотым браслетом с гранатом стоимостью 56 604 рубля, в двух подарочных коробках, не представляющих материальной ценности. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 АО «Почта России» был причинен материальный ущерб в общей сумме 84 901 рубль.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении вышеуказанных преступлений признал в полном объеме, заявил о раскаянии в содеянном, в остальном от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, в связи с чем, были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования, которые приведенные ниже, по каждому эпизоду совершенных преступлений. 

Вину подсудимого подтверждают следующие доказательства, исследованные в судебном заседании:

1) по эпизоду хищения имущества ИП ФИО19 (беспроводные полноразмерные наушники «JBLTune»):

- показания подсудимого ФИО1, оглашенные в судебном заседании, из которых следует, что с сентября 2023 года по ДД.ММ.ГГГГ он работал в УФПС Алтайского карая «Почта России» в должности сортировщика 1 класса Барнаульского МСЦ, который располагается по адресу: 

<

адрес>, пл.Победы, 8А. На период работы в Барнаульском МСЦ его зарплата составляла 40 000 рублей, график работы: сутки работы на три дня выходных, заступал на сутки с 07 часов утра до 07 часов утра следующего дня. В его должностные обязанности входила сортировка, обработка и отправка почтовых отправлений, то есть обработка только посылок разного вида и класса. 

За период работы на БМСЦ с октября 2023 года по март 2024 года при исполнении своей работы в рабочие смены он совершил ряд хищений почтовых отправлений с вложениями. Хищения совершал тогда, когда ему попадались почтовые отправления со значительной суммой объявленной ценности, так как полагал, что там находятся дорогие предметы, техника, телефоны или ювелирные изделия. Хищения совершал с целью дальнейшей продажи похищенных вложений почтовых отправлений либо некоторые из них оставлял себе для личного использования. Вырученные от продажи похищенного деньги тратил на собственные нужды. Он работал в сортировочном цехе, который располагается на 1 этаже БМСЦ.

Так, в начале января 2024 года, точную дату и время он не помнит, находясь на рабочем месте в БМСЦ, во время сортировки почтовых отправлений он увидел упаковку, что в ней находилось он не знал, но так как объявленная ценность посылки была около 7700 рублей, он решил ее похитить, так как предположил, что в ней может быть power-банк. Он осмотрелся, убедился, что его коллеги не наблюдают за ним, так как все были заняты работой и тогда убрал посылку в карман одежды. Спустя некоторое время, взяв вышеуказанную посылку, он пошел в столовую, где находилась его сумка. Зайдя в столовую, он убрал в сумку похищенное отправление. В это время в столовой никого не было. После окончания рабочей смены он поехал домой, при этом похищенная посылка в почтовой оболочке находилась у него в сумке. Приехав домой, в тот же день он вскрыл почтовую оболочку и увидел, что в ней находится коробка с наушниками JBL. Почтовую оболочку и коробку от наушников он уничтожил дома, сжег в печи, а наушниками стал пользоваться сам. 

В 07 часов ДД.ММ.ГГГГ он закончил очередную смену и вместе с рюкзаком, в котором находился другое похищенное почтовое отправление, он отправился к выходу с территории БМСЦ. При выходе около 07 часов 50 минут он был остановлен оперуполномоченными Алтайского ЛУ МВД России, которые задали ему вопрос о том, имеются ли у него при себе похищенные почтовые отправления, на что он ответил, что имеются. После этого он был препровожден в дежурную часть ЛУ, где был произведен его личный досмотр, в ходе которого, помимо прочего, были изъяты похищенные наушники JBL. 

Сообщенные сведения об обстоятельствах совершения хищений подсудимый подтвердил при проверке показаний на месте;

- показания потерпевшего ФИО19, оглашенные в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что он с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован как индивидуальный предприниматель ФИО3 Абдул-Керим Абдул-Межидович, ИНН 

<

***>. Его основной вид деятельности - розничная и оптовая торговля бытовыми электротоварами. Торговлей он занимается через сервис «ФИО5-Маркет». Склады с товарами находятся в 

<

адрес> и 

<

адрес>, иногда он летает туда, но в основном деятельность там ведется в его отсутствие. На указанных складах работают сотрудники, которые при поступлении заказа через сервис «ФИО5 Маркет» занимаются сборкой, упаковкой, отправкой и доставкой товара до пункта приема заказов. В числе товаров, которые он продает, имеются беспроводные полноразмерные наушники «JBLTune», которые продаются за 6900 рублей. Бывают такие ситуации, когда товары в пути к заказчику теряются, либо товар бывает бракованным, в таком случае он списывается. О таких ситуациях ему сотрудники складов не сообщают, так как оборот товаров слишком большой, и такие ситуации значительного ущерба бизнесу не наносят. От сотрудников полиции ему стало известно, что заказанные ДД.ММ.ГГГГ на платформе «ФИО5 Маркет» ФИО18 беспроводные полноразмерные наушники «JBLTune» были похищены в сортировочном центре 

<

адрес> АО «Почта России» сотрудником почты ФИО1 С установленной заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ рыночной стоимостью беспроводных полноразмерных наушников «JBLTune» белого цвета 6237 рублей он согласен. Ему известно, что в настоящее время похищенные беспроводные полноразмерные наушники «JBLTune» изъяты у ФИО1, в связи с чем, материальных претензий к ФИО1 он не имеет;

- показания свидетеля ФИО18, оглашенные в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он на платформе «ФИО5 Маркет» заказал наушники «JBLTune» белого цвета за 6900 рублей и также оплатил 799 рублей за доставку. Заказ оплатил со своей банковской карты «Сбербанк». После заказа отправлению был присвоен трек-№, по которому он мог отслеживать посылку через сайт «Почты России». Отправителем посылки был ФИО19 Примерно ДД.ММ.ГГГГ он посмотрел в личном кабинете «ФИО5 Маркета», что доставка наушников перенесена на ДД.ММ.ГГГГ, и решил отменить заказ, так как изначально доставка была назначена на ДД.ММ.ГГГГ. Он отправил заявку на возврат денежных средств и отмену заказа. ДД.ММ.ГГГГ его заказ был отменен, и денежные средства в сумме 7699 рублей были возвращены ему на карту. Таким образом, совершенным хищением наушников ему ущерб причинен не был;

- показания свидетеля Свидетель №2 (супруги подсудимого), оглашенные в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что она проживает с супругом ФИО1 и сыном ФИО20 Ее супруг с сентября 2023 года по ДД.ММ.ГГГГ был трудоустроен в должности сортировщика в БМСЦ АО «Почта России». Начиная с октября 2023 года она начала замечать, что в доме начали появляться новые вещи (техника). Сначала супруг ничего не говорил, откуда эти вещи, но позже в ходе личного разговора он все же рассказал ей, что данную технику он похитил, находясь на рабочем месте в сортировочном центре АО «Почта России». Она не одобряла его поступки, но никуда об этом сообщать не стала. После этого супруг помимо прочего принес домой наушники «JBL». Что-то из похищенных предметов ФИО1 продал, что-то так и осталось храниться дома. О хищениях она узнавала только когда ФИО1 приносил похищенное домой;

- показания свидетеля Свидетель №13 (начальника Барнаульского магистрального сортировочного центра АО «Почта России»), оглашенные в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что ФИО1 ранее работал в Павловском УООП АО «Почта России», а в сентябре 2023 года был переведен в БМСЦ на должность сортировщика 1 класса. В его обязанности входили прием, обработка и отправка почтовых отправлений, график работы сутки с 07 часов до 07 часов утра следующего дня и 3 дня выходных. РПО расшифровывается как регистрируемое почтовое отправление. Статус РПО «прибыло в сортировочный центр» значит, что контейнер с посылками прибыл на машине в БМСЦ, и об этом делается отметка в АИС СМ (программа, в которой отражается движение РПО с момента входа на предприятие до момента выхода). Далее, когда контейнер выгружен карщиками в помещение для сортировки, расположенное на 1 этаже здания БМСЦ, один из сортировщиков, находящихся на смене, вскрывает пломбу, о чем также делается отметка в АИС СМ. Далее, при помощи сканера-считывателя штрих-кодов, расположенного в помещении для сортировки, сортировщики, находящиеся на смене, начинают сканировать каждое РПО, после чего в программе РПО отправляется в ячейку почтового отделения, в которое в дальнейшем должно поступить РПО, а сортировщик в свою очередь несет РПО в телегу, которая будет отправлена в последующем в вышеуказанное почтовое отделение. На сайте «Почта России» это отражается статусом «отсканировано», а статус «сортировка» значит, что контейнер вскрыт, то есть с него снята пломба. В программе АИС СМ отражается, сколько в каждом из контейнеров должно быть отправлений, и в том случае, если при обработке контейнера отсканированы все отправления, и каких-то РПО при завершении работы с контейнером не хватает, об этом программой автоматически создается акт ф.51. Далее, телеги с отсортированными почтовыми отправлениями находятся в открытом виде в свободном доступе всем сортировщикам в помещении для сортировки до момента приезда автомобиля, на котором посылки будут доставлены в почтовое отделение. Контейнер до вскрытия может находиться в БМСЦ до 12 часов, в сезон с октября по декабрь - до 24 часов. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудника службы безопасности ФИО25 ей стало известно, что ФИО1 задержан сотрудниками полиции, и у него изъято похищенное во время рабочих смен в БМСЦ имущество. В тот же день ФИО1 был уволен. ФИО1 может охарактеризовать как спокойного, неконфликтного сотрудника, нарушений порядка у него не было;

- показания свидетеля Свидетель №14 (оперуполномоченного отдела по борьбе с преступными посягательствами на грузы (ОБППГ) Алтайского ЛУ МВД России), оглашенные в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что в начале марта 2024 года в ОБППГ Алтайского ЛУ МВД России поступила оперативная информация о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающий сортировщиком Барнаульского магистрального сортировочного центра АО «Почта России», причастен к хищениям почтовых отправлений, которые совершает во время рабочих смен. Кроме того, было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 должен был смениться с последней рабочей смены, так как им написано заявление об увольнении по собственному желанию. С целью проверки оперативной информации и беседы с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 50 минут ФИО1 был задержан у здания БМСЦ по адресу: 

<

адрес>, пл.Победы, 

<

адрес>, им и оперуполномоченными Свидетель №17 и Свидетель №16 Они представились, предъявили служебные удостоверения, при этом Свидетель №16 спросил у ФИО43 о наличии при себе каких-либо предметов, добытых преступным путем. ФИО43 ответил, что у него при себе имеется похищенный им на прошедшей рабочей смене в БМСЦ сотовый телефон марки «Infinix Hot 30». После чего ФИО1 было предложено проследовать в помещение Дежурной части Алтайского ЛУ МВД России, где помощником оперативного дежурного в присутствии приглашенных понятых был проведен его личный досмотр. Он в нем участия не принимал, однако ему известно, что в ходе личного досмотра у ФИО1 были обнаружены и изъяты в числе прочего беспроводные наушники «JBL».

- показания свидетелей Свидетель №17 и Свидетель №16 (оперуполномоченных ОБППГ Алтайского ЛУ МВД России), оглашенные в судебном заседании с согласия сторон, в которых сообщены сведения, аналогичные сообщенным свидетелем Свидетель №14 об обстоятельствах задержания ФИО1;

- показания свидетеля Свидетель №3 (помощника оперативного дежурного дежурной части Алтайского ЛУ МВД России), оглашенные в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве. Около 10 часов 40 минут местного времени в помещение дежурной части Алтайского ЛУ МВД России оперуполномоченным ОБППГ Алтайского ЛУ МВД ФИО21 Свидетель №17 по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст.158 УК РФ был доставлен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После чего он в период с 10 часов 50 минут до 11 часа 51 минут ДД.ММ.ГГГГ в присутствии двух приглашенных понятых произвел личный досмотр ФИО1, в ходе которого последний добровольно выложил на стол помещения дежурной части белые беспроводные наушники «JBL Tune», которые, как тот пояснил, тоже были украдены на рабочем месте. Данные наушники помимо прочих предметов также были изъяты;

- протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе личного досмотра ФИО1 в помещении дежурной части Алтайского ЛУ МВД России по адресу: 

<

адрес>, пл.Победы, 10а, помимо прочих предметов были обнаружены и изъяты беспроводные полноразмерные наушники «JBL Tune»;

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены беспроводные полноразмерные наушники «JBL Tune», изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 Осмотренные наушники признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств; 

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому рыночная стоимость беспроводных полноразмерных наушников «JBL Tune» на дату совершения преступления составляет 6237 рублей;

- приказ о переводе работника на другую работу от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначен на должность сортировщика 1 класса сортировочного узла Барнаульского сортировочного центра УФПС 

<

адрес> АО «Почта России»;

- отчет об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором 80542190970306, согласно которому почтовое отправление поступило в сортировочный центр Барнаул ДД.ММ.ГГГГ в 23:55, далее ДД.ММ.ГГГГ в 12:23 статус «Сортировка», дальнейшее передвижение РПО отсутствует;

- заключение служебной проверки БМСЦ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в БМСЦ поступил контейнер № и после вскрытия был передан смене, в которой находился ФИО1, однако в сдаче РПО № не значится;

- график сменности за январь 2024 года, в соответствии с которым ФИО1 находился на смене в БМСЦ в должности сортировщика 1 класса с 07 часов ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов ДД.ММ.ГГГГ.

2) по эпизоду хищения имущества АО «Почта России», совершенного в период с 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ (коробка с 8 упаковками смеси пищевой сухой на основе растительных компонентов «Уроплекс», 11 упаковками комплекса «Мионикс», декларациями о соответствии и рекламной брошюрой):

- вышеприведенные показания подсудимого ФИО1, оглашенные в судебном заседании, из которых также следует, что следует, что в декабре 2023 года, точную дату и время он не помнит, находясь на рабочей смене в БМСЦ, во время сортировки почтовых отправлений он заметил почтовое отправление с объявленной стоимостью около 23 000 рублей. Указанное почтовое отправление представляло собой коробку в почтовой оболочке. Он подумал, что это может быть какой-нибудь телефон, который он сможет продать, а вырученные деньги оставить себе на собственные нужды. Тогда он решил похитить указанное почтовое отправление. Осмотревшись, что никто из его коллег за ним не наблюдает и все заняты своей работой, он убрал указанное почтовое отправление в карман одежды. После чего, через некоторое время он вышел из помещения сортировки и пошел столовую, где находилась его сумка с личными вещами. Зайдя в столовую, он обнаружил, что там никого нет. Тогда он вытащил из кармана худи похищенную посылку и убрал ее в сумку. После этого он вернулся в помещение для сортировки и продолжил работать. После окончания рабочей смены он взял свою сумку, в которой находилось похищенное им почтовое отправление, и пошел в раздевалку, чтобы посмотреть, что находится в ней. Зайдя в помещение раздевалки, он обнаружил, что там никого нет, тогда он снял почтовую оболочку с посылки и увидел коробку, открыв которую, обнаружил в ней биологические добавки в упаковках. Сколько именно биологических добавок там было, он не помнит. Что он сделал с почтовой оболочкой, он не помнит, но коробку с БАДами он оставил храниться у себя в шкафчике в раздевалке. Впоследствии указанные БАДы были изъяты из его шкафчика в ходе осмотра места происшествия;

- показания представителя потерпевшего АО «Почта России» ФИО25 (руководителя группы по экономической и почтовой безопасности Отдела безопасности УФПС 

<

адрес>), данные им в судебном заседании, а также на стадии предварительного расследования и оглашенные на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ранее его рабочее место располагалось в БМСЦ АО «Почта России» по адресу: 

<

адрес>, пл.Победы, 8а. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время в здание БМСЦ пришли сотрудники Алтайского ЛУ МВД России, от которых ему стало известно, что сотрудник БМСЦ ФИО1 подозревается в совершении хищений из почтовых отправлений, которые тот совершал во время рабочих смен. Сотрудники полиции попросили его показать, где находится помещение мужской раздевалки, а также какой из шкафчиков принадлежит ФИО1 После чего, они с сотрудниками полиции проследовали в мужскую раздевалку, расположенную на втором этаже здания БМСЦ АО «Почта России» по адресу: 

<

адрес>, пл.Победы, 

<

адрес>. Находясь в раздевалке, он указал сотрудникам на шкафчик № и пояснил, что указанный шкафчик принадлежит ФИО1 и в нем тот хранит свои личные вещи. В мужской раздевалке был проведен осмотр места происшествия с его участием, в ходе которого в указанно шкафчике, принадлежащем ФИО1 были помимо прочего обнаружены и изъяты: почтовая оболочка от посылки в адрес Свидетель №11, картонная коробка с 8 упаковками препарата «Уроплекс» и 11 упаковками препарата «Мионикс». ФИО1 в тот же день был уволен из УФПС АО «Почта России», так как ранее за 2 недели до этого им было написано заявление об увольнении по собственному желанию, и ДД.ММ.ГГГГ был его последним рабочим днем. 

По поводу кражи почтовых отправлений, принадлежащих АО «Почта России», он пояснил, что контейнер с почтовым отправлением №, отправитель: ООО «Меташип-Москва» ИП ФИО2, получатель: Свидетель №11, объявленная ценность 23 480 рублей, наложенный платеж - 23 480 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 59 минут поступил в Барнаульский МСЦ АО «Почта России», после чего контейнер был передан по смене. Контейнер был вскрыт в 07 часов 14 минут, после чего было передано по смене, в которой находился сортировщик ФИО1, в 13 часа 33 минуты указанное отправление было отсортировано, однако в сдаче почтовое отправление № не значилось. В указанной посылке находилась коробка с 8 упаковками смеси пищевой сухой на основе растительных компонентов «Уроплекс», 11 упаковками комплекса «Мионикс», декларациями о соответствии и рекламной брошюрой, стоимость указанного имущества составляет 23 480 рублей. В соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №176-ФЗ «О почтовой связи» убытки, причиненные при оказании услуг почтовой связи, возмещаются оператором почтовой связи, то есть, за недостачу указанного почтового отправления АО «Почта России» несет материальную ответственность перед ООО «Меташип-Москва» в сумме 23 480 рублей;

- показания свидетеля Свидетель №11, оглашенные в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что в конце декабря 2023 года на его номер телефона позвонили неизвестные и предложили ему приобрести биологические добавки «Уроплекс» и «Мионикс», он согласился их приобрести и сообщил им адрес, по которому проживает, на что они ему сообщили, что таблетки будут отправлены ему «Почтой России», и оплатить их он должен будет при получении в сумме 23 480 рублей. Спустя несколько недель таблетки ему так и не пришли, тогда он пошел в отделение «Почты России», расположенное в 

<

адрес>, чтобы поинтересоваться, пришла ли ему посылка, но там ему пояснили, что на его имя никаких посылок не приходило, и более он этим не интересовался. Таким образом, заказные препараты ему не приходили, поэтому материальный ущерб ему не причинен;

- вышеприведенные показания свидетеля Свидетель №13 (начальника Барнаульского магистрального сортировочного центра АО «Почта России»), оглашенные в судебном заседании с согласия сторон;

- вышеприведенные показания свидетеля Свидетель №14 (оперуполномоченного отдела по борьбе с преступными посягательствами на грузы (ОБППГ) Алтайского ЛУ МВД России), оглашенные в судебном заседании с согласия сторон, об обстоятельствах задержания ФИО1;

- вышеприведенные показания свидетелей Свидетель №17 и Свидетель №16 (оперуполномоченных ОБППГ Алтайского ЛУ МВД России), оглашенные в судебном заседании с согласия сторон, в которых сообщены сведения, аналогичные сообщенным свидетелем Свидетель №14 об обстоятельствах задержания ФИО1;

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе осмотра помещения мужской раздевалки БМСЦ по адресу: 

<

адрес>, пл.Победы, 

<

адрес>, в кабинке №, использовавшейся ФИО1, помимо прочего, обнаружены и изъяты 8 упаковок препарата «Уроплекс», 11 упаковок препарата «Мионикс», а также декларации о соответствии и рекламная брошюра;

- вышеприведенный протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому также осмотрены 8 упаковок смеси пищевой сухой на основе растительных компонентов «Уроплекс», 11 упаковок комплекса «Мионикс», а также декларации и рекламная брошюра. Осмотренные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств;

- вышеприведенный приказ о переводе ФИО1 на должность сортировщика 1 класса сортировочного узла Барнаульского сортировочного центра УФПС 

<

адрес> АО «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ;

- отчет об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором 14140290978337 на имя получателя ФИО22, согласно которому почтовое отправление поступило в сортировочный центр Барнаул ДД.ММ.ГГГГ в 09:16, далее статус «Сортировка» ДД.ММ.ГГГГ в 13:33, дальнейшее передвижение почтового отправления отсутствует. Объявленная ценность и наложенный платеж по посылке составляют 23 480 рублей;

- заключение служебной проверки БМСЦ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 03:59 в БМСЦ поступил контейнер №, и после его вскрытия в 07:14 все почтовые отправления рассортированы по направлениям и переданы смене, в которой находился ФИО1, однако в сдаче РПО № не значится;

- график сменности за январь 2024 года, в соответствии с которым ФИО1 находился на смене в БМСЦ в должности сортировщика 1 класса с 07 часов ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов ДД.ММ.ГГГГ.

3) по эпизоду хищения имущества АО «Почта России», совершенного в период с 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ (кольцо из сплава золото-серебро-медь с покрытием драгоценным металлом родием в подарочной коробке):

- вышеприведенные показания подсудимого ФИО1, оглашенные в судебном заседании, из которых также следует, что примерно в середине января 2024 года в ночное время он находился на рабочей смене в БМСЦ, при обработке почтовых отправлений ему попалась посылка в мягкой упаковке, с объявленной ценностью около 14 000 рублей. Он не вскрывал посылку, на обратной стороне упаковки он увидел фирменный знак Sunlight, при этом ему было известно, что данная фирма занимается отправкой ювелирных изделий. На ощупь в упакованном почтовом отправлении находилась одна коробочка. Он предположил, что в данном почтовом отправлении находятся ювелирные изделия, и решил похитить данное почтовое отправление с находящимся в нем вложением. Реализуя задуманное, он осмотрелся, убедился, что его коллеги не смотрят на него, так как все были заняты, и убрал посылку в карман одежды, после чего пошел в столовую, где находилась его сумка, взяв с собой посылку. Зайдя в столовую, он убрал в сумку похищенную посылку. В это время в столовой никого не было. После окончания смены вместе с рюкзаком, в котором находилось похищенное почтовое отправление, он вышел с территории БМСЦ и направился домой. Находясь уже у себя дома в 

<

адрес>, он вскрыл похищенное им почтовое отправление. Внутри отправления оказалась одна подарочная коробочка красного цвета. В коробочке оказалось кольцо желтого цвета из желтого и белого золота. В тот же день он показал супруге данное ювелирное изделие. Кольцо он решил подарить своей бабушке Свидетель №1. На следующий день они с супругой пошли в гости к бабушке. Он взял с собой коробочку с кольцом и по приходу к бабушке он подарил это кольцо Свидетель №1 При этом он ей не пояснял, откуда это кольцо у него. Бабушка приняла подарок, померила кольцо, оно ей было велико, но кольцо она оставила себе вместе с коробочкой и ярлычком; 

- протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 55 минут ФИО1 сообщил о совершенном им преступлении - коробки с кольцом из золота с камнем, одной коробки с браслетом из золота, одной коробки с кольцом из золота, пояснив, что кольцо из золота с камнем подарил своей бабушке Свидетель №1, второе кольцо и браслет сдал в ломбард;

- объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подсудимый дал подробные пояснения относительно обстоятельств хищения коробки с кольцом из золота с камнем, одной коробки с браслетом из золота, одной коробки с кольцом из золота и последующего распоряжения ими по своему усмотрению; 

- вышеприведенные показания представителя потерпевшего АО «Почта России» ФИО25 (руководителя группы по экономической и почтовой безопасности Отдела безопасности УФПС 

<

адрес>), данные им в судебном заседании, а также на стадии предварительного расследования и оглашенные на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что контейнер с почтовым отправлением №, отправитель: ООО «Солнечный Свет», получатель: Свидетель №6, наложенный платеж - 11 137 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 38 минут поступил в Барнаульский МСЦ АО «Почта России», после чего был вскрыт и далее в 23 часа 34 минуты указанное отправление было отсортировано, однако в сдаче почтовое отправление № не значилось. В соответствии с графиком сменности на январь 2024 года в смене с 16 января на ДД.ММ.ГГГГ находился сортировщик ФИО1 Ему известно, что в указанной посылке находилось золотое кольцо в подарочной коробочке. В соответствии с договором на оказание услуг почтовой связи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между АО «Почта России» и ООО «Солнечный Свет», за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по оказанию услуг почтовой связи исполнитель, то есть АО «Почта России», несет ответственность согласно ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №176-ФЗ «О почтовой связи». За недостачу указанного почтового отправления АО «Почта России» несет материальную ответственность перед ООО «Солнечный свет». С заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке указанного кольца в 6823 рубля он согласен. Подарочная коробочка материальной ценности не представляет;

- показания свидетеля Свидетель №6, оглашенные в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ на сайте «Санлайт» она заказала золотое кольцо стоимостью 11 137 рублей. Заказ был оформлен с доставкой «Почтой России» в ближайшее почтовое отделение к ее дому. Оплату за ювелирное изделие она должна была произвести по факту поступления посылки в почтовое отделение, то есть наложенным платежом в сумме 11 137 рублей. При отправлении посылки ей был присвоен трек-№, по которому она ее отслеживала на сайте «Почты России». К ожидаемой дате доставки посылка с кольцом не была доставлена. ДД.ММ.ГГГГ согласно сведениям на сайте «Почта России» посылка с ювелирными украшениями была доставлена в сортировочный центр 

<

адрес>, откуда более никуда не перемещалась. Тогда ДД.ММ.ГГГГ она позвонила на почту, чтобы узнать, где ее посылка. На что ей ответили, что нужно еще подождать, либо писать заявление на розыск посылки. Так как посылка ей так и не была доставлена, она ДД.ММ.ГГГГ написала заявление в «Почту России» о розыске ее отправления с вложением - золотое кольцо, но ответ так и не получила. Указанный заказ она не оплачивала, материальный ущерб ей причинен не был;

- вышеприведенные показания свидетеля Свидетель №2 (супруги подсудимого), оглашенные в судебном заседании с согласия сторон, из которых также следует, что в январе 2024 года ФИО1 привез с работы кольцо из золота. В ходе разговора он рассказал, что данное кольцо он похитил в сортировочном центре во время рабочей смены и намеревался подарить его бабушке - Свидетель №1 После чего, они пошли в гости к Свидетель №1, и ФИО1 подарил Свидетель №1 указанное кольцо в красной коробочке;

- показания свидетеля Свидетель №1 (бабушки подсудимого), оглашенные в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ее внук ФИО1 подарил ей кольцо из белого и желтого золота в подарочной коробке красного цвета. Данное кольцо было ДД.ММ.ГГГГ изъято у нее сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия с ее участием на территории приусадебного участка дома ФИО1 по адресу: 

<

адрес>;

- вышеприведенные показания свидетеля Свидетель №13 (начальника Барнаульского магистрального сортировочного центра АО «Почта России»), оглашенные в судебном заседании с согласия сторон;

- вышеприведенные показания свидетеля Свидетель №14 (оперуполномоченного отдела по борьбе с преступными посягательствами на грузы (ОБППГ) Алтайского ЛУ МВД России), оглашенные в судебном заседании с согласия сторон, из которых также следует, что ДД.ММ.ГГГГ им был проведен осмотр места происшествия - территории усадьбы дома ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого у Свидетель №1 (бабушки ФИО1) было изъято кольцо из золота в подарочной коробке красного цвета, которое, как пояснила Свидетель №1, ей подарил ее ФИО1;

- вышеприведенные показания свидетелей Свидетель №17 и Свидетель №16 (оперуполномоченных ОБППГ Алтайского ЛУ МВД России), оглашенные в судебном заседании с согласия сторон, в которых сообщены сведения, аналогичные сообщенным свидетелем Свидетель №14 об обстоятельствах задержания ФИО1;

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,в ходе которого осмотрена территория усадьбы дома ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, у участвовавшей в осмотре Свидетель №1 изъята коробка с золотым кольцом, ранее подаренным ей ФИО1;

- вышеприведенный протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому также осмотрено кольцо из золота в подарочной коробке красного цвета, изъятое по адресу: 

<

адрес>. Осмотренное кольцо и его упаковка признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств;

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное кольцо изготовлено из сплава золото-серебро-медь, с покрытием драгоценным металлом родием. Масса изделия 3,05 грамма;

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому рыночная стоимость кольца из сплава золото-серебро-медь с покрытием драгоценным металлом родием, весом 3,05 гр. на дату совершения преступления составляет 6823 рубля;

- вышеприведенный приказ о переводе ФИО1 на должность сортировщика 1 класса сортировочного узла Барнаульского сортировочного центра УФПС 

<

адрес> АО «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ;

- отчет об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором 80080492681327 на имя получателя Свидетель №6, согласно которому почтовое отправление поступило в сортировочный центр Барнаул ДД.ММ.ГГГГ в 21:38, далее статус «Сортировка» ДД.ММ.ГГГГ в 23:34, дальнейшее передвижение почтового отправления отсутствует;

- заключение служебной проверки БМСЦ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой ДД.ММ.ГГГГ в БМСЦ поступил контейнер № в смену, в которой находился ФИО1, был вскрыт ДД.ММ.ГГГГ в 23:33, все почтовые отправления были рассортированы по направлениям и переданы по смене, однако в сдаче РПО № не значится;

- график сменности за январь 2024 года, в соответствии с которым ФИО1 находился на смене в БМСЦ в должности сортировщика 1 класса с 07 часов ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов ДД.ММ.ГГГГ.

4) по эпизоду хищения имущества АО «Почта России», совершенного в период с 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ (золотое кольцо с гранатом и фианитами, золотой браслет с гранатом, в двух подарочных коробках):

- вышеприведенные показания подсудимого ФИО1, оглашенные в судебном заседании, из которых также следует, что примерно в середине-конце января 2024 года, находясь на рабочей смене в БМСЦ, при обработке почтовых отправлений ему попалась посылка в мягкой упаковке, с объявленной ценностью около 35 000 рублей. Он не вскрывал посылку, но на обратной стороне упаковки он увидел фирменный знак Sunlight, при этом ему было известно, что данная фирма занимается продажей ювелирных изделий. На ощупь в упакованном почтовом отправлении находилось две коробочки. Он предположил, что в данном почтовом отправлении находятся ювелирные изделия, и решил похитить данное почтовое отправление с находящимся в нем вложением. Реализуя задуманное, он осмотрелся, убедился, что его коллеги не смотрят на него, так как все были заняты, и убрал посылку в карман одежды, после чего через некоторое время пошел в столовую, где находилась его сумка с личными вещами, взяв с собой посылку. Зайдя в столовую, он убрал в сумку похищенную посылку. В это время в столовой никого не было. После окончания смены он вместе с рюкзаком, в котором находилось похищенное почтовое отправление, вышел с территории БМСЦ и направился домой. Находясь уже у себя дома в 

<

адрес>, он вскрыл похищенное почтовое отправление. Внутри него оказались две подарочные коробки. В красной коробочке находилось кольцо из металла желтого цвета - золото, на кольце была проставлена проба, также на кольце был камень красного цвета. Вес кольца и камня он не помнит. Во второй коробочке серого цвета оказался браслет из золота, его вес он также не помнит. Коробки из-под кольца и браслета он выбросил в бак общего пользования на улице, а само кольцо и браслет с бирками он совместно со своей супругой сдал в конце января 2024 года в ломбард «Карат» в 

<

адрес> по паспорту его супруги. Сдал вместе с другими драгоценностями, также похищенными из почтовых отправлений в БМСЦ, а именно с двумя парами сережек, похищенных из почтового отправления ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму 35 000 рублей. Упаковку от почтового отправления он сжег в печи своего дома. Полученные от сдачи в ломбард драгоценностей деньги он потратил на бытовые нужды, на еду для семьи;

- протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 55 минут ФИО1 сообщил о совершенном им преступлении - коробки с кольцом из золота с камнем, одной коробки с браслетом из золота, одной коробки с кольцом из золота, пояснив, что кольцо из золота с камнем подарил своей бабушке Свидетель №1, второе кольцо и браслет сдал в ломбард;

- объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подсудимый дал подробные пояснения относительно обстоятельств хищения коробки с кольцом из золота с камнем, одной коробки с браслетом из золота, одной коробки с кольцом из золота и последующего распоряжения ими по своему усмотрению; 

- вышеприведенные показания представителя потерпевшего АО «Почта России» ФИО25 (руководителя группы по экономической и почтовой безопасности Отдела безопасности УФПС 

<

адрес>), данные им в судебном заседании, а также на стадии предварительного расследования и оглашенных на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что контейнер с почтовым отправлением №, отправитель: ООО «Солнечный Свет», получатель: Свидетель №7, наложенный платеж - 26 967 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 05 минут поступил в Барнаульский МСЦ АО «Почта России», после чего в 11 часов 02 минуты был вскрыт. При поименной проверке почтового отправления № не оказалось, о чем ФИО1, находящимся в смене, был составлен акт о выявленных нарушениях №. В указанной посылке находились две подарочные коробочки с золотым кольцом с гранатом и фианитами и золотым браслетом с гранатом. В соответствии с договором на оказание услуг почтовой связи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между АО «Почта России» и ООО «Солнечный Свет», за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по оказанию услуг почтовой связи исполнитель, то есть АО «Почта России», несет ответственность согласно ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №176-ФЗ «О почтовой связи». То есть, за недостачу указанного почтового отправления АО «Почта России» несет материальную ответственность перед ООО «Солнечный свет». С заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке золотого кольца с гранатом и фианитами в 28 297 рублей, золотого браслета с гранатами в 56 604 рубля он согласен. Подарочные коробочки материальной ценности не представляют. Таким образом, сумма ущерба, причиненного АО «Почта России» в результате хищения почтового отправления с золотым кольцом с гранатом и фианитами и золотым браслетом с гранатами в двух подарочных коробочках составила 84 901 рубль.

- показания свидетеля Свидетель №7, оглашенные в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ на сайте «Санлайт» она заказала золотое кольцо с гранатом и фианитами и золотой браслет с гранатом. Заказ был оформлен с доставкой «Почтой России» в ближайшее почтовое отделение к ее дому. Оплату за ювелирные изделия он должна была произвести по факту поступления украшений в почтовое отделение, то есть наложенным платежом. При отправлении посылки ей был присвоен трек-№, по которому она ее отслеживала на сайте «Почты России». Ожидаемая дата доставки - ДД.ММ.ГГГГ, но к указанной дате посылка не была доставлена. ДД.ММ.ГГГГ согласно сведениям на сайте «Почта России» посылка с ювелирными украшениями была доставлена в сортировочный центр 

<

адрес>, откуда более никуда не перемещалась. Тогда спустя еще несколько дней она написала обращение на сайте «Санлайт» по факту того, что посылка с заказанными ювелирными украшениями не доставлена в установленный срок. На указанное обращение ей пришел ответ о том, что «Почтой России» по указанному факту была проведена проверка, в ходе которой установлено, что заказ был утерян ими при перевозке. Указанный заказ она не оплачивала, материальный ущерб ей причинен не был;

- вышеприведенные показания свидетеля Свидетель №2 (супруги подсудимого), оглашенные в судебном заседании с согласия сторон, из которых также следует, что в январе 2024 года ФИО1 в очередной раз привез с работы две пары золотых сережек и кольцо из белого золота с бриллиантами. Указанное кольцо супруг подарил ей, но так как оно было ей велико по размеру, она просто оставила его храниться дома. Еще через несколько дней ФИО12 снова привез с работы ювелирные изделия - золотой браслет с коричневыми камнями и золотое кольцо с коричневым камнем. Тогда они с ним вместе пошли в ломбард «Карат», взяв с собой 2 пары серег из золота и кольцо с коричневым камнем с браслетом. Она пошла с ФИО1, так как он попросил ее пойти вместе с ним и сдать золото на ее паспорт. Придя в ломбард, они сдали вышеуказанное золото за 34 500 рублей. Денежные средства она отдала ФИО1, и тот потратил их на нужды семьи. О хищения она узнавала только когда супруг приносил похищенное домой;

- показания свидетеля Свидетель №10 (владельца ювелирной мастерской «Карат»), оглашенные в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что мастерская «Карат» расположена по адресу: 

<

адрес>. Он занимается ремонтом ювелирных изделий, их продажей, а также скупкой золота. Согласно закупочному акту от ДД.ММ.ГГГГ к нему в мастерскую пришла Свидетель №2, которая продала ему 11,5 гр. золота, за которое он заплатил 34 500 рублей, в расчете 1 гр. - 3 000 рублей. Свидетель №2 и реализованный ею товар он не помнит. Золото, принесенное Свидетель №2, было переплавлено в другое изделие, либо из него были изготовлены припои;

- вышеприведенные показания свидетеля Свидетель №13 (начальника Барнаульского магистрального сортировочного центра АО «Почта России»), оглашенные в судебном заседании с согласия сторон;

- вышеприведенные показания свидетеля Свидетель №14 (оперуполномоченного отдела по борьбе с преступными посягательствами на грузы (ОБППГ) Алтайского ЛУ МВД России), оглашенные в судебном заседании с согласия сторон, об обстоятельствах задержания ФИО1;

- вышеприведенные показания свидетелей Свидетель №17 и Свидетель №16 (оперуполномоченных ОБППГ Алтайского ЛУ МВД России), оглашенные в судебном заседании с согласия сторон, в которых сообщены сведения, аналогичные сообщенным свидетелем Свидетель №14 об обстоятельствах задержания ФИО1;

- копия закупочного акта от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому ювелирным магазином «Карат» у Свидетель №2 было куплено золото 585 пробы в количестве 11,5 грамм по цене 3000 рублей за 1 грамм, на общую сумму 34 500 рублей;

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому рыночная стоимость изделия: кольцо, розовое золото, 585 проба (покрытие с элементами родия), с 1 гранатом, тип огранки Б, фианит бесцветный, вес изделия 11,6 гр., размер 19,5, на момент совершения преступления составляет 28 297 рублей; рыночная стоимость изделия: браслет, розовое золото, 585 проба, с 9 гранатами 3,93 карат, тип огранки Б, размер 20, на момент совершения преступления составляет 56 604 рубля;

- вышеприведенный приказ о переводе ФИО1 на должность сортировщика 1 класса сортировочного узла Барнаульского сортировочного центра УФПС 

<

адрес> АО «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ;

- отчет об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором 80087792498259 на имя Свидетель №7, согласно которому почтовое отправление поступило в сортировочный центр Барнаул ДД.ММ.ГГГГ в 01:05, дальнейшее передвижение почтового отправления отсутствует;

- заключение служебной проверки БМСЦ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 03:11 в БМСЦ поступил контейнер № и был передан смене, в которой находился ФИО1, при вскрытии контейнера и поименной проверке не оказалось РПО №;

- график сменности за январь 2024 года, в соответствии с которым ФИО1 находился на смене в БМСЦ в должности сортировщика 1 класса с 07 часов ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Иные исследованные в судебном заседании доказательства, по мнению суда, не содержат сведений, имеющих значение для установления обстоятельств вышеуказанных преступлений.

Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд полагает их совокупность достаточной для разрешения уголовного дела, а вину ФИО1 в совершении преступлений доказанной, и квалифицирует его действия по каждому эпизоду хищения имущества ИП ФИО19 и АО «Почта России» по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Так судом установлено, что подсудимый, действуя тайно, из корыстных побуждений, находясь на рабочем месте в Барнаульском магистральном сортировочном центре УФПС 

<

адрес> АО «Почта России», похитил находившееся в почтовых отправлениях имущество потерпевших ИП ФИО19 и АО «Почта России», что объективно подтверждается признательными показаниями ФИО1, данными в ходе следствия, подтвержденными им при их проверке на месте, а также в судебном заседании, о месте, времени, способе хищения имущества потерпевших, обстоятельствах распоряжения похищенным, которые согласуются с показаниями потерпевшего ФИО19 и представителя потерпевшего ФИО25 об обстоятельствах хищения имущества, его наименовании, стоимости, а также свидетелей ФИО18, Свидетель №11, Свидетель №6, Свидетель №7 об обстоятельствах заказа ими имущества посредством почтовой связи, которое в дальнейшем было похищено ФИО1, свидетеля Свидетель №13 о порядке обработки сортировочным центром поступающих посылок, свидетеля Свидетель №10 об обстоятельствах принятия в ювелирной мастерской изделий от Свидетель №2, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1 (родственников подсудимого) об известных им обстоятельствах хищения имущества потерпевших, свидетелей Свидетель №14, Свидетель №17, Свидетель №16, Свидетель №3 (сотрудники полиции) об обстоятельствах задержания ФИО1, проведения в отношении него процессуальных действий, направленных на обнаружение и изъятие похищенного, иными исследованными доказательствами: протоколами личного досмотра, осмотров мест происшествий; заключениями экспертов; протоколами осмотров вещественных доказательств, иными исследованными в судебном заседании доказательствами, приведенными выше.

Показания ФИО1 на стадии предварительного следствия получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в присутствии защитника, а также подсудимому было разъяснено право не свидетельствовать против себя, более того, он был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу и в случае последующего отказа от них, поэтому суд берет их за основу приговора.

Оснований считать, что потерпевший, представитель потерпевшего и свидетели, изобличая подсудимого, дают неправдивые показания, по каким-либо причинам оговаривают ФИО1 и заинтересованы в исходе дела, у суда не имеется, поскольку указанные лица были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания последовательны, согласуются между собой и с показаниями подсудимого, полученными в законном порядке, объективно подтверждаются письменными доказательствами по делу, полученными в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством. 

С учетом исследованных материалов дела, поведения подсудимого в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его вменяемости и способности нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении вида и размера уголовного наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями статей 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, характеризующие данные о его личности, влияние назначаемого судом наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности совершенных преступлений, суд принимает во внимание, что совершенные деяния направлены против собственности, являются умышленными, законом отнесены к категории небольшой тяжести. При определении степени общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что преступления являются оконченными.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, на основании ч.ч.1, 2 ст.61 УК РФ суд учитывает и признает по каждому преступлению: полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; наличие малолетнего ребенка; оказание помощи родственникам; наличие положительных характеристик.

Кроме того, по эпизодам хищения имущества АО «Почта России», совершенным в период с 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ (эпизод №), а также в период с 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ (эпизод №), суд также учитывает и признает в качестве смягчающих обстоятельств: явку с повинной (т.2 л.д.31), в которой подсудимый сообщил о своей причастности к хищениям кольца из сплава золото-серебро-медь с покрытием драгоценным металлом родием в подарочной коробке и указал место его нахождения, где оно в дальнейшем было изъято, а также золотого кольца с гранатом и фианитами и золотого браслета с гранатом, в двух подарочных коробках; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений. При этом суд учитывает, что данных об осведомленности сотрудников полиции о причастности ФИО1 к хищениям указанных ювелирных изделий, а также их местонахождении до написания им явки с повинной материалы уголовного дела не содержат.

Возврат потерпевшим похищенного имущества по другим двум эпизодам сотрудниками полиции (беспроводные полноразмерные наушники «JBL Tune»; коробка с 8 упаковками смеси пищевой сухой на основе растительных компонентов «Уроплекс», 11 упаковками комплекса «Мионикс», декларациями о соответствии и рекламной брошюрой), по мнению суда, не может быть расценен как добровольное возмещение вреда подсудимым и признан смягчающим наказание обстоятельством, поскольку данное имущество было изъято непосредственно после задержания ФИО1 в ходе его личного досмотра и находилось при нем (наушники), а также в ходе осмотра его кабинки (препараты «Уроплекс» и «Мионикс»), в котором сам подсудимый участия не приминал. 

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется. Признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом, а не обязанностью суда. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности ФИО1, суд полагает необходимым назначить ему наказание за каждое преступление в виде штрафа, не усматривая оснований для назначения подсудимому других видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст.158 УК РФ.

Суд считает, что именно данное наказание является соразмерным содеянному, будет способствовать достижению целей наказания, регламентированных ч.2 ст.43 УК РФ, а именно восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, а также предупреждению совершения новых преступлений.

При определении размера штрафа и возможности применения рассрочки его выплаты, суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения им дохода. Суд считает возможным, на основании ч.3 ст.46 УК РФ, рассрочить подсудимому уплату штрафа на 5 месяцев.

При определении размера наказания положения ч.1 ст.62 УК РФ применению не подлежат, поскольку назначается не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией статьи УК РФ. Предусмотренных законом оснований для применения положений ст.ст.53.1, 64 УК РФ не имеется.

В связи с совершением преступления небольшой тяжести оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. 

В отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, при этом в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ он не задерживался, в судебном заседании о зачете какого-либо времени в срок наказания не ходатайствовал.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ. 

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ, с осужденного подлежат взысканию издержки, связанные с оплатой труда адвоката в ходе расследования и в судебном разбирательстве. Оснований для освобождения осужденного от взыскания процессуальных издержек суд не усматривает, ФИО1 находится в трудоспособном возрасте, сведений о его текущей имущественной несостоятельности суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных: 

- ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО19);

- ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества АО «Почта России», совершенного в период с 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ);

- ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества АО «Почта России», совершенного в период с 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ);

- ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества АО «Почта России», совершенного в период с 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ),

и назначить ему наказание по: 

- ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО19) - в виде штрафа в размере 12 000 рублей;

- ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества АО «Почта России», совершенного в период с 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ) - в виде штрафа в размере 12 000 рублей;

- ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества АО «Почта России», совершенного в период с 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ) - в виде штрафа в размере 10 000 рублей;

- ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества АО «Почта России», совершенного в период с 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ) - в виде штрафа в размере 11 000 рублей.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей.

Выплату штрафа ФИО1 рассрочить на 5 месяцев, с уплатой ежемесячной суммы в размере не менее 5000 рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: 

1) хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Алтайского ЛУ МВД России:

- беспроводные полноразмерные наушники «JBL» - передать законному владельцу - потерпевшему ФИО3 Абдул-Кериму Абдул-Межидовичу, проживающему по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>-чу, 

<

адрес>;

- планшет марки «HUAWEI MatePad» - передать законному владельцу Свидетель №5, проживающему по адресу: 

<

адрес>;

- почтовые оболочки от посылок в адрес Свидетель №11, Потерпевший №3, Потерпевший №5, фрагменты картонной коробки белого цвета от «ФИО5 с Zigbee» - уничтожить;

- фрагменты картонной коробки от шуруповерта «Makita», руководство по его эксплуатации и руководство по эксплуатации зарядного устройства, сертификаты соответствия «Макита», брошюру на иностранном языке «Makita», брошюру с изображением шуруповертов «Makita» - передать законному владельцу - потерпевшему Потерпевший №9, проживающему по адресу: 

<

адрес>;

2) хранящиеся в материалах уголовного дела: 

- 2следа пальцев рук - хранить в материалах уголовного дела.

3) переданные законным владельцам: 

- шуруповерт «Makita 18V» с аккумулятором и зарядным устройством, переданный потерпевшему Потерпевший №9; механическую игровую проводную клавиатуру REDRAGON с проводом питания, переданные потерпевшей Потерпевший №10; золотое кольцо в подарочной коробке, 8 упаковок препарата «Уроплекс», 11 упаковок препарата «Мионикс» с декларациями о соответствии, рекламной брошюрой, находящиеся в коробке, переданные представителю АО «Почта России» ФИО23; сотовый телефон «Redmi Note 12» с упаковочной коробкой, чехлом, зарядным устройством, руководством по эксплуатации, переданные потерпевшему Потерпевший №8; геймпад Sony PlayStation 5, переданный потерпевшему Потерпевший №11; сотовый телефон марки «Iphone 11 Pro Max», переданный ФИО1; сотовый телефон марки «Infinix Hot 30» с упаковочной коробкой, зарядным устройством, руководством по эксплуатации, информацией о сертификации, гарантийным талоном и чехлом, переданные потерпевшей Потерпевший №1; кольцо из белого золота с бриллиантами в подарочной коробке, переданное потерпевшей Потерпевший №3; мультимедийную платформу «ФИО5 «ФИО5 с Zigbee» с блоком питания и проводом, переданные потерпевшей Потерпевший №6; телефон марки «Iphone 11» в упаковочной коробке, переданный потерпевшему Потерпевший №2; сотовый телефон марки «Ulefone POWER ARMOR 8 Ultra Version» в упаковочной коробке, с зарядным устройством, руководством пользователя и защитным стеклом, переданные потерпевшему Потерпевший №4; сотовый телефон марки «Tecno Camon 20 Pro» в упаковочной коробке, с зарядным устройством, руководством пользователя и чехлом, переданные потерпевшей Потерпевший №5; неттоп марки «Beelink MINI S» с упаковочной коробкой, с зарядным устройством и кабелем HOMI, переданные потерпевшему Потерпевший №13 - считать переданными собственникам.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в общем размере 32 409 рублей 30 копеек, связанные с оказанием юридической помощи адвокатом.

Реквизиты для оплаты штрафа: Алтайское линейное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации (Алтайское ЛУ МВД России), 656015, 

<

адрес>, ИНН 

<

***>, КПП 222101001, ОКТМО 01701000001, л/с 

<

***> в УФК по 

<

адрес>, р/с 03№, Отделение Барнаул Банка России, УФК по 

<

адрес>, БИК 010173001, ЕКС (единый казначейский счет) 40№, КБК 18№, УИН ФИО1 18№.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение 15 суток со дня его постановления путем принесения жалобы и представления в Железнодорожный районный суд 

<

адрес> края. 

В течение 15 суток с момента вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления.

Председательствующий Ю.А. Андриенко