Дело №2-2107/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2017 года г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Поздняковой А.В.,

При секретаре Ларионовой В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству финансов РФ в лице УФК по НСО, ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным указанным иском.

В обоснование исковых требований указал, что с /дата/ по /дата/ содержался под стражей в качестве обвиняемого в ФКУ СИЗО № ГУФСИН России по НСО, в камере №, где имелись следующие нарушения: норма санитарной площади на одного человека составляла менее, установленной – 4 квадратных метра, так как площадь камеры не более 10 квадратных метра, в камере вместе с истцом содержалось еще 8 человек; отсутствовало достаточное естественное, искусственное и совмещенное освещение, которое составляло менее 150 люкса; камера не была оборудована столом и скамейками по количеству лиц содержащихся в камере. Данными нарушениями истцу причинен ы физические и нравственные страдания, выразившиеся в нарушении его прав на содержание в достойных условиях.

На основании изложенного, истец просит взыскать в его пользу с ответчиков Министерства финансов РФ, ФСИН РФ компенсацию морального вреда, причиненного в результате незаконных действий государственных органов в размере 500 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание исковые требования поддержал, по основаниям указанным в иске. 

Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по НСО в судебное заседание не явился извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, представил письменные возражения на исковые требования истца в которых просил в удовлетворении заявленных требований, отказать.

Представитель ответчика ФСИН России ФИО2 действующая на основании доверенности, иск не признала, указала, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих вину сотрудников учреждения, причинения истцу физических и нравственных страданий.

Представитель ответчика ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Новосибирской области ФИО3 действующий на основании доверенности, возражала против удовлетворения требований в полном объеме, настаивала на том, что в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие отсутствие оснований для удовлетворения требований истца, считала, что нарушений прав и законных интересов истца не допущено, поддержала письменные возражения в полном объеме.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией РФ.

Исходя из этого, а также из положений ч.4 ст.15, ст.18 Конституции РФ права и свободы человека согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, а также международным договорам Российской Федерации являются непосредственно действующими в пределах юрисдикции Российской Федерации.

В соответствии со ст. 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод № № (Рим /дата/), никто не должен подвергаться ни пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию.

В практике применения Конвенции о защите прав человека и основных свобод Европейским Судом по правам человека к «бесчеловечному обращению» относятся случаи, когда такое обращение, как правило, носит преднамеренный характер, имеет место на протяжении нескольких часов или когда в результате такого обращения человеку были причинены реальный физический вред либо глубокие физические и нравственные страдания.

Конституция РФ, провозглашая права и свободы человека высшей ценностью, а признание, соблюдение и защиту прав и свобод человека и гражданина - обязанностью государства (ст.2), гарантирует каждому право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями органов государственной власти или их должностных лиц (ст.53).

Так, в ст.1069 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии со ст. 1064 ГК Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Условиями ответственности за причинение вреда являются: противоправность поведения причинителя вреда, наступление вреда, причинная связь между противоправным поведением и наступившим вредом, вина причинителя вреда.

На основании ст. 151 ГК Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания), суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни и т.д.) или нарушающими его личные неимущественные права.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Пунктом 1 ст.71 ГПК РФ предусмотрено, что письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом.

Судом установлено, что ФИО1, /дата/ года рождения, осужден /дата/ Ленинским р/с г. Новосибирска по ст. 111 ч.1, 162 ч. 2, 69 ч.З УК РФ, на срок 4 года 6 месяцев лишения свободы ИК строгого режима. Приговор вступил в законную силу /дата/. Начало срока- /дата/. Конец срока- /дата/.

Ранее истец имел судимости: /дата/ Железнодорожный районный суд г. Новосибирска ст. 144 ч.2, 89 ч. 3, 15, 224-1 ч. 2, 40 УК РФ к 6 годам л/с; /дата/ Октябрьский районный суд г. Новосибирска ст. 89 ч.3, 108 ч. 1, 40 УК РФ к 5 годам л/с; /дата/ Чулымский районный суд Новосибирской области по ст. 162 ч. 2 п. а,в, 226 ч. 4 п.б, 69 УК РФ к 12 годам 10 месяцев л/с; /дата/ г. Ленинский районный суд г. Новосибирска по ст. 105 ч. 1, 69 ч. 5 УК РФ к 14 годам 10 месяцам л/с; /дата/ Ленинский районный суд г. Новосибирска по ст. 161 ч. 2, 69 ч.5 УК РФ к 15 годам 3 месяцам л/с. /дата/ освобожден по истечении срока наказания.

ФИО1 содержался в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Новосибирской области в период с /дата/ по /дата/ в камере №.

Как следует из пояснений представителя ответчика, согласно журнала количественной проверки лиц содержащихся в ФКУ СИЗО- 3 ГУФСИН России по НСО в указанный период в камере № содержалось от 4 до 6 человек, количество спальных мест 6.

Статьей 23 ФЗ от /дата/ № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» установлена норма санитарной площади в камере на одного подозреваемого и обвиняемого в размере 4 кв.м.

Статьей 99 УИК РФ предусмотрена норма жилой площади в размере 2 кв.м.

Исходя из изложенного, истец в период нахождения в указанной камере, был обеспечен индивидуальным спальным местом с соблюдением нормы санитарной (жилой) площади.

Вместе с тем, /дата/ с 12-30 до 6-00 /дата/ (для проветривания камеры после дезинфекции) т.е. всего 17,5 часов; /дата/ с /дата/ до /дата/ (для устранения протечки в камере) т.е. всего 2,5 часа; /дата/ с 15-00 до 16-45 (ремонт санузла в камере) т.е. 1,45 часа, норма санитарной площади составляла 2,98 кв.м. на 1 подозреваемого. При этом, указанное обстоятельство не может свидетельствовать о нахождении истца в тесных условиях, сопряженных с причинением физических и нравственных страданий, поскольку истец находился в указанных условиях непродолжительное время (3 дня и менее суток).

ФИО1 осужден /дата/ ленинским районным судом г.Новосибирска на срок 4 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии страхового режима. Приговор вступил в законную силу /дата/.

Таким образом с /дата/ по /дата/ на ФИО4 как на осужденного, распространялась норма права - статья 99 Уголовно- исполнительного кодекса РФ «Материально-бытовое обеспечение осужденных к лишению свободы».

Таким образом, заявленные истцом исковые требования в части необеспечения его санитарной площадью в размере четырех квадратных метров - не основаны на законе, поскольку в указанный период он уже являлся осужденным.

На основании требований Федерального закона Российской Федерации от /дата/ № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», п. 11 ст. 17 главы 2 подозреваемым и обвиняемым предоставляется право пользования ежедневной прогулкой продолжительностью не менее одного часа. Распорядком для учреждения предусмотрено время проведения прогулки для подозреваемых и обвиняемых с /дата/ до /дата/ и с /дата/ до /дата/ в зависимости от проводимых режимных мероприятий. Таким образом, ФИО1 с /дата/ до /дата/ и с /дата/ до /дата/ в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Новосибирской области предоставлялось право пользовался прогулками не менее одного часа, что свидетельствует о еще меньшем времени нахождения в камере.

С учетом кратковременности пребывания в камере ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Новосибирской области и незначительного отклонения от нормы санитарной площади в учреждении в данных условиях, не обеспеченность санитарной площадью в 4 кв. м сама по себе не может быть приравнена к пыткам по смыслу, вкладываемому в данное понятие ст. 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и практикой Европейского суда по правам человека. Учитывая продолжительность пребывания, незначительность отклонения от нормы санитарной площади, уровень неудобств, связанный с обеспеченностью площадью менее 4 кв. м. в указанный период, не превысил неизбежный уровень страданий, присущий содержанию осужденных лиц содержащихся под стражей и сопряжен с особенностью содержания указанных лиц.

Внутренний распорядок работы ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Новосибирской области регламентирован Правилами внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденных Приказом Минюста России от /дата/ №.

Как следует из представленных актов санитарно- эпидемиологического осмотра объектов ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по НСО, а также докладной записки «Об организации медицинского обеспечения следственно- арестованных, обвиняемых и осужденных в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по НСО, камера № ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Новосибирской области оборудована столом и скамейкой с посадочными местами, шкафом для продуктов, вешалкой для верхней одежды, полкой для туалетных принадлежностей, зеркалом, вмонтированным в стену, навесным бачком для питьевой воды, урной для мусора, санитарно-техническими приборами: 1 раковиной, Чаша «Генуя» располагается в кабине с дверью выполненной из ПВХ, (обеспечивается приватность санитарного узла).

В камере две системы вентиляции, одна естественная через форточку оконного проема, вторая приточно-вытяжная принудительная вентиляция.

Отопление подключено к центральным сетям водопровода рабочего посёлка (р.п.). Линёво.

В камере имеются электрические лампы мощностью 95 Вт, применяются для дневного освещения; светильники с электрической лампой мощностью 60 Вт применяется для ночного освещения с целью обеспечения постоянного надзора за подозреваемыми, обвиняемыми и осуждёнными (в соответствии с СНиП 23-05-95). Электрические лампы в камере могут отключаться и включаться сотрудниками учреждения, осуществляющими надзор за подозреваемыми, обвиняемыми и осуждёнными. Ночное освещение в камере осуществляется в соответствии с приказом Министерства юстиции Российской Федерации от /дата/ № «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы Министерства юстиции Российской Федерации».

Санитарная обработка, влажная уборка с применением дезинфицирующих средств в камере № проводилась ежедневно, включая помывку пола, обработку стен. Дератизация и дезинсекция камеры проводилась 1 раз в месяц на договорной основе сотрудниками ФБУЗ «Центра гигиены и эпидемиологии в Новосибирской области в Искитимском районе». (Договор от /дата/ №).

В камеру № для проведения влажной уборки ежедневно выдавались рабочие растворы дезинфицирующих средств. Использовались рабочие растворы следующих дезинфицирующих средств: «Дезофран»; «Сульфохлорантин»; «Анавидин».

Камера № открытого типа в проходном коридоре перед камерой расположены 3 окна с двойной остеклённой деревянной рамой, размер окна: ширина - 1,57 метра, высота - 1,62 метра. В оконном проёме установлено две решётки: внутренняя решётка и внешняя. Количество металлических прутьев на внутренней и внешней решётке — по ширине и по высоте по 15 штук. Диаметр прутьев внутренней и внешней решётки составляет 12 миллиметров. Размер ячеек внутренней внешней решётки одинаков и составляет 200*200 миллиметров.

При этом все представленные письменные материалы дела, суд принимает в качестве надлежащих доказательств в силу ст. 55 и 56 ГПК РФ, поскольку они подписаны должностными лицами учреждений, которые несут ответственность за предоставление сведений не соответствующих действительности.

Доказательств обратного, истцом в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в соответствии требованиями статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований к удовлетворению требования ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда ввиду недоказанности факта совершения ответчиком каких-либо неправомерных действий (бездействий), приведших к нарушению личных неимущественных прав истца, либо причинивших ему физические и нравственные страдания.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Новосибирского областного суда в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения судом, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Новосибирска.

Судья А.В.Позднякова