УИД: 36RS0026-01-2024-002237-65 Дело №1-111/2024 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Острогожск 10 октября 2024 года

Острогожский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Казарцевой О.А.,

с участием в судебном заседании государственного обвинителя – помощника Острогожского межрайпрокурора ФИО1,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Якименко Е.О., представившего удостоверение №3483 и ордер №145144 1311/1 от 26 августа 2024 года,

при секретаре Митрохиной И.А., 

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>» 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, не состоящего в браке, военнообязанного, не работающего, ранее судимого:

1). 26.08.2020 года приговором Острогожского районного суда Воронежской области по ч.1 ст.318 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в соответствии со ст.73 УК РФ 1 год 6 месяцев;

2). 10.03.2021 года приговором Острогожского районного суда Воронежской области по ч.2 ст.314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 4 месяца. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, ФИО3 отменено условное осуждение по приговору Острогожского районного суда Воронежской области от 26 августа 2020 г. по ч. 1 ст. 318 УК РФ. На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Острогожского районного суда Воронежской области от 26 августа 2020 года по ч. 1 ст. 318 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 24.10.2022 г. освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

Решением Борисоглебского городского суда Воронежской области от 25 апреля 2022 года, вступившим в законную силу 16 мая 2022 года, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающему по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> установлен административный надзор сроком на 3 (три) года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и ФИО3 назначены административные ограничения в указанный период: 1) обязательная явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, для регистрации; 2) запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов 00 минут, до 06 часов 00 минут следующих суток; 3) запрет пребывания в местах, где осуществляется реализация алкогольной продукции в розлив (пивные рестораны, винные бары, другие места, предназначенные для реализации и употребления алкогольной продукции, пива и других напитков, изготавливаемых на его основе.

27 октября 2022 года заместителем начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по Острогожскому району Свидетель №1, ФИО2 поставлен на профилактический учет в качестве лица, в отношении которого установлен административный надзор, в ОМВД России по Острогожскому району, при этом, место его жительства определено по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. 27.10.2022 года ему разъяснен порядок соблюдения указанных административных ограничений, последствия их несоблюдения и ответственность по ст. 314.1 УК РФ. При этом, место его пребывания на основании предписания ФКУ ИК № 1 УФСИН России по Воронежской области определено по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, а также определены дни явки для регистрации в ОМВД России по Острогожскому району по адресу: 

<

...>, во вторую и четвертую среду каждого месяца с 09 часов 00 минут по 18 часов 30 минут. 06.04.2024 года ФИО3, имея прямой преступный умысел, направленный на несоблюдение административных ограничений, проигнорировав решение Борисоглебского городского суда Воронежской области от 25.04.2022 г., вступившего в законную силу 16 мая 2022 года, и требование Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», нарушил административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого помещения по месту жительства или пребывания, в период времени с 22 часов 00 минут по 06 часа 00 минут, 06.04.2024 года в период времени с 22 часов 25 минут по 22 часа 35 минут отсутствовал по избранному месту жительства, по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, чем допустил несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом, при административном надзоре.

В связи с этим, постановлением ОМВД России по Острогожскому району от 10.04.2024, вступившим в законную силу 21.04.2024 г., ФИО3 привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей за несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом при административном надзоре. Кроме того, не сделав должных выводов, имея прямой преступный умысел, направленный на несоблюдение административных ограничений, проигнорировав решение Борисоглебского городского суда Воронежской области от 25.04.2022 г., вступившего в законную силу 16 мая 2022 года, и требование Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ФИО3 17.04.2024 года нарушил административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого помещения по месту жительства или пребывания, в период времени с 22 часов 00 минут по 06 часа 00 минут, 17.04.2024 года в период времени с 23 часов 15 минут по 23 часа 25 минут отсутствовал по избранному месту жительства, по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, чем допустил несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом, при административном надзоре. Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 в Острогожском судебном районе от 23.04.2024 года, вступившим в законную силу 04.05.2024 года, ФИО3 привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста, сроком 5 суток. Однако, не сделав должных выводов, имея прямой преступный умысел, направленный на несоблюдение административных ограничений, проигнорировав решение Борисоглебского городского суда Воронежской области от 25.04.2022 г., вступившего в законную силу 16 мая 2022 года, и требование Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ФИО3 20.04.2024 года нарушил административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого помещения по месту жительства или пребывания, в период времени с 22 часов 00 минут по 06 часа 00 минут, 20.04.2024 года в период времени с 00 часов 35 минут по 00 часов 44 минуты отсутствовал по избранному месту жительства, по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, чем допустил несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом, при административном надзоре. Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 в Острогожском судебном районе от 23.04.2024 года, вступившим в законную силу 04.05.2024 года, ФИО3 привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста, сроком 5 (пять) суток. Однако, не сделав должных выводов, имея прямой преступный умысел, направленный на несоблюдение административных ограничений, проигнорировав решение Борисоглебского городского суда Воронежской области от 25.04.2022 г., вступившего в законную силу 16 мая 2022 года, и требование Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ФИО3 20.04.2024 года нарушил административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого помещения по месту жительства или пребывания, в период времени с 22 часов 00 минут по 06 часа 00 минут, 20.04.2024 года в период времени с 22 часов 15 минут по 22 часа 25 минут отсутствовал по избранному месту жительства, по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, чем допустил несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом, при административном надзоре. Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 в Острогожском судебном районе от 23.04.2024 года, вступившим в законную силу 04.05.2024 года, ФИО3 привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста, сроком 5 (пять) суток. Кроме того, не сделав должных выводов, имея прямой преступный умысел, направленный на несоблюдение административных ограничений, проигнорировав решение Борисоглебского городского суда Воронежской области от 25.04.2022 г., вступившего в законную силу 16 мая 2022 года, и требование Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ФИО3 21.04.2024 года нарушил административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого помещения по месту жительства или пребывания, в период времени с 22 часов 00 минут по 06 часа 00 минут, 21.04.2024 года в период времени с 22 часов 30 минут по 22 часа 45 минут отсутствовал по избранному месту жительства, по адресу: 

<

адрес>, чем допустил несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом, при административном надзоре. Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 в Острогожском судебном районе от 23.04.2024 года, вступившим в законную силу 04.05.2024 года, ФИО3 привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста, сроком 10 (десять) суток. Таким образом, согласно ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО3 считается лицом, подвергнутым в течение одного года наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, то есть за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор ограничений, установленных судом в соответствии с Федеральным законом.

Несмотря на это, 06.05.2024 года ФИО3, достоверно зная о том, что он неоднократно в течение одного года привлечен к административной ответственности за несоблюдение установленных судом административных ограничений при административном надзоре, имея прямой преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом при административном надзоре, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, допустил несоблюдение установленного ему решением Борисоглебского городского суда Воронежской области от 25.04.2022 года, вступившего в законную силу 16.05.2022 года, административного ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах. 

06.05.2024 года в 23 часа 20 минут ФИО3 находился в общественном месте - у 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. По данному факту УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Острогожскому району лейтенантом полиции Свидетель №5 в отношении ФИО3 06.05.2024 года был составлен административный протокол № 016969 по ст. 20.21 КоАП РФ, который направлен на рассмотрение в Мировой суд Острогожского судебного района. Мировым судьей судебного участка № 3 в Острогожском судебном районе Воронежской области было вынесено постановление об административном правонарушении от 07.05.2024 года, вступившее в законную силу 18.05.2024 года, согласно которого ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО3 на основании ст.314 УПК РФ заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренного ст.316 УПК РФ.

В судебном заседании ФИО3 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и при наличии согласия государственного обвинителя, после проведения консультаций с защитником, поддержал заявленное им ходатайство и настаивал на его удовлетворении. 

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, при наличии согласия гособвинителя, удостоверившись в том, что подсудимый осознает характер и последствия этого ходатайства, которое заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником, что он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым ФИО3 согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами по делу.

Действия ФИО3 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, судом в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признается обстоятельствами, смягчающими наказание.

Вместе с тем, подсудимый ФИО3 совершил преступление небольшой тяжести в период неснятой и непогашенной судимости.

ФИО3 в браке не состоит, не работает, по месту жительства и регистрации характеризуется отрицательно, 

<

данные изъяты>. 

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 63 УК РФ и с учетом разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в п. 32 Постановления от 22 декабря 2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства, в том числе, характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

Как отмечает Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, наличие в уголовном законодательстве различных форм учета прежней судимости при определении ответственности лица за вновь совершенное преступление, во всяком случае, не означает возможность двойного учета одних и тех же обстоятельств одновременно как при квалификации преступлений, так и при назначении наказания; иное противоречило бы конституционному принципу равенства всех перед законом и судом в сфере уголовно-правовых отношений.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ предусмотрены основания для установления административного надзора в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Таким образом, конструкция состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, предполагает совершение преступления лицом, имеющим неснятую и непогашенную судимость.

Следовательно, признание в данной ситуации рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание, будет свидетельствовать о его двойном учете и противоречить требованиям ч.2 ст.63 УК РФ.

В связи с чем, обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, судом не установлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь принципом справедливости наказания и необходимости влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, учитывая все обстоятельства данного дела, данные о личности подсудимого, принимая во внимание, что достижению предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, в рассматриваемом случае, по мнению суда, будет соответствовать назначение ФИО3 наказания в виде реального лишения свободы на определенный санкцией статьи срок.

Назначение ФИО3 менее строгого наказания, нежели лишение свободы, суд находит нецелесообразным и считает, что оно не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности или наказания не усматривается.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется.

Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Непризнание в силу ч.2 ст.63 УК РФ рецидива преступлений по ст.314.1 УК РФ отягчающим обстоятельством, не исключает применение иных последствий рецидива, предусмотренных ст.68 УК РФ, в том числе, касающихся вида и размера наказания и вида исправительного учреждения.

В соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Наказание подсудимому ФИО3 следует назначить с применением требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Согласно положениям п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, ФИО3 отбыванием наказания в виде лишения свободы следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО3 до вступления данного приговора в законную силу оставить без изменения.

Исчислять срок отбывания наказания ФИО3 со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО3 в качестве меры пресечения - с 08 октября 2024 года до дня вступления приговора в законную силу засчитать в срок отбывания наказания из расчета 1 (один) день содержания под стражей в качестве меры пресечения за 1 (один) день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий О.А. Казарцева