Дело 2-78/2024 24RS0058-01-2023-000238-91

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шарыпово 17 января 2024 года 

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе: 

председательствующего судьи Рудь А.А., 

при секретаре судебного заседания Шанкиной С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Служба активного взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

Истец – Общество с ограниченной ответственностью «Служба активного взыскания» (далее – ООО «Служба активного взыскания») обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 61 750 рублей, госпошлины в размере 2 052,50 руб., почтовых расходов 63 руб. Свои требования истец мотивировал тем, что 14.02.2022 между ООО МКК «ГУДМЭН» и ФИО1 был заключен договор займа № 

<

данные изъяты> на сумму 24 700 руб., на срок с 14.02.2022 по 17.03.2022, после чего 22.08.2022 между МКК «ГУДМЭН» и ООО «Служба Активного Взыскания» был заключен договор уступки прав требования (цессия), в рамках которого к истцу перешли права требования по договору займа № № от 14.02.2022. В соответствии с п. 4.1 договора займа за пользование займом заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере 0,79% за каждый день пользования денежными средствами, но в сумме процентов, неустойки (штрафа, пени) не более полуторократного размера суммы предоставленного потребительского займа, то есть не более чем 37 050 руб. Пунктом 3.2 договора займа предусмотрено, что заемщик обязан вернуть заем и проценты за пользование займом 13.03.2022, однако заемщик не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа. 14.11.2022 мировым судьей судебного участка № 131 в Шарыповском районе Красноярского края выдан судебный приказ № о взыскании в пользу ООО «Служба Активного Взыскания» задолженности по указанному договору займа, который определением мирового судьи от 14.11.2022 был отменен. Сумма погашений за пользование займом составила 0 руб. Таким образом, общая задолженность по договору составляет 61 750 руб., из них 24 700 руб. основной долг, 35 209,85 руб. проценты за пользование займом за период с 14.02.2022 по 14.08.2022, 1840,15 руб. пени (штраф) за пользование займом в период с 17.03.2022 по 14.08.2022.

Представитель истца ООО «Служба активного взыскания» директор ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в своё отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен судом надлежащим образом, ходатайств и отзыва на иск суду не представил. Судебные повестки, направленные судом ответчику по адресу, указанному в иске: 

<

адрес>, мкр. 

<

адрес> 

<

адрес>, и адресной справке: 

<

адрес>, 

<

адрес>. 

<

адрес>, возвращены, в связи с истечением срока хранения заказного письма. Из отметок на почтовых отправлениях следует, что ему неоднократно оставлялись извещения о поступлении судебной корреспонденции, однако в почтовое отделение он не являлся.

Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания по гражданскому делу является общедоступной и была заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Шарыповского городского суда Красноярского края shargor.krk.sudrf.ru (раздел «Судебное делопроизводство» подраздел «Гражданские дела - первая инстанция»).

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по делу, в порядке, установленном главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику - гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 14.02.2022 между ООО МКК «ГУДМЭН» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № 

<

данные изъяты> путем подписания индивидуальных условий договора займа, согласно которому заимодавец предоставил ответчику денежные средства в размере 24 700 руб. на срок 31 календарный день, со сроком возврата до 17.03.2022, а заемщик принял на себя обязанность возвратить сумму займа с процентами. Согласно п. 4 Договора, размер процентной ставки по договору составил 0,79 от суммы займа в день, т.е. 288,350% годовых, проценты начисляются на весь фактический период пользования суммой займа со дня, следующего за днем выдачи займа и по день возврата займа включительно (за исключением случаев погашения займа в день его выдачи).

Договор вступает в силу с момента передачи наличных денежных средств займодавцем заемщику и действует до полного погашения выданного займа, начисленных процентов и штрафа (п. 2.1 договора). Проценты за пользование займом уплачиваются одновременно с возвратом займа. Период пользования суммой займа считается период, в течение которого сумма займа находится у заемщика, даже если таковой превышает срок, на который был заключен договор, то есть по истечении срока, указанного в п.3.2 договора, и в случае невозврата суммы займа в срок определенный договором, проценты за пользование суммой займа продолжают начисляться по ставке 0,79% за каждый день по день окончательного расчета, но в сумме процентов не более полуторократного размера суммы предоставленного займа, то есть не более 37 050 руб. (п.4.1 договора).

При просрочке возврата основного долга заемщик уплачивает займодавцу пени за каждый день просрочки в размере 0,05% от непогашенной части суммы основного долга (п. 5.1 договора).

В соответствии с п. 7.1 договора займодавец вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа). Подписывая договор займа, заемщик дает согласие на уступку прав (требований) по договору третьим лицам при соблюдении обществом требований действующего законодательства. По истечении срока, предусмотренного п. 1.2 договора займа (заем предоставляется на срок 120 календарных дней) право (требования), принадлежащее займодавцу к заемщику, на основании настоящего договора будет передано третьему лицу по сделке (уступка требования) (п. 7.2 договора).

Своими подписями в договоре займа ФИО1 выразил согласие с общими условиями договора, подтвердил, что с Индивидуальными условиями договора займа ознакомлен в полном объеме, возражений не имеет.

Факт получения денежных средств, в сумме 24 700 руб., ответчиком не оспаривается, подтвержден расходно-кассовым ордером от 14.02.2022.

В установленный договором срок денежные средства ответчик не возвратил, установленные договором проценты не уплатил. 

20.11.2022 между ООО МКК «ГУДМЭН» и ООО «Служба Активного Взыскания» заключен договор цессии № № от 22.08.2022, в соответствии с которым ООО МКК «ГУДМЭН» передало ООО «Служба Активного Взыскания» свои права требования, принадлежащие ему на основании обязательств, возникших из договоров потребительского займа, в том числе и по договору № № от 14.02.2022 в отношении ФИО1 23.08.2022 000 МКК «ГУДМЭН» направило ФИО1 уведомление о переуступке прав требования. 

Определением мирового судьи судебного участка № 131 в Шарыповском районе Красноярского края от 14.11.2022 судебный приказ от 20.10.2022 по гражданскому делу № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Служба активного взыскания» задолженности по договору потребительского займа отменен, в связи с возражениями должника относительно его исполнения.

В соответствии с ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Частью 2 статьи 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности определено, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Согласно расчету, приложенному к иску, задолженность ответчика перед истцом по договору займа № № от 14.02.2022 составляет 61 750 руб., из которых: 24 700 руб. – сумма основного долга, 35 209,85 руб. – сумма просроченных срочных процентов за пользование займом за период с 14.02.2022 по 14.08.2022, 1840,15 руб. – сумма пени за пользование займом в период с 17.03.2022 по 14.08.2022.

Проверив данный расчет, суд не усматривает оснований для сомнений в его правильности, расчет произведен в соответствии с требованиями ст.319 ГК РФ, с учетом выплаченных ответчиком сумм. Ответчиком не предоставлено доказательств, опровергающих сумму задолженности.

С учетом указанных требований закона начисление ответчику процентов по договору микрозайма от 14.02.2022 в размере, не превышающем полуторакратного размера суммы предоставленного займа, соответствует закону.

Изложенное свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательств по договору займа заемщиком ФИО1, что дает право истцу на взыскание задолженности по основному долгу и процентам.

Оценив доказательства по делу в совокупности, суд находит исковые требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2 052,50 рублей, подтвержденные платежными поручениями, почтовые расходы в размере 63 руб. за направление копии искового заявления, подтвержденные кассовым чеком от 06.06.2023.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Служба Активного Взыскания» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Служба Активного Взыскания» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору займа № 

<

данные изъяты> от 14.02.2022 в сумме 61 750 рублей, а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 052 рубля 50 копеек, почтовые расходы – 63 рубля, а всего 63 865 (шестьдесят три тысячи восемьсот шестьдесят пять) рублей 50 копеек.

Ответчик вправе подать в Шарыповский городской суд Красноярского края, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения с обязательным указанием на обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 1 (одного) месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 17 января 2024 года.

Решение в окончательной форме составлено 19 января 2024 года.

Председательствующий: