ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Минусинск 2 сентября 2020 года 

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Минусинского городского суда Лукьяновой Т.М.,

при секретаре Курышевой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – Шимохина Р.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Мацкевич И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего образование 7 классов, состоящего в фактических брачных отношениях, детей на иждивении не имеющего, не работающего, установлена инвалидность II группы, ранее не судимого,

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, в ходе предварительного расследования избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

21 января 2020 года примерно в 2 часа ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, на кухне 

<

адрес>, реализуя умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, на почве возникших личных неприязненных отношений, из выдвижного ящика шкафа взял нож, подошел к Потерпевший №1 Удерживая нож в правой руке, ФИО1 нанес стоящему напротив него Потерпевший №1 один удар острием лезвия ножа в брюшную область. От полученного удара Потерпевший №1 потерял равновесие, взяв левой рукой за правую руку ФИО1, отведя нож в руке ФИО1 от себя, и упал сверху на ФИО1 Лежа на полу, ФИО1, удерживая вышеуказанный нож в правой руке, нанес лежащему на нем Потерпевший №1 два удара в область левого предплечья и левую область живота.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 телесные повреждения в виде: проникающего колото-резаного ранения живота со сквозными повреждениями желудка и корня брыжейки тонкой кишки, повреждениями левой доли печени, двенадцатиперстной кишки и брюшного отдела аорты, осложнившегося забрюшинной гематомой, гемоперитонеумом (3000 мл) и геморрагическим шоком II степени, - которое по квалифицирующему признаку вреда, опасного для жизни человека, расценивается как тяжкий вред здоровью; колото-резаную рану передней брюшной стенки слева и резаную рану левого предплечья, вызвавшие временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 суток, по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья, как в совокупности, так и каждая в отдельности, расцениваются как легкий вред здоровью.

Суд, исследовав доказательства, пришел к выводу, что вина подсудимого нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания в полном объеме, предъявленное органом предварительного расследования обвинение ФИО1 является обоснованным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, не оспаривал представленные стороной обвинения доказательства, указав, что вред здоровью Потерпевший №1 причинен 21 января 2020 года в результате его действий. 

Из показаний подсудимого ФИО1 следует, что вечером 20 января 2020 года он пришел в гости к ФИО2 № 5, ФИО2 №1 и Потерпевший №1, также в доме находилась ФИО2 №2, и они все вместе распивали спиртные напитки. Ночью 21 января 2020 года между его сестрой ФИО2 №1 и Потерпевший №1 произошел конфликт, он заступился за сестру. В ходе драки они с Потерпевший №1 упали на пол и стали бить друг друга. Потом он встал на ноги, взял из кухонного шкафа нож, держа нож в правой руке, нанес Потерпевший №1 один удар ножом в область живота, после чего они оба упали на пол. Лежа на полу, он нанес еще несколько ударов ножом Потерпевший №1 в область левого предплечья и левую область живота. Потом он вызвал скорую медицинскую помощь, помог потерпевшему встать и сесть на диван, Потерпевший №1 увезли в больницу.

Из показаний подсудимого также следует, что после случившегося он ежемесячно заглаживает причиненный им вред Потерпевший №1

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, помимо его собственных показаний, подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что он проживает с ФИО2 №1 и ее матерью ФИО2 № 5 по адресу: 

<

адрес>. Вечером 20 января 2020 года к ним домой пришел ФИО1, который уже находился в состоянии алкогольного опьянения, также у них в гостях находилась ФИО2 №2 Все вместе они стали распивать спиртное. Примерно в 2 часа ночи 21 января 2020 года у него с ФИО2 №1 возник конфликт. ФИО1 стал заступаться за сестру, и в ходе обоюдной драки ФИО1 нанес ему один удар ножом в область живота, и несколько ударов в область левого предплечья и левого бока.

Из показаний свидетеля ФИО2 №1 следует, что она проживает со своим сожителем Потерпевший №1 и ее матерью ФИО2 № 5 по адресу: 

<

адрес>. Вечером 20 января 2020 года к ним в гости пришли её брат ФИО1 и знакомая ФИО2 №2 Они стали совместно распивать спиртные напитки. Примерно в 2 часа ночи 21 января 2020 года между ней и Потерпевший №1 произошел словесный конфликт.

Из показаний свидетелей ФИО2 №1 и ФИО2 №2 следует, что ФИО1 стал заступаться за ФИО2 №1 В ходе обоюдной драки ФИО1 достал из ящика шкафа нож, и, держа его в правой руке, подошел к Потерпевший №1 Когда расстояние между ними стало менее вытянутой руки, ФИО1 схватил Потерпевший №1 за плечо и потянул на себя, после чего они оба упали на пол. Потерпевший №1 попытался подняться с пола, в этот момент она заметила, что у него из живота идет кровь.

Из показаний свидетеля ФИО2 № 5 следует, что она проживает с дочерью ФИО2 №1 и ее сожителем Потерпевший №1 Вечером 20 января 2020 года она вместе с ФИО1, Потерпевший №1, ФИО2 №1, ФИО2 №2 распивали спиртные напитки. Через некоторое время она уснула, проснулась от криков ФИО2 №1, увидела, что Потерпевший №1 лежит на полу, у него на животе имеется рана.

Из показаний свидетеля ФИО2 №4 следует, что ФИО2 №2 20 января 2020 года ходила в гости к ФИО2 №1, домой вернулась 21 января 2020 года. Со слов ФИО2 №2 она узнала, что в ходе ссоры ФИО1 взял нож и подошел к Потерпевший №1, и они оба упали на пол. Потерпевший №1 госпитализировали с ранением живота.

Из показаний свидетеля ФИО2 №3 следует, что он занимает должность командира отделения отдельной роты патрульно-постовой службы МО МВД России «Минусинский», 21 января 2020 года находился на дежурстве. В 3 часа 10 минут поступило сообщение, что по адресу: 

<

адрес>, - мужчине причинено ножевое ранение. Прибыв на место, в доме находились ФИО2 №1, ФИО1, ФИО2 № 5 и ФИО2 №2 В комнате на полу находился кухонный нож, на лезвии которого были видны пятна бурого цвета. ФИО2 №1 пояснила, что примерно за 1 час до его приезда между её сожителем Потерпевший №1, который на тот момент уже был госпитализирован, а также между ее братом ФИО1 произошел конфликт, в результате которого ФИО1 взял вышеуказанный нож и нанес травму Потерпевший №1 ножом в живот. ФИО1 сказал, что он причинил травму Потерпевший №1 ножом. На одежде ФИО1 имелись пятна бурого цвета.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления также подтверждается материалами уголовного дела и вещественными доказательствами.

Согласно сведениям протокола осмотра места происшествия от 21 января 2020 года, с прилагаемой фототаблицей, а так же план-схемой, осмотрен дом, по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра изъят кухонный нож с деревянной ручкой коричневого цвета и заостренным треугольным лезвием. Также с пластиковых бутылок из-под спиртного было изъято три следа рук (том 1 л.д. 13-21).

Согласно сведениям протокола выемки от 21 января 2020 года, с прилагаемой фототаблицей, у ФИО1 была изъята одежда, в которой он находился 21 января 2020 года в момент причинения телесных повреждений Потерпевший №1: футболка и спортивные штаны (том 1 л.д. 93-94).

Согласно сведениям протокола осмотра предметов от 27 января 2020 года, с прилагаемой фототаблицей, осмотрены футболка и спортивные штаны ФИО1: на поверхности одежды имеются пятна вещества бурого цвета преимущественно в районе нижнего левого переднего края футболки, а также в районе бокового левого кармана штанов (том 1 л.д. 95-97), осмотренные предметы футболка и спортивные штаны признаны вещественными доказательствами (том 1 л.д. 98-100).

Согласно сведениям протокола осмотра предметов от 27 января 2020 года, с прилагаемой фототаблицей, осмотрен нож, установлено, что лезвие ножа, выполненного из металла серого цвета, длиной 15,2 см, сужающееся к краю, противоположному от ручки; ручка ножа выполнена из дерева; на поверхности лезвия с обеих сторон имеются следы вещества бурого цвета (том 1 л.д. 101-103), изъятый в ходе осмотра места происшествия нож признан вещественным доказательством (том 1 л.д. 104-106).

Согласно сведениям заключения судебной криминалистической экспертизы №104 от 30 января 2020 года, представленный на экспертизу нож изготовлен заводским способом, является ножом хозяйственно-бытового назначения и к категории холодного оружия не относится (том 1 л.д. 150-152).

Согласно сведениям протокола освидетельствования от 11 марта 2020 года, с прилагаемой фототаблицей, установлено, что у Потерпевший №1 имеется рубец с левой стороны от живота (в области левого бока) размером 0,5 см х 1,5 см., рубец расположен на уровне пупа, нижний край рубца расположен ближе к пупу по сравнению с верхним краем, то есть рубец расположен по диагонали. При этом, по центру живота у Потерпевший №1 в вертикальном направлении расположен рубец, верхний край которого расположен выше уровня рубца со стороны левого бока. Также у Потерпевший №1 имеется рубец во внутренней нижней области предплечья левой руки (том 1 л.д. 108-111).

Согласно сведениям заключения судебной медицинской экспертизы № 109 от 20 февраля 2020 года, у Потерпевший №1 при обращении за медицинской помощью 21 января 2020 года имелись телесные повреждения: проникающее колото-резаное ранение живота со сквозными повреждениями желудка и корня брыжейки тонкой кишки, повреждениями левой доли печени, двенадцатиперстной кишки и брюшного отдела аорты, осложнившееся забрюшинной гематомой, гемоперитонеумом (3000 мл) и геморрагическим шоком II степени; колото-резаная рана передней брюшной стенки слева; резаная рана левого предплечья, - образовались от воздействия колюще-режущего предмета/предметов (орудия оружия); не исключается возможность их образования 21.01.2020 года. Проникающее колото-резаное ранение живота с повреждениями внутренних органов соответствует медицинскому критерию п.6.1.15 приказа МЗиСР РФ №194н от 24.04.2008 года, квалифицирующего признака вреда, опасного для жизни человека, и по этому признаку оценивается как тяжкий вред здоровью (Постановление Правительства РФ №522 от 17.08.2007 года). Колото-резаная рана передней брюшной стенки слева и резаная рана левого предплечья вызвали временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 суток, что согласно п.8.1 приказа МЗиСР РФ №194н от 24.04.2008 года отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья, и по указанному признаку данные раны, как в совокупности, так и каждая в отдельности, квалифицируются как легкий вред здоровью Постановление Правительства РФ №522 от 17.08.2007 года (том 1 л.д. 166-170).

Представленные стороной обвинения доказательства могут быть положены в основу приговора, поскольку производство по уголовному делу было проведено в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в суд материалы уголовного дела и доказательства, являются допустимыми, каких-либо нарушений по их получению и фиксации допущено не было. В предъявленном обвинении раскрыты все обстоятельства, подлежащие доказыванию по делу.

Суд, исследовав собранные по делу доказательства, проверив их допустимость и относимость, дав оценку всей их совокупности, приходит к выводу, что доказательств в суд представлено достаточно, вина ФИО1 полностью доказана.

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ по признакам умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Оценивая показания подсудимого ФИО1, данные по уголовному делу, суд приходит к выводу, что его показания о причастности к нанесению удара ножом, используемого в качестве оружия, Потерпевший №1 соотносятся и согласуются с другими доказательствами, представленными стороной обвинения, что свидетельствует о непосредственной причастности ФИО1 к причинению тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 и его виновности.

В судебном заседании установлена причинно-следственная связь между действиями 21 января 2020 года ФИО1 и наступившими последствиями в виде причинения Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровья.

Суд приходит к выводу, что заключение судебной медицинской экспертизы телесных повреждений на теле Потерпевший №1 является допустимым доказательством по уголовному делу, поскольку экспертное исследование проведено полно, научно, выводы являются обоснованными, понятными. Заключение экспертизы от 20 февраля 2020 года является достоверным, не требует разъяснений эксперта. 

Оценивая содержание проведенной по уголовному делу судебной медицинской экспертизы телесных повреждений, суд исходит из того, что научно-обоснованное заключение экспертизы от 20 февраля 2020 года полностью соответствует и согласуется с исследованными судом другими доказательствами, в том числе показаниям потерпевшего Потерпевший №1, показаниям свидетелей ФИО2 №1, ФИО2 №2 

Не имеется оснований для назначения по делу дополнительных либо повторных исследований, поскольку указанное экспертное исследование проведено в порядке, установленном действующим уголовно-процессуальным законодательством. 

Показания указанных выше свидетелей и потерпевшего соотносятся и согласуются с объективными сведениями, зафиксированными в материалах уголовного дела. В судебном заседании не установлены основания ставить под сомнение достоверность показаний допрошенных в ходе производства по делу потерпевшего и свидетелей стороны обвинения. 

Совокупность доказательств, представленных стороной обвинения, а также показания самого подсудимого свидетельствуют об умышленном характере действий ФИО1 на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 96 от 7 февраля 2020 года ФИО1 

<

данные изъяты> По своему психическому состоянию ФИО1 может принимать участие в следственных действиях и судебном заседании (том 1 л.д. 162-164). 

Указанные сведения, как у сторон, так и у суда сомнений не вызывают, ФИО1 подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 в качестве смягчающих обстоятельств суд признает на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признание им своей вины в полном объеме, раскаяние в содеянном преступлении, просил прощения у потерпевшего, состояние здоровья – установление инвалидности и наличие расстройства по заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов, признание иска, отсутствие претензий у потерпевшего, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в указании непосредственно на месте происшествия сотруднику полиции о своей причастности к совершению преступления, а также в даче подробных показаний об обстоятельствах преступления в ходе производства по делу, имеющих значение для расследования дела, предусмотренные п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, выразившееся в вызове скорой медицинской помощи и помощи потерпевшему подняться и сесть на диван, а также добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления. Указанные обстоятельства, объективно подтверждаются материалами дела. Других смягчающих ответственность обстоятельств, в том числе предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, подлежащих обязательному учету, по делу не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, не установлено. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, а также личности ФИО1 суд не находит достаточных оснований для признания отягчающим обстоятельством - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

В судебном заседании не установлены основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающих изменение категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является тяжким преступлением, данные о личности подсудимого, наличие ряда положительных характеристик, ранее не судим, состояние здоровья, на учете у врача-нарколога не состоит, материальное положение, является инвалидом II группы, в связи с чем получает выплату Пенсионного фонда России, иного постоянного источника дохода не имеет, семейное положение, состоит в фактических брачных отношениях, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, лиц на иждивении не имеет, установленные в суде совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих вину обстоятельств.

Руководствуясь принципами назначения наказания, исправления осужденного и восстановления социальной справедливости, принимая во внимание характеризующие данные о личности, с учетом его материального положения, суд приходит к выводу, что подсудимому ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы, с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В отношении ФИО1 обстоятельства, которые могут быть признаны исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности, изложенные в ст. 64 УК РФ, а также основания: для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, для освобождения от уголовной ответственности, для применения отсрочки отбывания наказания, по настоящему уголовному делу не установлены. 

Суд пришел к выводу, что исправление подсудимого ФИО1 и достижение целей уголовного наказания за совершенное преступление, при установленных конкретных обстоятельствах и поведении ФИО1 после его совершения возможно с применением условного осуждения на основании ст. 73 УК РФ с возложением обязанностей, способствующих его исправлению.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении подсудимого ФИО1 необходимо оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения следует отменить. 

Обсуждая иск прокурора, суд исходит из того, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме на основании положений ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающих правила возмещение материального вреда лицом, причинившим вред. В судебном заседании установлено, что в результате совершенного преступления по настоящему делу понесены расходы, связанные с лечением потерпевшего Потерпевший №1 в размере 27445 рублей 14 копеек, виновными действиями ФИО1 

Принимая во внимание материальное положение подсудимого ФИО1, установленную в судебном заседании его имущественную несостоятельность, суд приходит к выводу, что подсудимого ФИО1 следует освободить от несения процессуальных издержек, связанных с услугами защитника-адвоката при производстве по уголовному делу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу на основании ст. 82 УПК РФ: нож, футболку, спортивные штаны следует уничтожить; три следа рук следует хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. 

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы признать условным, назначить испытательный срок 2 (два) года. 

Возложить на ФИО1 обязанности в период испытательного срока: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

По вступлении приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Российской Федерации в лице Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования 

<

адрес>» 27445 рублей 14 копеек.

Освободить ФИО1 от несения процессуальных издержек, связанных с услугами защитника-адвоката при производстве по уголовному делу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: нож, футболку, спортивные штаны, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Минусинский», уничтожить; три следа рук, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Жалобы и представления на приговор могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы через Минусинский городской суд.

ФИО1 вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При рассмотрении дела в апелляционной инстанции осужденный вправе пользоваться помощью защитника, как по назначению суда, так и по соглашению.

Председательствующий: Т.М. Лукьянова