Копия: Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28.08.2019 года Кировский районный суд 

<

адрес> Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сакаева А.И., 

при секретаре судебного заседания ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПСК» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ООО «ПСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по расписке, в обоснование иска, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Ответчик согласно договора займа № взял у ООО «СИК «Булгар» денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей, обязуясь вернуть до ДД.ММ.ГГГГ.

За пользованием займом договором были установлены проценты из расчета 24% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ Ответчик согласно договора займа взял у ООО «СИК «Булгар» денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей, обязуясь вернуть до ДД.ММ.ГГГГ.

За пользование займом проценты не устанавливались.

В указанные договором сроки Ответчик долг не оплатил, на неоднократные обращения о добровольной уплате суммы долга Ответчик отвечал, что денежных средств у него пока нет.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором уступки прав ООО «СИК «Булгар» уступил права требования по вышеназванным договорам ООО ИСК».

О данной переуступке прав был уведомлен Ответчик ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ между Ответчиком и Истцом было подписано Соглашение к договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Ответчик в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязался вернуть денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей ( по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), а так же оплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> рублей из расчета 24% годовых.

Просит взыскать с ФИО1 сумму долга в размере 

<

данные изъяты> рублей, проценты за пользованием займом по договору в размере 

<

данные изъяты>, основную сумму долга по договору от ДД.ММ.ГГГГ., а также расходы, связанные с уплатой госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений об отложении слушания дела либо уважительности неявки в суд от него не поступало.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В силу статьи 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму долга (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ ч.2 в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу его займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возражает в срок суммы займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от процентов, предусмотренных пунктом 1 ст.809 ГК РФ.

Кроме основной суммы по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ Заёмщик обязался выплачивать проценты за пользованием займом. Договором были установлены проценты из расчета 24% годовых (п.1.2.) эти же условия были подтверждены ДД.ММ.ГГГГ Соглашением к договору уступки прав требованию (п. 1.2).

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму долга (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ ч.2 в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу его займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возражает в срок суммы займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от процентов, предусмотренных пунктом 1 ст.809 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Ответчик согласно договора займа № взял у ООО «СИК «Булгар» денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей, обязуясь вернуть до ДД.ММ.ГГГГ.

За пользованием займом договором были установлены проценты из расчета 24% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ Ответчик согласно договора займа взял у ООО «СИК «Булгар» денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей, обязуясь вернуть до ДД.ММ.ГГГГ.

За пользование займом проценты не устанавливались.

В указанные договором сроки Ответчик долг не оплатил, на неоднократные обращения о добровольной уплате суммы долга Ответчик отвечал, что денежных средств у него пока нет.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором уступки прав ООО «СИК «Булгар» уступил права требования по вышеназванным договорам ООО ИСК».

О данной переуступке прав был уведомлен Ответчик ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ между Ответчиком и Истцом было подписано Соглашение к договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Ответчик в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязался вернуть денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей ( по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), а так же оплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> рублей из расчета 24% годовых.

Суд, оценив собранные по делу доказательства, считает, что ответчиком обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнены, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ООО «ПСК» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПСК» сумму долга в размере 660000,00 рублей, проценты за пользованием займом по договору в размере 

<

данные изъяты>, основную сумму долга по договору от ДД.ММ.ГГГГ., а также расходы, связанные с уплатой госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна:

Судья: Сакаев А.И.