Дело № 5-14/2-2020

УИД: 32RS0018-02-2020-000061-19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с. Гордеевка 31 января 2020 года

Судья Красногорского районного суда Брянской области Шаповалова В.К., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, представителя потерпевшего- ФИО4, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 «Гордеевское» ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол №/н 0085647 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. 

Согласно данному протоколу, ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 39 мин. ФИО1, находясь в торговом зале около стеллажа с алкогольной продукцией в магазине самообслуживания АО «Тендер» «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, похитил имущество, принадлежащее АО «Тендер» «Магнит», - одну бутылку водки «Русский стандарт» 40%, объемом 0,5 литра стоимостью 359 рублей, положил под свою куртку, после чего, не оплатив данную бутылку водки, покинул помещение магазина, тем самым совершил мелкое хищение. 

В судебном заседании ФИО5 вину в совершении административного правонарушения признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом зале около стеллажа с алкогольной продукцией в магазине самообслуживания АО «Тендер» «Магнит» по адресу: 

<

адрес>, он похитил одну бутылку водки «Русский стандарт» стоимостью 359 руб.. 

Представитель потерпевшего - ФИО4 в судебном заседании показала, что она является директором АО «Тендер» «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, утром, находясь на рабочем месте, при проверке инвентаризации алкогольной продукции и продуктов питания было установлено, что не хватает 9 бутылок водки «Русский стандарт» 0,5 литра. При просмотре видео-записей с камер наблюдения было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 45 минут неизвестное лицо совершило хищение данной бутылки водки. От сотрудников полиции ей известно, что данную кражу совершил ФИО1, в настоящее время ФИО1 ущерб не возместил. 

Кроме признания вины ФИО1 факт совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, подтверждается исследованными материалами административного дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, объяснением ФИО1, объяснением ФИО4, заявлением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о стоимости похищенного (л.д 17), протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ. 

Частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хищение чужого имущества стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации и влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться. С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу.

Следовательно, с момента изъятия имущества у собственника виновное лицо имеет реальную возможность распорядиться таким имуществом.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, судья находит их достаточными для обоснования виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП Российской Федерации - мелкое хищение чужого имущества стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении административного наказания судья учитывает обстоятельства дела, в том числе характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение и считает возможным назначить наказание в виде административного ареста. 

Руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок отбытия наказания в виде административного ареста ФИО1 исчислять с 14 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ. 

Копии постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, и вручить лицу, в отношении которого оно вынесено.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения его копии. 

Судья В.К. Шаповалова