Дело № 2-214/2024 (2-3157/2023;)

УИД:05RS0012-01-2023-003940-46

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дербент 23 января 2024 года

Дербентский городской суд Республики Дагестан, в составе: председательствующего судьи Галимова М.И., при ведении протокола судебного заседания ФИО1, в отсутствие истца ФИО2, просившего рассмотреть дело без участия, а также в отсутствие представителя ответчика ООО «Газпром межрегионгаз «Махачкала» и представителя третьего лица ООО « Газпром межрегионгаз Махачкала» г.Дербент и Дербентского района, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО « Газпром межрегионгаз Махачкала» о признании начисленный ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» по расчетам оплаты за кв.м. площади домовладения в размере 186 855 рублей 94 копеек, при рабочем счетчике, и расходы по государственной пошлине в размере 2 469 рублей, по состоянию на 28 августа 2023 года, незаконным и об обязании снять с лицевого счета 

<

***> необоснованно начисленную сумму задолженности по состоянию на 28 августа 2023 года в размере 186 855рублей 94 копеек и расходы по государственной пошлине 2 469 рублей,

УСТАНОВИЛ:

В Дербентский городской суд Республики Дагестан поступило исковое заявление ФИО2 к ООО « Газпром межрегионгаз Махачкала» о признании начисленный ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» по расчетам оплаты за кв.м. площади домовладения в размере 186 855 рублей 94 копеек, при рабочем счетчике, и расходы по государственной пошлине в размере 2 469 рублей, по состоянию на 28 августа 2023 года, незаконным и об обязании снять с лицевого счета 

<

номер изъят> необоснованно начисленную сумму задолженности по состоянию на 28 августа 2023 года в размере 186 855рублей 94 копеек и расходы по государственной пошлине 2 469 рублей.

Иск мотивирован тем, что ФИО2 является абонентом ООО «Газпром Межрегионгаз, ТУ «Дербентского района», который поставляет природный газ для коммунальных услуг в домовладение расположенное по адресу: РД, 

<

адрес изъят>.

Расчеты за поставленный газ производились на основании показаний опломбированного счетчика. До августа 2017 года, пока истец не переехал в г. Дербент, он исправно платил по показаниям счетчика. В доме прописан и проживал один истец, пенсионер, инвалид 2 группы. 

С 2017 года по настоящее время в доме никто не проживает, что подтверждается справкой МО «Сельсовет Хазарский».

За это время истец перенес 2 инфаркта, был оперирован в клинике им. Бакулева в г. Москве.

ФИО2 написал возражение мировому судье, который вынес определение об отмене судебного приказа от 28.04.2021 года о взыскании с должника ФИО2 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» задолженности в размере 186 855 рублей 94 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 469 рублей.

Просит суд признать начисленный ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» по расчетам оплаты за кв.м. площади домовладения в размере 186 855 рублей 94 копеек, при рабочем счетчике, и расходы по государственной пошлине в размере 2 469 рублей, по состоянию на 28 августа 2023 года, незаконным, а так же обязать ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» снять с лицевого счета 

<

номер изъят> необоснованно начисленную сумму задолженности по состоянию на 28 августа 2023 года в размере 186 855рублей 94 копеек и расходы по государственной пошлине 2 469 рублей.

Истец ФИО2 надлежаще извещенный в суд не явился, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддержал в полном объеме, выразил согласие на рассмотрении дела в заочном порядке, в случае неявки ответчика.

Представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала, надлежаще извещенный, в суд не явился, о причинах не явки суду не сообщил, возражений не направил, не просил об отложении.

Представитель третьего лица ООО « Газпром межрегионгаз Махачкала» г.Дербент и Дербентского района, надлежаще извещенный, в суд не явился, о причинах не явки суду не сообщил, возражений не направил, не просил об отложении.

Согласно ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу части 4 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. 

Обязанности суда направить лицам, участвующим в деле, иным лицам судебные извещения и вызовы корреспондирует обязанность лиц, участвующих в деле, известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (часть 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд рассматривает дело без их участия (часть 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. 

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. 

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. 

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах извещение, направленные судом по юридическому адресу ответчика, суд признает надлежащим их извещением, а потому возможным рассмотреть дело без их участия.

В соответствии с частью 3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд, с учетом мнения представителя истца, настаивавшего на рассмотрении дела, решил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших суду об уважительных причинах неявки. 

Изучив доводы истца, проверив и исследовав имеющиеся материалы дела, в силу ч.2 ст.12 ГПК РФ, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, разъяснив лицам, участвующим в деле их права и обязанности, предупредив о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, создав условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. 

На основании ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что между сторонами заключен договор поставки газа для обеспечения нужд гр. ФИО2 расположенного по адресу: РД, 

<

адрес изъят>.

Исследованными в суде материалами дела подтверждается, что в жилом доме, расположенного по адресу: РД, 

<

адрес изъят>, принадлежащем ФИО2 установлен прибор учета потребления природного газа (счетчик), который эксплуатируется надлежащим образом, расчеты за потребленный природный газ им производятся по показаниям исправного счетчика в полном объеме.

Из ответа № 02-12/1408 от 24.08.2023 года на обращение, поступившее в адрес ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала" от ФИО2, сообщают, что в части касающейся образовавшейся задолженности сообщают, что по информации содержащейся на карточке лицевого счета № 

<

***> дебиторская задолженность образовалась в вязи с истечением очередной государственной поверки прибора учета газа.

22.08.2023 года был составлен акт инвентаризации газифицированного домовладения. Установлены следующие показатели: показания прибора учета газа - 60876 куб.м., пломба гос. Проверки - не нарушена, пломба поставщика газа - не нарушена.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. 

Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурса снабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами подтверждается, что ФИО2, расчеты за потребленный природный газ производятся по показаниям исправного счетчика.

Согласно информационному листку, по лицевому счету 

<

номер изъят>, открытому на имя ФИО2, оплату за газ начисляли по показаниям газового счетчика, при этом за период с 01.05.2017 по 01.08.2023 года ответчик определил истцу задолженность по нормативам потребления в размере 186 855 рублей 94 копеек. 

Согласно п. 24 Правил «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 года № 549, при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа. 

Определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета при соблюдении условий, указанных в п. 25 Правил, исходя из объема поставленного газа и розничных цен на газ в соответствующие периоды.

С учетом изложенного следует признать начисления за газ по нормативам потребления по лицевому счету 

<

номер изъят>, за период с 01.05.2017 по 01.08.2023 года не обоснованными.

Представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» не представил возражений и доказательств, опровергающих доводы истца. 

Таким образом, суд, оценив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, имеющиеся в материалах дела, в их совокупности, приходит к выводу, что исковое требование ФИО2 является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с удовлетворением иска, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета городского округа «город Дербент» подлежит взысканию и сумма государственной пошлины, от уплаты которой истец, на основании п. 4 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ, был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ООО « Газпром межрегионгаз Махачкала» о признании начисленный ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» по расчетам оплаты за кв.м. площади домовладения в размере 186 855 (сто восемьдесят шесть тысяч восемьсот пятьдесят пять) рублей 94 копеек, при рабочем счетчике, и расходы по государственной пошлине в размере 2 469 (две тысячи четыреста шестьдесят девять) рублей, по состоянию на 28 августа 2023 года, незаконным и обязать снять с лицевого счета 

<

номер изъят> необоснованно начисленную сумму задолженность по состоянию на 28 августа 2023 года в размере 186 855 (сто восемьдесят шесть тысяч восемьсот пятьдесят пять) рублей 94 копеек и расходы по государственной пошлине 2 469 (две тысячи четыреста шестьдесят девять) рублей, удовлетворить.

Признать начисленный ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» по расчетам оплаты за кв.м. площади домовладения в размере 186 855 (сто восемьдесят шесть тысяч восемьсот пятьдесят пять) рублей 94 копеек, при рабочем счетчике, и расходы по государственной пошлине в размере 2 469 (две тысячи четыреста шестьдесят девять) рублей, по состоянию на 28 августа 2023 года, незаконным. 

Обязать ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) снять с лицевого счета 

<

***> необоснованно начисленную сумму задолженности по состоянию на 28 августа 2023 года в размере 186 855 (сто восемьдесят шесть тысяч восемьсот пятьдесят пять) рублей 94 копеек и расходы по государственной пошлине 2 469 (две тысячи четыреста шестьдесят девять) рублей.

Взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход местного бюджета городского округа «город Дербент» государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей. 

Реквизиты для оплаты госпошлины: ИНН 

<

***>, КПП 770801001, БИК 017003983, ОКТМО 0, КБК 18201061201010000510, Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ТУЛА БАНКА РОССИИ//УФК по Тульской области г. Тула, Корр. счет: 40102810445370000059, Получатель: Управление Федерального казначейства по Тульской области (Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом), Расчетный счет 

<

***>.

На заочное решение ответчик вправе подать в Дербентский городской суд РД заявление о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Заочное решение может быть также обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, в коллегию по гражданским делам Верховного Суда РД через канцелярию Дербентского городского суда РД. 

Заочное решение составлено в совещательной комнате.

Председательствующий М.И.Галимов