Дело № 2-1263/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Городище Волгоградской области 13 сентября 2017 года

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Клыкова А.М., при секретаре Объедковой Н.А., с участием представителя истца ФИО1 – ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 

<

данные изъяты>, ФИО6 

<

данные изъяты>, ФИО4 

<

данные изъяты>, ФИО4 

<

данные изъяты>, ФИО5 к ФИО9 

<

данные изъяты> о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО5 обратились в суд с иском к ФИО9 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В обоснование иска указали, что они являются собственниками жилого дома, по 1/5 доли каждый, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В данном жилом помещении зарегистрирована ответчик ФИО9, которая по указанному адресу не проживает, расходов по оплате коммунальных услуг не несет. Регистрация ответчика нарушает их право на владение, пользование и распоряжение своим имуществом. Просят признать ФИО9 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

Истцы ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО3, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, суду дал пояснения аналогичные изложенным в иске.

Ответчик ФИО9 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представила, в связи, с чем на основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель третьего лица отдела по вопросам миграции ОМВД России по Городищенскому району в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Начальник отдела по вопросам миграции ОМВД России по Городищенскому району ФИО10 представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя отдела по вопросам миграции.

Выслушав представителя истца ФИО1 – ФИО3, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 1 ст. 288 Гражданского кодекса РФ, ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

На основании ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Судом установлено, что ФИО1, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО5 являются собственниками, по 1/5 доли каждый, жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, что подтверждается договором мены от 01 июля 1998 года.

Из справки администрации Новорогачинского городского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области № 2496 от 31 июля 2017 года усматривается, что в жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, зарегистрирована ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из пояснений представителя истца ФИО1 – ФИО3 данных в судебном заседании следует, что ФИО9 в спорном жилом помещении не проживает, вещей ответчика в доме не имеется, членом семьи собственников жилого помещения ответчик не является, соглашений по пользованию спорным жилым помещением у истцов с ответчиком не имеется.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО11, ФИО12, суду показали, что ФИО9 в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес> не проживает, вещей ответчика в доме не имеется, членом семьи собственников жилого помещения ответчик не является.

У суда нет оснований не доверять показаниям данных свидетелей, поскольку их показания согласуются с пояснениями представителя истца ФИО1 – ФИО3 и не противоречат материалам дела.

Таким образом, с учетом перечисленных, согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО9 не являясь членом семьи собственников жилого дома, утратила право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, законных оснований пользования данным жилым домом у ответчика не имеется.

Доказательств, подтверждающих право ответчика на пользование спорным жилым помещением, в материалах дела не имеется.

Наличие каких-либо соглашений заключенных между ответчиком и истцами по пользованию жилым домом, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковые требования истцов удовлетворить, признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>.

Учитывая, что судом принимается решение о признании ответчика ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, в силу подпункту «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, данное решение суда является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

При таких данных, суд считает необходимым исковые требования истцов о снятии ответчика с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес> удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО4 

<

данные изъяты>, ФИО6 

<

данные изъяты>, ФИО4 

<

данные изъяты>, ФИО4 

<

данные изъяты>, ФИО4 

<

данные изъяты> к ФИО9 

<

данные изъяты> о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, пер. ФИО13, 

<

адрес>.

Снять ФИО9 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>

Решение суда является основанием для снятия ФИО9 

<

данные изъяты>, 29 

<

данные изъяты>, с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Мотивированное решение принято в окончательной форме 18 сентября 2017 года.

Судья А.М. Клыков