Дело № 2а – 2426/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 ноября 2020 г. г. Миасс Челябинской области 

Миасский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Захарова А.В.

при секретаре судебного заседания Михайловой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседание административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 23 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России № 23 по Челябинской области (далее по тексту – истец, МИФНС № 23) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании с последней задолженности по транспортному налогу за ДАТА в размере 756 руб., за ДАТА в размере 1 224 руб., за ДАТА в размере 1 224 руб., по налогу на имущество физических лиц за ДАТА в размере 297 руб., за ДАТА в размере 293 руб., за ДАТА в размере 240 руб.

В обоснование иска МИФНС № 23 указала, что по сведениям регистрирующего органа за ФИО1 зарегистрированы следующие транспортные средства: легковой автомобиль ВАЗ 21093, регистрационный номер НОМЕР, мощность 73 л.с. (период владения с ДАТА по ДАТА), легковой автомобиль ..., регистрационный номер НОМЕР, мощность 86 л.с. (период владения с ДАТА по настоящее время). Налогоплательщику направлялись требования об уплате транспортного налога НОМЕР от ДАТА, НОМЕР от ДАТА, НОМЕР от ДАТА, оставленные без исполнения, что подтверждается выпиской из КРСБ.

По сведениям регистрирующего органа ФИО1 являлась собственником следующего имущества: ? доли в праве собственности на квартиру (кадастровая стоимость 579 863 руб.), расположенную по адресу: АДРЕС (период владения с ДАТА по настоящее время), ? доли в праве собственности на квартиру (кадастровая стоимость 132 569 руб.), расположенную по адресу: АДРЕС (период владения с ДАТА по настоящее время). Налогоплательщику направлялись требования об уплате налога НОМЕР от ДАТА, НОМЕР от ДАТА, НОМЕР от ДАТА оставленные без исполнения, что подтверждается выпиской из КРСБ (л.д. 3-4).

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 23 по Челябинской области не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещалась надлежащим образом, каких-либо заявлений и ходатайств не предоставила. 

Исследовав все материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту - НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах (п. 1 ст. 45 НК РФ).

В соответствии со ст. 361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации в зависимости от мощности двигателя в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства. 

В силу ст. 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств (месту нахождения организации (ее обособленного подразделения) или место жительства (место пребывания) физического лица, по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрировано транспортное средство).

Порядок и сроки уплаты налога и авансовых платежей по налогу для налогоплательщиков-организаций устанавливаются законами субъектов Российской Федерации. 

Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. 

Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. 

Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Налогоплательщики уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Из карточки учёта транспортного средства следует, что за ФИО1 зарегистрированы следующие транспортные средства: легковой автомобиль ВАЗ 21093, регистрационный номер НОМЕР, мощность 73 л.с. (период владения с ДАТА по ДАТА), легковой автомобиль ..., регистрационный номер НОМЕР, мощность 86 л.с. (период владения с ДАТА по настоящее время) (л.д. 32-33). 

Согласно ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные судна, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно Правилам регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (утверждены приказом МВД России от 24 ноября 2008 года N 1001, действовавшем на момент возникновения задолженности) транспортные средства регистрируются за собственниками транспортных средств - юридическими или физическими лицами, указанными в паспортах транспортных средств, заключенных договорах или иных документах, удостоверяющих право собственности на транспортные средства.

Таким образом, до момента снятия транспортного средства с учета в регистрирующих органах ГИБДД, плательщиком транспортного налога является лицо, за которым зарегистрировано транспортное средство.

Тем самым в судебном заседании установлено, что ответчик в спорный период являлся собственником названного выше транспортного средства, что не оспаривается сторонами.

Ставки для расчёта размера транспортного налога применены согласно ст. 2 Закона Челябинской области от 28.11.2002 г. (в посл. ред.) № 114 – ЗО «О транспортном налоге». 

Приведённый в иске расчет задолженности за транспортный налог за ДАТА составляет сумму 756 руб., за ДАТА – 1 224 руб., за ДАТА – 1 224 руб. арифметически выполнен верно.

Соответствующими налоговыми уведомлениями от НОМЕР от ДАТА, НОМЕР от ДАТА, НОМЕР от ДАТА ФИО1 поставлена в известность о необходимости уплаты транспортного налога (л.д. 7, 10, 13). 

Требованиями НОМЕР от ДАТА, НОМЕР от ДАТА, НОМЕР от ДАТА ответчик через личный кабинет налогоплательщика поставлена в известность о наличии у неё задолженности по транспортному налогу и пени (л.д. 5, 8, 11).

Следовательно, истцом на основании ст. 52 Налогового кодекса РФ ответчику направлялись налоговые требования, которыми предлагалось уплатить налоги.

Налоговые уведомления и требования оставлены ответчиком без оплаты в установленный срок.

Начисленный административным истцом транспортный налог в бюджет ответчиком в порядки и сроки, установленные законодательством, не вносился, доказательства обратного отсутствуют.

Факт несвоевременной уплаты ответчиком транспортного налога подтверждается выпиской из Карточки РСБ (л.д. 18-19). 

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

Требование об уплате налога в соответствии с пунктом 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации направляется налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, которое в силу положений пункта 6 статьи 69 настоящего Кодекса считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 8 апреля 2010 года N 468-О-О указал, что, признав направление данных документов по почте заказным письмом надлежащим способом уведомления, федеральный законодатель установил презумпцию получения его адресатом на шестой день с даты направления. Такое правовое регулирование призвано обеспечить баланс частного и публичного интересов в налоговых правоотношениях и гарантировать исполнение налогоплательщиками конституционно-правовой обязанности по уплате законно установленных налогов и сборов. При этом факт получения налогового уведомления (налогового требования) по почте заказным письмом на шестой день после направления может быть опровергнут при рассмотрении соответствующего спора в суде, в том числе по иску налогового органа о взыскании недоимки по налогу.

Согласно пункту 4 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации в случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом (п. 2 ст. 409 Налогового кодекса Российской Федерации).

Из налогового уведомления НОМЕР от ДАТА установлено, что налогоплательщику ФИО1 предлагалось уплатить налог на имущество не позднее ДАТА (л.д. 7).

Из налогового уведомления НОМЕР от ДАТА установлено, что налогоплательщику ФИО1 предлагалось уплатить налог на имущество не позднее ДАТА (л.д. 10).

Из налогового уведомления НОМЕР от ДАТА установлено, что налогоплательщику ФИО1 предлагалось уплатить налог на имущество не позднее ДАТА (л.д. 13).

На основании ст. 52 Налогового кодекса РФ ФИО2 направлялись требования об уплате налога НОМЕР от ДАТА, НОМЕР от ДАТА, НОМЕР от 20.12.2016г. (л.д. 5, 8, 11). 

Налоговые уведомления и требования оставлены административным ответчиком без удовлетворения. 

Согласно пункту 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено данным пунктом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. 

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

ДАТА мировым судьей судебного участка № 2 г. Миасса Челябинской области вынесено определение об отмене судебного приказа по делу N 2а-684/2019 о взыскании с должника ФИО1 задолженности по транспортному налогу, по налогу на имущество физических лиц, в связи с поступившими возражениями должника ФИО1 (л.д. 20). 

Таким образом, процессуальный срок при обращении 11.09.2020г. в суд с административным иском (л.д. 4) налоговым органом, не утратившим право на принудительное взыскание указанных сумм, не пропущен.

В соответствии с ч.1 ст. 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Положения статей 8 и 333.18 и подпункта 36 пункта 1 статьи 333.33 Налогового кодекса Российской Федерации по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования означают, что государственная пошлина является единственным и достаточным платежом за совершение государственным органом юридически значимых действий.

Статья 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

В соответствии со статьей 50 Бюджетного кодекса Российской Федерации в федеральный бюджет зачисляются налоговые доходы от государственной пошлины, за исключением государственной пошлины, подлежащей зачислению в бюджеты субъектов Российской Федерации и местные бюджеты и указанной в статьях 56, 61, 61.1 и 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61.1 и пунктом 2 статьи 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции и мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации), подлежит зачислению в бюджеты муниципальных районов и городских округов.

При таких обстоятельствах, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175 – 178 КАС РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 23 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России НОМЕР по АДРЕС задолженность по транспортному налогу за ДАТА в размере 756 рублей, за ДАТА в размере 1 224 рублей, за ДАТА в размере 1 224 рублей, по налогу на имущество физических лиц за ДАТА в размере 297 рублей, за ДАТА в размере 293 рублей, за ДАТА в размере 240 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья:

Мотивированное решение суда изготовлено 19.11.2020 года.