РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2018 года п.Безенчук 

Судья Безенчукского районного суда Самарской области Штырлина М.Ю.,

при секретаре Лапиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-70\2018 по иску ФИО1 ФИО7 к ГУ – Управление Пенсионного Фонда РФ в Безенчукском районе Самарской области о включении в страховой стаж периодов работы и возложении обязанности произвести перерасчет размера пенсии,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ. она обратилась в ГУ –УПФ РФ в Безенчукском районе с заявлением о назначении страховой пенсии. Решением № от ДД.ММ.ГГГГ пенсионного органа пенсия по старости назначена с ДД.ММ.ГГГГ., при этом в страховой стаж не засчитаны следующие периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

данные изъяты> по причине отсутствия в представленной архивной справке даты её рождения и указания лишь инициалов без расшифровки.

Решение в части отказа во включении в страховой стаж вышеуказанных периодов работы истица считает незаконным, поскольку обязанность правильного заполнения, ведения и сдачи на хранение кадровой документации возложена на работодателя и невыполнение либо ненадлежащее выполнение последним своих обязанностей не может негативным образом отражаться на пенсионных правах гражданина.

В судебном заседании ФИО1 поддержала заявленные исковые требования по вышеизложенным основаниям и просила их удовлетворить, пояснив, что в оспариваемые периоды она работала штукатуром - маляром в 

<

данные изъяты> на строительстве Реабилитационного центра в пос.Осинки Безенчукского района, работа была временной, поэтому записи о работе не вносились в трудовую книжку, но приказы о приеме и увольнении издавались, что подтверждается архивной справкой, в указанные периоды начислялась заработная плата, с которой производились удержания в Пенсионный фонд. 

Представитель ответчика ФИО3, действующая по доверенности, просила в иске отказать по основаниям, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление ФИО1.

Суд, выслушав стороны, показания свидетеля ФИО4, приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии по старости установлены Федеральным законом от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях». 

В соответствии со статьёй 11 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ « О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации. 

Из материалов дела следует, что 27.09.2017г. ФИО1 обратилась в ГУ –УПФ РФ в Безенчукском районе с заявлением о назначении страховой пенсии. 

Решением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначена страховая пенсия по старости в соответствии со ст. 8 Закона №400-ФЗ, при этом в страховой стаж не засчитаны следующие периоды работы истицы : с ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

данные изъяты>. 

Согласно записей в трудовой книжке ФИО1 данные о её работе в 

<

данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют. 

Вместе с тем, в архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ., выданной архивным отделом администрации муниципального района 

<

адрес> содержатся сведения о начисленной ФИО1 заработной плате в 

<

данные изъяты> за август 

<

данные изъяты> 1998 года в размере 

<

данные изъяты>., а также за апрель в размере 

<

данные изъяты>., за май в размере 

<

данные изъяты> руб., за июнь в размере 

<

данные изъяты>., и за сентябрь 

<

данные изъяты> в размере 

<

данные изъяты>.. Указано, что со всех сумм за 

<

данные изъяты>. производилось удержание по 1% в ПФ РФ. Другая ФИО1 ФИО8 в документах по 

<

данные изъяты> не значится.

Кроме того, согласно архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ в документах по личному составу фонда №-ПМК-86 имеются следующие сведения: Выписка из приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ. по 

<

данные изъяты> принять на работу временно для строительства Реабилитационного центра с ДД.ММ.ГГГГ следующих рабочих: …6.Николаеву ФИО9 (так указано в документах) ФИО2 – шт. маляром, также имеется выписка из приказа №-к ДД.ММ.ГГГГ. по 

<

данные изъяты> : в связи с окончанием временной работы уволить с ДД.ММ.ГГГГ следующих работников: …2. ФИО1 (так указано в документах) – шт. маляр. 

Также имеется выписка из приказа №к от ДД.ММ.ГГГГ. по ПМК-86: принять временно на работу с ДД.ММ.ГГГГ. на реабилитационный центр следующих работников: …6. ФИО1 (так указано в документах) – шт. маляр, согласно выписке из приказа №к от ДД.ММ.ГГГГг. по 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ уволить временных шт. маляров …2. ФИО1 (так указано в документах) – шт. маляр. Другая ФИО1 в качестве работников 

<

данные изъяты> не значится. 

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО6 подтвердила, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по январь 1998 года, а затем с 15.04.1998г по декабрь 1998 г. также вместе с ФИО1 временно работала штукатуром–маляром в 

<

данные изъяты> на строительстве реабилитационного центра без записи в трудовой книжке. Данные показания подтверждаются архивной справкой № от ДД.ММ.ГГГГ., выданной ФИО6 архивным отделом администрации муниципального района Безенчукский, из которой следует, что ФИО6, принятой в 

<

данные изъяты> временно на работу для строительства реабилитационного центра с ДД.ММ.ГГГГ, начислялась заработная плата за сентябрь, ноябрь, декабрь 1997 года, а также за январь и с мая по сентябрь 1998 года. 

В связи с изложенным суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ФИО1 и включении с её страховой стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ. штукатуром-маляром в ПМК-86., и возложении обязанности на ГУ-УПФ РФ в 

<

адрес> произвести перерасчет размера страховой пенсии с даты её назначения с учетом указанных периодов. Поскольку в июле, августе, октябре, ноябре 1998 года заработная плата ФИО1 не начислялась, соответственно, отчисления в ПФ РФ не производились, указанные периоды не подлежат включения в страховой стаж.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 ФИО10 удовлетворить частично.

Включить в страховой стаж ФИО1 ФИО11 периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. штукатуром-маляром в 

<

данные изъяты> и возложить на ГУ-УПФ РФ в Безенчукском районе обязанность произвести перерасчет размера страховой пенсии с даты её назначения с учетом указанных периодов.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд в течение месяца. 

Судья М.Ю.Штырлина