№2-1237/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Боровичи Новгородской области 21 сентября 2017 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой С.А.,

при секретаре Корюковой А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Великий Новгород» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности, 

установил:

ООО «Газпром межрегионгаз Великий Новгород» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за пользование природным газом, указав при этом, что ООО «Газпром межрегионгаз Великий Новгород» (ранее ООО «Новгородрегионгаз») является поставщиком природного газа населению Новгородской области с 01.01.2003. 

П. 3.3.1 договора поставки газа населению № определено, что абонент ФИО1 обязан оплачивать потребленный природный газ до 10-го числа месяца следующего за расчетным. По адресу: 

<

адрес> установлено газовое оборудование - плита газовая, котёл, прибор учета газа. Собственник указанного жилого помещения – ФИО1 – умер, а наследником имущества умершего ФИО1 является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В связи с истечением срока поверки прибора учета газа в спорном жилом помещении с 18 февраля 2014 года начисление платы за потребленный природный газ производилось исходя из нормативов потребления коммунальных услуг по газоснабжению. С 01 января 2014 года по 30 июня 2014 года розничная цена на газ, реализуемый населению, установлена в размере 4 рублей 78 копеек за 1 м3, а с 01 июля 2014 года по 30июня 2015 года – 4 рубля 98 копеек за 1 м3. Все изменения цен на газ публиковались в газете «Новгородские ведомости» и обязательны для применения на всей территории Новгородской области. Сумма задолженности по платежам за пользование природным газом по адресу: 

<

адрес> по состоянию на 31 мая 2017 года за период с 01 декабря 2012 года по 30 июня 2014 года составляет 22 459,09 рублей. Поставщик направлял уведомление с требованием добровольного погашения задолженности, однако оплаты долга до настоящего времени не поступало.

Ссылаясь на ст. 30, 153-155, 157 Жилищного кодекса РФ, ст. 309, 323, п.1 ст. 416, 544, п.3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, Постановление Пленума Верховного Суда N 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», Постановление Правительства РФ от 21 июля 2008 года №549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», просят суд взыскать в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Великий Новгород» задолженность за пользование природным газом в сумме 22 459 рубля 09 копеек с наследника имущества умершего ФИО1, а также государственную пошлину за подачу искового заявления в размере 873 рубля 77 копеек.

В ходе рассмотрения дела определением суда в качестве соответчика привлечена ФИО3, поскольку она была зарегистрирована в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в период, за который взыскивается задолженность.

В судебное заседание представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Великий Новгород» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, представлено ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, заявленные исковые требования полностью поддерживают по основаниям, приведенным в исковом заявлении.

Ответчики ФИО2 и ФИО3, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

На основании ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск ООО «Газпром межрегионгаз Великий Новгород» обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст.153 Жилищного Кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

Согласно ч. 4 ст. 154 Жилищного Кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за газоснабжение. 

Согласно ч.3 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

В силу ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, 01.05.2003 ООО «Новгородрегионгаз» (Поставщик) и абонентом ФИО1 был заключен договор поставки газа населению №, согласно условиям которого Поставщик обязался поставлять абоненту природный газ по адресу: 

<

адрес>, а Абонент принять и оплатить его в полном объеме.

10 октября 2011 года МРИ ФНС России № 9 по Новгородской области зарегистрировано изменение наименования ООО «Новгородрегионгаз» на ООО «Газпром межрегионгаз Великий Новгород». 

ФИО1 являлся собственником ? доли в праве собственности на жилой 

<

адрес> в 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. На момент смерти в принадлежащем ему жилом помещении по указанному адресу совместно с ФИО1 были зарегистрированы несовершеннолетние внучки ФИО6 и ФИО7, а также сын ФИО2 и дочь ФИО4 (поле заключения брака ФИО3) М.Ю.. 

После смерти отца ФИО3 отказалась от причитающейся ей доли на наследство в пользу ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону ФИО2 в отношении ? доли жилого дома, находящегося по адресу: 

<

адрес>, стоимостью 943 529 рублей 43 копейки. 

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами наследственного дела, представленными нотариусом.

Факт оказания истцом услуг газоснабжения в период с 01.12.2012 по 30.06.2014 

<

адрес> дома по 

<

адрес> ответчиками не оспорен. Ввиду изложенного суд признаёт право истца на получение от ответчиков, ФИО2 – как наследника и члена семьи умершего собственника жилого помещения ФИО1, и ФИО3 члена семьи собственника, зарегистрированных в 

<

адрес> на 30.06.2014, образовавшейся в указанный период задолженности по оплате услуг газоснабжения.

Сумма задолженности по оплате услуг газоснабжения за указанный период составила 22 459 руб. 09 коп., что подтверждается справкой о начислении и оплате за потребленный природный газ по лицевому счёту №. Факт неоплаты услуг газоснабжения в указанный период ответчиками не оспаривается.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, опровергающих доводы и представленные истцом доказательства, ответчиками суду не представлено.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Великий Новгород» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО5 и ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Великий Новгород» задолженность за пользование природным газом в сумме 22 459 (двадцать две тысячи четыреста пятьдесят девять) рублей 09 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 873 (восьмисот семидесяти трех) рублей 77 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья С.А. Иванова

Мотивированное решение составлено 28 сентября 2017 года

Судья С.А. Иванова