Дело № 1-668/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об освобождении от уголовной ответственности и о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Омск 26 октября 2017 года

Кировский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Васильева Ю.А., при секретаре судебного заседания Чуяновой Ю.А., с участием государственных обвинителей Дерксен В.Г., Гизе О.М., потерпевшей ФИО1, защитника Лисмент Е.Р., подсудимой ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «В», «Г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила кражу с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшей, в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут ФИО2, находясь в помещении почтового отделения № по 

<

адрес> умышленно, из сумки, находящейся при ФИО1, тайно похитила:

- кошелек стоимостью 6 000 рублей, 

- денежные средства в сумме 12 500 рублей, 

- цепочку из золота с кулоном в виде крестика из золота общим весом 3,85 грамма стоимостью 5 000 рублей, 

- серьгу из золота весом 0,32 грамма стоимостью 400 рублей, 

- пару серег из золота с камнем рубин, общей массой 4,33 грамма стоимостью 4 000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 27 900 рублей.

Подсудимая ФИО2 вину в предъявленном обвинении признала полностью, в содеянном раскаялась.

При выполнении требований ст.217 УПК РФ совместно с защитником подсудимой ФИО2 заявлено ходатайство о рассмотрении данного дела в порядке особого судебного разбирательства. Указанное ходатайство в судебном заседании ФИО2 поддержала, со стороны участников процесса возражений не поступило.

Данное ходатайство ФИО2 заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Суд удостоверен в том, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Потерпевшая ФИО1 при ознакомлении с материалами дела указала, что против рассмотрения дела в особом порядке не возражает.

В соответствии со ст. 314, 315 УПК РФ оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимой судом не установлено. Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая высказались о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «В», «Г» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем.

Суд исключает из объема предъявленного подсудимой обвинения совершение хищения банковской карты ПАО «Сбербанк России», поскольку она не представляет материальной ценности, а, следовательно, не является предметом хищения в уголовно-правовом смысле, что не влечет за собой изменения фактических обстоятельств дела и не требует исследования собранных по делу доказательств.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой в связи с примирением сторон, так как ущерб ей возмещен в полном объеме, вред заглажен, ей выплачено возмещение материального ущерба, между ними состоялось примирение. Подсудимая, защитник поддержали заявленное ходатайство. Государственный обвинитель возражала против прекращения дела.

Совершенное ФИО2 преступление является умышленным, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимой, которая судимости не имеет, впервые совершила преступление средней тяжести, характеризуются удовлетворительно и положительно, свою вину полностью признала, в содеянном раскаялась, ущерб потерпевшему возместила полностью, а также принимая во внимание, что подсудимая имеет постоянное место жительства, как личность она не представляет общественной опасности, суд считает возможным освободить ФИО2 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. В, Г ч. 2 ст. 158 УК РФ, уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ч.1 ст.131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО2 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. В, Г ч. 2 ст. 158 УК РФ, освободить, уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления постановления в законную силу, после вступления постановления в законную силу – отменить.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ ФИО2 от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ч.1 ст.131 УПК РФ, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи, освободить.

Вещественные доказательства по делу: кошелек, деньги в сумме 12 500 рублей: 3 купюры номиналом 500 рублей (

<

данные изъяты>), 2 купюры номиналом 5 000 рублей (

<

данные изъяты>), одну купюру номиналом 1 000 рублей (

<

данные изъяты>), банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» №, цепочку из золота 585 пробы с кулоном в виде крестика из золота 585 пробы общим весом 3,85 грамма, серьгу из золота 585 пробы весом 0,32 грамма, пару серег из золота 585 пробы общей массой 4,33 грамма (л.д. 39-40), возвращенные потерпевшей ФИО1 – оставить последней по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Кировский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий Ю.А. Васильев