Дело 2-1241/2017 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2017 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Альштадт С.Н.,

при секретаре Билат С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рыбинске Ярославской области гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Ярославского отделения № 17 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ....., возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере ....., взыскании процентов за пользование кредитом в размере 15% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу, обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль 

<

данные изъяты>, 2012 года, выпуска, VIN № цвет черный металлик, № двигателя №, номер кузова №, установив начальную продажную цену транспортного средства в размере ...... Требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил заемщику кредит в размере ..... на срок 60 месяцев под 15% годовых на приобретение автомобиля 

<

данные изъяты>, 2012 года, выпуска, VIN №. Ответчик обязательства по возврату кредита не выполняют, на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность в размере ......

В судебное заседание стороны не явились.

Истец просил рассмотреть дело в отсутствии представителя банка.

Ответчик ФИО1 о рассмотрении дела извещался надлежащим образом, судебная повестка возвращена ввиду истечения срока хранения.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению.

В силу положений п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит на приобретение транспортного средства – автомобиля 

<

данные изъяты>, 2012 года, выпуска, VIN №

По условиям договора заемщик должен погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п.4.1, 4.2 Договора)

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору заключен договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному расчету задолженности и выпискам по счету, обязательства по возврату кредита заемщик исполняет ненадлежащим образом, несвоевременно вносит платежи, на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность в общей сумме .......

Условиями кредитного договора предусмотрено взимание неустойки в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки до даты погашения просроченной задолженности, а также досрочное погашение кредита (п. 4.3, 5.4.3).

Кроме того, в соответствии с п.п.5.5.2, 5.5.3 заемщик обязан застраховать транспортное средство от рисков утраты, гибели, угона. В случае нарушения данного условия, взимается неустойка в размере 1/2 процентной ставки по договору, начисляемой по остатку кредита.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено требование о досрочном возврате суммы кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Требование кредитора о досрочном возврате оставшейся суммы займа заемщиком не исполнено. Поскольку обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, что является существенным нарушением условий договора, исковые требования о взыскании суммы задолженности с ответчика подлежат удовлетворению.

Учитывая, что материалами дела подтверждается просрочка погашения заемщиком кредитной задолженности и уплаты процентов за пользование кредитом, требование о взыскании договорной неустойки заявлено правомерно. 

В соответствии со ст.ст. 348, 349 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. 

В соответствии с ч. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Стоимость транспортного средства определена в договоре залога по соглашению сторон в размере ......

Поскольку ответчик нарушил условия кредитного договора, допустил образование задолженности суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика задолженность в размере ....., в том числе: ..... – основной долг, ..... – просроченные проценты, ..... – неустойка на просроченный основной долг, ..... – неустойка на просроченные проценты, ..... – неустойка за неисполнение условий договора; проценты за пользование кредитом в размере 15% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу; обращает взыскание на заложенное имущество – автомобиль 

<

данные изъяты>, 2012 года, выпуска, VIN №, цвет черный металлик, № двигателя №, номер кузова №, установив начальную продажную цену транспортного средства в размере ......

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. Истцом за подачу искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме ....., которая подлежит взысканию в ответчика.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России»:

задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере ...., в том числе: ..... – основной долг, ..... – просроченные проценты, ..... – неустойка на просроченный основной долг, ..... – неустойка на просроченные проценты, ..... – неустойка за неисполнение условий договора; 

проценты за пользование кредитом в размере 15% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу; 

судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме .......

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль 

<

данные изъяты>, 2012 года, выпуска, VIN №, цвет черный металлик, № двигателя № номер кузова №, установив начальную продажную цену транспортного средства в размере ........

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья С.Н. Альштадт