Дело № 2-2393/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ульяновская область, р.п. Старая Майна 18 декабря 2017 года 

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Дементьева Н.Н.,

при секретаре Лисенковой С.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 и ФИО2 о расторжении кредитного договора, соглашения и взыскании задолженности 

У С Т А Н О В И Л:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, соглашения и взыскании задолженности. В обоснование заявленных требований указал, что 14.06.2012 между ФИО1, ФИО2 и АО «Российский сельскохозяйственный банк» ( ранее ОАО «Россельхозбанк» ) был заключен кредитный договор №.... согласно которому, ответчикам был выдан кредит в размере 50 000 рублей под 13,5 % годовых. 

18 мая 2015 г. между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 заключено соглашение №.... о предоставлении кредита на сумму 220 000 рублей под 22% годовых. 

По условиям указанных договора, соглашения погашение кредита должно производиться заемщиками ежемесячными равными долями в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиками ежемесячно одновременно с погашением кредита. При несвоевременном внесении платежей предусмотрена уплата неустойки. По состоянию на 07.11.2017 сумма задолженности по кредитному договору №....от 14.06.2012 г. составила 10 390,26 руб. из которых: просроченный основной долг- 8 595,79 руб., проценты за пользование кредитом - 413,31 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга - 1334,51 руб., пени за несовременную уплату процентов - 46,65 руб.

Данную задолженность просят взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке, расторгнуть кредитный договор.

По состоянию на 07.11.2017г задолженность по соглашению №.... от 18.05.2015г. составила 229709,45 руб. из которых : основной долг- 143 416,84 руб., просроченный основной долг- 49 909,33 руб., проценты за пользование кредитом - 26274,14 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга - 6998,64 руб., пени за несовременную уплату процентов - 3110,50 руб. Указанную сумму долга просят взыскать с ФИО1, расторгнуть кредитное соглашение. 

Представитель истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» ФИО3 в судебном заседании не присутствовала, в адресованном суду заявлении ходатайствует о рассмотрении дела без её участия, при этом исковые требования увеличила и просит расторгнуть кредитный договор №.... от 14.06.2012г, заключенный между АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» и ФИО1, ФИО2, взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке задолженность по кредитному договору №.... от 14.06.2012 в размере 10 680, 68 руб., из которых : просроченный основной долг- 8 595,79 руб., проценты за пользование кредитом - 540,49 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга - 1489,95 руб., пени за несовременную уплату процентов - 54,45 руб.

Расторгнуть соглашение №.... от 18.05.2015г, заключенное между АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» и ФИО1, взыскать с последней задолженность по соглашению №.... от 18.05.2015г в размере 236 097, 80 руб., из которых : основной долг- 140 020,41 руб., просроченный основной долг- 53 305,76 руб., проценты за пользование кредитом - 30935,15 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга - 8142,69 руб., пени за несовременную уплату процентов - 3693,79 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5601руб. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещался надлежащим образом. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с заявленными требованиями согласилась в полном объеме. При этом подтвердила, что обязательства по кредитным соглашениям надлежащим образом не исполняла по причине отсутствия по месту жительства работы и тяжелого материального положения.

Выслушав ответчицу ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом, 14.06.2012 между ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Ульяновского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» №.... и заемщиками ФИО1, ФИО2 заключен кредитный договор №.... в соответствии с которым, ответчикам предоставлен кредит в размере 50 000 рублей, сроком до 13.06.2017, под 13,5 % годовых (п. 1.3 договора).

В соответствии со ст.819 ГК РФ, ст.820 ГК РФ между АО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Ульяновского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» №.... и ФИО1 18.05.2012 заключено соглашение №.... по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере 220 000 рублей под 22% годовых, сроком до 18.05.2020 (п. 1, 2,3 соглашения).

Согласно п. 4.2.1 и п. 4.2.2 Правил кредитования физических лиц погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита, содержащемся в приложении к указанным договорам, являющемся его неотъемлемой частью; проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно.

В пункте 4.7 Правил кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом. В соответствии с п. 6.1 Правил в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения какого- либо денежного обязательства, в том числе несвоевременного возврата кредита и уплату процентов заемщик обязуется уплатить кредитору неустойку (пени) согласно условий кредитования.

Банк выполнил свои обязательства по кредитным договорам в полном объеме путем зачисления на счет заемщиков денежных сумм в размере 50 000 рублей и 220 000 руб. соответственно, что подтверждается банковскими ордерами №.... от 18.06.2012 и №.... от 18.05.2015.

Условия соглашения и кредитного договора в части погашения кредита и уплаты процентов в предусмотренные договорами сроки, заемщиками исполнялись ненадлежащим образом и на 18.12.2017 года образовалась задолженность ответчиков по кредитному договору №.... от 14.06.2012 в размере 10 680, 68 руб., из которых : просроченный основной долг- 8 595,79 руб., проценты за пользование кредитом - 540,49 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга - 1489,95 руб., пени за несовременную уплату процентов - 54,45 руб.; по соглашению №.... от 18.05.2015г в размере 236 097, 80 руб., из которых : основной долг- 140 020,41 руб., просроченный основной долг- 53 305,76 руб., проценты за пользование кредитом - 30935,15 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга - 8142,69 руб., пени за несовременную уплату процентов - 3693,79 руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Из смысла ст. 314 ГК РФ следует, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в тот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Из материалов дела видно, что истец полностью исполнил свои обязательства перед ответчиками, предоставив им оговоренные кредитными договорами суммы в кредит под проценты. ФИО1, ФИО2 свои обязательства по договорам надлежащим образом не исполняют.

К отношениям по кредитным договорам применяются правила, регулирующие заёмные отношения, поэтому в силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Размер взыскиваемых денежных средств определен подробным расчетом истца, и сомнений у суда не вызывает. 

Таким образом, исследовав в совокупности доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании задолженности по соглашению и кредитному договору являются обоснованными, следовательно, подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, ответчикам 26.12.2016г., 16.12.2016г. в связи с неисполнением ими обязательств по соглашению и договору направлялись требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в котором в срок до 12.01.2017г., 20.01.2017г. предлагалось досрочно погасить имеющуюся задолженность, однако данные требования остались ответчиками без внимания.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая, что ФИО1, ФИО2 существенно нарушили условия кредитного договора №.... от 14.06.2012г, а ФИО1, и кредитного соглашения №.... от 18.05.2015г, то требования истца об их расторжении также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Так как решение суда состоялось в пользу истца, с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате истцом государственной пошлины в сумме 5601 руб. Данные расходы подтверждаются имеющимся в материалах дела платежным поручением №.... от 14.11.2017.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный Банк » в лице Ульяновского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №.... от 14.06.2012г, заключенный между АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» и ФИО1, ФИО2 

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» задолженность по кредитному договору №.... от 14.06.2012 в размере 10 680, 68 руб., из которых : просроченный основной долг- 8 595,79 руб., проценты за пользование кредитом - 540,49 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга - 1489,95 руб., пени за несовременную уплату процентов - 54,45 руб.

Расторгнуть соглашение №.... от 18.05.2015г, заключенное между АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» и ФИО1 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» задолженность по соглашению №.... от 18.05.2015г в размере 236 097, 80 руб., из которых : основной долг- 140 020,41 руб., просроченный основной долг- 53 305,76 руб., проценты за пользование кредитом - 30935,15 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга - 8142,69 руб., пени за несовременную уплату процентов - 3693,79 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5601руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Н.Н. Дементьев