Дело № / 2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гурьевск 29 мая 2020 года

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе: председательствующего судьи Куракиной И.В., при секретарях Артамоновой М.В., Сафоновой С.В., Колкиной Т.Н., Бушмакине В.В., с участием государственных обвинителей Владимировой Р.В., Михеева Я.А., Дырявка Е.О., потерпевших Потерпевший №4, Потерпевший №10, Потерпевший №12, Потерпевший №5, подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Айриян Ж.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2 ФИО36, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца 

<

адрес >, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес >, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого:

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГ;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б,в» ч. 2 ст. 158 (5 эпизодов), п. «б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, совершил имущественные преступления при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1 в период времени с 17:30 часов ДД.ММ.ГГ до 11:44 часов ДД.ММ.ГГ, с целью хищения чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят 

<

данные изъяты> характер, подошел с правой тыльной стороны к строящемуся дому 

<

адрес > по 

<

адрес > в 

<

адрес >, и имеющейся при нем фомкой разбил окно, расположенное на первом этаже, после чего через образовавшееся отверстие незаконно проник в помещение указанного строящегося дома, откуда 

<

данные изъяты> похитил принадлежащее Потерпевший №4 имущество: перфоратор марки «

<

данные изъяты>» в корпусе синего цвета, стоимостью 5500 рублей; электрогенератор, неустановленной марки и модели, на 2 кВатт, в корпусе синего цвета, стоимостью 5500 рублей; газонокосилку марки «

<

данные изъяты>», неустановленной модели, в корпусе красно-черного цвета, стоимостью 1600 рублей; электрорубанок, неустановленной марки и модели, в корпусе стального цвета, стоимостью 900 рублей; электрорубанок, неустановленной марки и модели, в корпусе синего цвета, стоимостью 900 рублей; электрорубанок маленький, неустановленной марки и модели, в корпусе желтого цвета, стоимостью 500 рублей; шлифовальную машинку электрическую, маленькую, неустановленной марки и модели, в корпусе синего цвета, стоимостью 700 рублей; точильный станок электрический, неустановленной марки модели, с двумя шлифовальными дисками в комплекте, в корпусе стального цвета, стоимостью 1700 рублей; шуруповерт марки «

<

данные изъяты>» в корпусе темно-зеленого цвета, стоимостью 1700 рублей; электролобзик, неустановленной марки и модели, в корпусе черного цвета, бывший в эксплуатации, стоимостью 1500 рублей; дисковую пилу по дереву марки «

<

данные изъяты>», в корпусе черного цвета, стоимостью 2400 рублей; дисковую пилу марки «

<

данные изъяты>», маленькую, в корпусе темно-зеленого цвета, стоимостью 1200 рублей; болгарку марки «

<

данные изъяты>», большую, в корпусе темно-зеленого цвета, стоимостью 2000 рублей; болгарку маленькую, в корпусе салатового цвета, неустановленной марки и модели, стоимостью 800 рублей; набор автомобильных инструментов марки «

<

данные изъяты>» в ящике голубого цвета, стоимостью 1500 рублей; компрессор воздушный для септика, неустановленной марки и модели, в корпусе из пластика светло-серого цвета, в заводской коробке, стоимостью 21400 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места преступления и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №4 причинен значительный ущерб в размере 49800 рублей.

Кроме того, ФИО1 в период времени с 18.00 часов ДД.ММ.ГГ до 06:53 часов ДД.ММ.ГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий и общественную опасность неправомерного завладения чужим имуществом, воспользовавшись тем, что поблизости никого нет, и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят 

<

данные изъяты> характер, найденной на земле металлической палкой разбил стекло двери-стеклопакета, расположенной с тыльной стороны строящегося дома на участке № по пер. Каштановый 

<

адрес >, открыл дверь, через которую незаконно проник в помещение указанного строящегося дома, откуда 

<

данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №7, а именно: электрический лобзик неустановленной марки и модели в корпусе оранжевого цвета, стоимостью 1900 рублей; угловую шлифовальную машинку марки «

<

данные изъяты> модель WS 6-125, мощностью 720 W, стоимостью 4500 рублей; шуруповерт марки «

<

данные изъяты> модель 

<

данные изъяты>, в корпусе черно-зеленого цвета, в комплекте с двумя аккумуляторами и зарядным устройством, стоимостью 3300 рублей. Затем ФИО1 подошел к помещению бани, расположенному за указанным домом, металлической палкой взломал металлическую дверь указанного помещения, через которую незаконно проник в помещение, откуда 

<

данные изъяты> похитил принадлежащий Потерпевший №7 музыкальный центр с колонками марки 

<

данные изъяты>, в корпусе черного цвета, не представляющий материальной ценности для последнего. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №7 значительный ущерб в размере 9700 рублей.

Кроме того, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГ до 15:00 часов ДД.ММ.ГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий и общественную опасность неправомерного завладения чужим имуществом, убедившись, что поблизости никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят 

<

данные изъяты> характер, неустановленным способом разбил окно и через образовавшееся отверстие незаконно проник в жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес >, откуда 

<

данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее ФИО13, а именно: телевизор марки 

<

данные изъяты> модель 

<

данные изъяты>, в корпусе черного цвета, стоимостью 4200 рублей; видеомагнитофон марки 

<

данные изъяты> модель 

<

данные изъяты>, кассетный, в корпусе серебристого цвета, стоимостью 900 рублей; электроплиту-гриль марки 

<

данные изъяты> модель 370А, в корпусе черного цвета, мощностью 2 киловатта, стоимостью 1300 рублей; микроволновую печь неустановленной марки и модели, серебристого цвета, стоимостью 500 рублей; проекционный фильмоскоп марки 

<

данные изъяты>, с артикулом №, в заводской картонной коробке синего цвета, стоимостью 900 рублей; а также перчатки матерчатые, строительные в количестве трех пар белого цвета с прорезиненными элементами; 10 упаковок супа быстрого приготовления 

<

данные изъяты> со вкусом курицы, не представляющих материальной ценности, а всего на общую сумму 7800 рублей. Однако ФИО1 не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поэтому оставил вышеуказанное имущество на придомовой территории, с места преступления скрылся.

Кроме того, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГ до 09:00 часов ДД.ММ.ГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий и общественную опасность неправомерного завладения чужим имуществом, воспользовавшись тем, что поблизости никого нет, и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят 

<

данные изъяты> характер, перелез через забор и неустановленным способом взломал навесной замок двери хозяйственной постройки, расположенной по адресу: 

<

адрес >,, подойдя к двери хозяйственной постройки, расположенной по указанному адресу, через которую незаконно проник в помещение указанной постройки, откуда 

<

данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №9, а именно: электрическую пилу, неустановленной марки и модели, в корпусе черного цвета, стоимостью 3800,0 рублей; газонокосилку, неустановленной марки и модели, в корпусе желтого цвета, стоимостью 3800 рублей; электролобзик, неустановленной марки и модели, в корпусе серого цвета, стоимостью 1500 рублей; угловую шлифовальную машинку, неустановленной марки и модели, в корпусе черного цвета, стоимостью 1100 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №9 ущерб в размере 10200 рублей.

Кроме того, ФИО1 в период времени с 22.00 часов ДД.ММ.ГГ до 07.00 часов ДД.ММ.ГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий и общественную опасность неправомерного завладения чужим имуществом, воспользовавшись тем, что поблизости никого нет, и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят 

<

данные изъяты> характер, перелез через забор и, подойдя к двери сарая, расположенного по адресу: 

<

адрес >, через незапертую дверь незаконно проник в помещение указанного сарая, откуда 

<

данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №6: электропилу, неустановленной марки и модели, стоимостью 6800 рублей; бензопилу, неустановленной марки и модели, стоимостью 5700 рублей; газонокосилку марки 

<

данные изъяты>, неустановленной модели, в корпусе черно-зеленого цвета, стоимостью 7500 рублей; электролобзик, неустановленной марки и модели, стоимостью 5200 рублей; электрическую болгарку, неустановленной марки и модели, стоимостью 4900 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места преступления и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №6 причинен значительный ущерб в размере 30100 рублей.

Кроме того, ФИО1 в период времени с 17:00 часов ДД.ММ.ГГ до 08:00 часов ДД.ММ.ГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий и общественную опасность неправомерного завладения чужим имуществом, воспользовавшись тем, что поблизости никого нет, и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят 

<

данные изъяты> характер, через необорудованный дверью проем незаконно проник в помещение строящегося дома, расположенного по адресу: 

<

адрес >, откуда 

<

данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №8, а именно: циркулярную электрическую пилу, неустановленной марки и модели, стоимостью 3100 рублей; дрель марки 

<

данные изъяты>, неустановленной модели, в корпусе зеленого цвета, стоимостью 3050 рублей. Затем ФИО1 найденным гвоздодером сорвал навесной замок с двери строительной бытовки, расположенной рядом с указанным домом, и незаконно проник в помещение бытовки, откуда 

<

данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №8, а именно: бензиновую газонокосилку марки 

<

данные изъяты>, неустановленной модели, в корпусе зеленого цвета, стоимостью 4700 рублей; электрический триммер марки 

<

данные изъяты>, неустановленной модели, в корпусе зеленого цвета, стоимостью 1600 рублей; циркулярную электрическую пилу марки 

<

данные изъяты>, мощностью 1300 Вт, в корпусе синего цвета, в заводской коробке, стоимостью 2700 рублей; выпрямитель напряжения марки 

<

данные изъяты> модель 

<

данные изъяты>, в корпусе черного цвета, стоимостью 1300 рублей; удочку для рыбалки, черного цвета, неустановленной фирмы и модели, длиной около 3 метров, телескопическую, с катушкой и леской, стоимостью 2500 рублей; удочку (спиннинг), неустановленной фирмы и модели, в корпусе черного цвета, длиной около 2 метров, телескопическую, с катушкой и леской, стоимостью 2500 рублей; угловую шлифмашинку, неустановленной марки и модели, в корпусе зеленого цвета, стоимостью 2300 рублей; удлинитель белого цвета, длиной 100 метров, стоимостью 2700 рублей; насос для поливки, неустановленной марки и модели, в корпусе синего цвета, электрический, стоимостью 1100 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №8 значительный ущерб в размере 27550 рублей.

Кроме того, ФИО1 в период времени с 22:00 часов ДД.ММ.ГГ до 08:21 часов ДД.ММ.ГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий и общественную опасность неправомерного завладения чужим имуществом, воспользовавшись тем, что поблизости никого нет, и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят 

<

данные изъяты> характер, имеющимся при нем гвоздодёром взломал входную дверь в строящемся доме, расположенном по адресу: 

<

адрес >, через которую незаконно проник в помещение дома, откуда 

<

данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №12, а именно: плиткорез марки «

<

данные изъяты>», неустановленной модели, электрический, мощностью 850Вт, синего цвета, стоимостью 13000 рублей; перфоратор марки 

<

данные изъяты>, неустановленной модели, в корпусе зеленого цвета, стоимостью 8200 рублей; гипоидную дисковую пилу марки «

<

данные изъяты>», неустановленной модели, в корпусе синего цвета, стоимостью 8300 рублей; пилу торцовочную марки «

<

данные изъяты>», неустановленной модели, в корпусе серого цвета, стоимостью 3100 рублей; фрезер марки 

<

данные изъяты>, неустановленной модели, в корпусе зеленого цвета, стоимостью 4100 рублей; электролобзик марки 

<

данные изъяты>, неустановленной модели, в корпусе красного цвета, мощностью 570 Вт, стоимостью 1100 рублей; дрель марки 

<

данные изъяты>, неустановленной модели, в корпусе красного цвета, стоимостью 1300 рублей; компрессор марки 

<

данные изъяты> модель 

<

данные изъяты>, в корпусе красного цвета, стоимостью 8300 рублей; бензопилу марки 

<

данные изъяты> модель 

<

данные изъяты>, в корпусе оранжевого цвета, стоимостью 11300 рублей; бензокосу марки 

<

данные изъяты> модель 

<

данные изъяты>, в корпусе оранжевого цвета, стоимостью 18000 рублей; эксцентриковую шлифовальную машину марки 

<

данные изъяты> модель 

<

данные изъяты>, мощностью 280 Вт, в корпусе черно-желтого цвета, стоимостью 4100 рублей; инверторный сварочный аппарат марки 

<

данные изъяты> модель 

<

данные изъяты>, в корпусе серебристого цвета с красными надписями, стоимостью 4800 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №12 значительный ущерб в размере 85600 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении вышеуказанных действий признал полностью, от дачи показаний отказался, полностью подтвердив свои показания на предварительном следствии, из которых следует, что в ночь с ДД.ММ.ГГ на ДД.ММ.ГГ он совершил кражу электроинструментов из строящегося 

<

адрес > по 

<

адрес > в 

<

адрес >. Данный дом был частично огорожен деревянным забором. С помощью фомки он разбил окно, через которое проник в помещение дома и собрав элеткроинструмент по дому, а именно генератор, бензокосу, шуруповерты, дрели, перфоратор, ящики с инструментами и еще какое-то имущество, какое он не помнит, вытащил его на улицу и перенес в поле неподалеку с железной дорогой. На такси он вывез похищенное имущество и спрятал в канаве на 

<

адрес >, сфотографировав его на телефон. На следующий день он выставил объявление под именем 

<

данные изъяты> на сайте 

<

данные изъяты> о продаже всех инструментов по отдельности, указывая свои номера телефонов, которые не были зарегистрированы на кого-либо, сим-карты в последующем выбросил. Данные вещи распродались очень быстро. 

Ночью с ДД.ММ.ГГ на ДД.ММ.ГГ, находясь на 

<

адрес > он увидел большой дом из газосиликатного блока, территория которого была огорожена забором, прошел через калитку в заборе и найденной на территории дома металлической палкой разбил дверь-стеклопакет, открыл ее и похитил элеткроинструмент, а именно электролобзик. Затем металлической палкой вскрыл металлическую дверь бани, откуда похитил музыкальный центр. Все имущество он перенес в заброшенную дачу неподалеку, после чего вызвал такси и уехал домой. На следующий день он вернулся за похищенным, однако его уже в заброшенном доме не обнаружил и вернулся домой.

Ночью ДД.ММ.ГГ он приехал на такси в 

<

адрес > где решил совершить кражу из какого-либо дома. Проходя по 

<

адрес >, он увидел большой дом и решил в него проникнуть, убедившись в том, что поблизости никого нет и в доме также пусто, он разбил два окна, расположенные на первом этаже около входной двери, после чего открыл окно и проник в дом. Пройдя по нему он увидел, что дом жилой, либо пригоден для жилья, так как в нем находилась мебель. Осмотревшись в доме, он обнаружил в нем различное имущество, а именно: телевизор, микроволновую печь, плиту и другое имущество. Он стал его выносить из дома и переносить к забору, чтобы впоследствии вывезти и продать. Услышав на другом участке шум, он испугался и ушел с данного участка.

Ночью с ДД.ММ.ГГ на ДД.ММ.ГГ после того как он проник в 

<

адрес >, он решил проникнуть в какое-нибудь помещение и похитить имущество. Проходя мимо участка 

<

адрес > расположенного по 

<

адрес > он увидел высокий забор, заглянув за него, он увидел бытовку, так как предположил что в ней могут находиться ценные вещи, он решил в нее проникнуть. Перелез через забор и подошел к бытовке, найденным на земле металлическим предметом сорвал навесной замок. Войдя в бытовку, он обнаружил в ней электроинструмент, а именно: газонокосилку, электрическую пилу, шлифмашинку и лобзик, которые вынес на улицу и перебросил через забор, после он вывез их и продал, а вырученные деньги потратил на собственные нужды.

Ночью ДД.ММ.ГГ в 

<

адрес > на участке 

<

адрес > на 

<

адрес > он проник на территорию дома, подошел к хозпостройке, дверь в которую была открыта, в помещении были расположены клетки с кроликами. Из указанного помещения он взял мешок, в который сложил электроинструменты, лежавшие на полу: бензопилу «

<

данные изъяты>», электропилу, турбинку, электрическую газонокосилку и какое-то еще имущество, что именно он не помнит. Сложив все в мешок кроме газонокосилки, он вынес все на улицу и перекинул через забор, после чего отвез все на такси на 

<

адрес >, где в одной из канав спрятал данное имущество, которое в дальнейшей продал через сайт «

<

данные изъяты>».

В ночь с ДД.ММ.ГГ на ДД.ММ.ГГ в 

<

адрес > он увидел строящийся дом у которого отсутствовали окна и двери, данный дом забором был огорожен не полностью, он прошел на территорию дома, где отсутствовал забор. Из строящегося дома он забрал циркулярную пилу и шуруповерт, вынес их из дома и положил на землю. Затем подошел к строительной бытовке, найденным в доме гвоздодером сорвал с ее двери навесной замок, откуда взял два триммера, стабилизатор электронапряжения, циркулярную пилу, которые вынес на улицу, после чего собрал все имущество и перенес его в лесополосу, расположенную в конце поселка и спрятал его. В этом же поселке на той же улице он проник в строящийся дом из темного газосиликатного блока, взломав входную дверь с помощью гвоздодера, откуда также похитил электроинструмент, а именно компрессор, турбинку, бензопилу, шуруповерты, дрель, циркулярную пилу, строительный миксер и другой инструмент, какой именно он уже не помнит. Похищенное имущество перенес в лесополосу в конце поселка и спрятал. Затем на такси он вывез часть похищенного имущества, не забрал только компрессор и стабилизатор электронапряжения. Похищенное имущество спрятал в районе 

<

адрес >, которое сфотографировал, а затем продал через сайт «

<

данные изъяты>», а два триммера он продал на 

<

данные изъяты>. На момент совершения данных преступлений он был одет в куртку темного цвета с капюшоном, спортивные штаны синего цвета, кроссовки черного цвета фирмы «

<

данные изъяты>», на голове была кепка черного цвета, на руках надеты строительные перчатки. Данные вещи он выкинул. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. 

Свои показания ФИО1 также полностью подтвердил в ходе проверки показаний на месте. (т. 3 л.д. 128-149)

Помимо признания подсудимым своей виновности в инкриминируемых ему деяниях, его вина в совершении указанных преступлений подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

По эпизоду хищения имущества Потерпевший №4:

Из показаний потерпевшего Потерпевший №4 следует, что собственными силами им был построен жилой дом в 

<

адрес >. В ДД.ММ.ГГ дом еще не был благоустроен для проживания. Утром ДД.ММ.ГГ он обнаружил разбитое стекло на первом этаже с тыльной стороны дома. Осмотрев помещение дома он обнаружил пропажу электроинструментов: перфоратор «

<

данные изъяты>» немецкого производства, электрогенератор на 2КВатт, электролобзик, болгарка большая «

<

данные изъяты>», маленькая болгарка, дисковая плита «

<

данные изъяты>», маленькая дисковая пила «

<

данные изъяты>», газонокосилка «

<

данные изъяты>», 3 электрорубанка, шлифовальная машинка, точильный станок, шуруповерт «

<

данные изъяты>», набор автомобильных инструментов в ящике голубого цвета, компрессор воздушный для септика. Видел следы возле разбитого окна на клумбе и возле забора. Обнаружив пропажу вышеуказанного имущества он сообщил в полицию. Ущерб для его семьи является значительным.

Согласно рапорту оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Гурьевскому району, что ДД.ММ.ГГ в 11:44 часов в ДЧ ОМВД России по Гурьевскому району поступило сообщение от Потерпевший №4 о том, что он обнаружил следы проникновения в строящийся дом по адресу: 

<

адрес >. (т. 1 л.д. 3)

Из протокола принятия устного заявления от ДД.ММ.ГГ следует, что Потерпевший №4 сообщил о том, что в период времени с 17:30 часов ДД.ММ.ГГ до 11:20 часов ДД.ММ.ГГ неустановленное лицо похитило имущество из строящегося индивидуального дома, расположенного по адресу: 

<

адрес >, общей стоимостью 42000 рублей. (т. 1 л.д. 5)

Согласно протоколу осмотра места происшествия с фототаблицей и план-схемой, ДД.ММ.ГГ с участием Потерпевший №4 было осмотрено место преступления – строящийся 

<

адрес >. В ходе осмотра места происшествия изъяты: след материала, перекопированный на отрезок липкой ленты размерами 40х30 мм, след обуви, перекопированный на отрезок ТДП размером 241х122 мм, след обуви. (т. 1 л.д. 6-16)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ, на отрезке липкой ленты размером 40х30 мм имеется след материала, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ по факту кражи из строящегося 

<

адрес >, который, вероятнее всего, оставлен материалом типа трикотажный. (т. 1 л.д. 47-49)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ, на отрезке ТДП размером 241х122 мм имеется след подошвенной части обуви, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ по факту кражи из строящегося 

<

адрес >, который мог быть оставлен подошвенной частью обуви типа кед или кроссовок. (т. 1 л.д. 56-60)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ, на фото № фототаблицы № к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ изображены следы подошвенной части обуви, которые могли быть оставлены подошвенной частью спортивной обуви типа кроссовок. (т. 3 л.д. 209-215)

Согласно протоколу осмотра предметов с фототаблицей ДД.ММ.ГГ были осмотрены отрезок липкой ленты размером 40х30 мм со следом материала, отрезок ТДП размером 241х122 мм со следом подошвенной части обуви, фото № фототаблицы № к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ с изображением следов подошвенной части обуви. (т. 6 л.д. 33-55) 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ, рыночная стоимость похищенного имущества с учетом его износа на момент совершения преступления составляет: 1) перфоратор «

<

данные изъяты>» в корпусе синего цвета, бывший в эксплуатации – 5500,0 рублей; 2) электрогенератор, неустановленной марки и модели, на 2 кВатт, в корпусе синего цвета, бывший в эксплуатации – 5500,0 рублей; 3) газонокосилка марки «

<

данные изъяты>», неустановленной модели, в корпусе красно-черного цвета, бывшая в эксплуатации – 1600,0 рублей; 4) электрорубанок, неустановленной марки и модели, в корпусе стального цвета, бывший в эксплуатации – 900,0 рублей; 5) электрорубанок, неустановленной марки и модели, в корпусе синего цвета, бывший в эксплуатации – 900,0 рублей; 6) электрорубанок маленький, неустановленной марки и модели, в корпусе желтого цвета, бывший в эксплуатации – 500,0 рублей; 7) шлифовальная машинка электрическая, маленькая, неустановленной марки и модели, в корпусе синего цвета, бывшая в эксплуатации – 700,0 рублей; 8) точильный станок электрический, неустановленной марки модели, с двумя шлифовальными дисками в комплекте, в корпусе стального цвета, бывший в эксплуатации – 1700,0 рублей; 9) шуруповерт «

<

данные изъяты>» в корпусе темно-зеленого цвета, бывший в эксплуатации – 1700,0 рублей; 10) электролобзик, неустановленной марки и модели, в корпусе черного цвета, бывший в эксплуатации - 1500,0 рублей; 11) дисковая пила по дереву «

<

данные изъяты>», в корпусе черного цвета, бывшая в эксплуатации – 2400,0 рублей; 12) дисковая пила «

<

данные изъяты>», маленькая, в корпусе темно-зеленого цвета, бывшая в эксплуатации - 1200,0 рублей; 13) болгарка «

<

данные изъяты>», большая, в корпусе темно-зеленого цвета, бывшая в эксплуатации - 2000,0 рублей; 14) болгарка маленькая, в корпусе салатового цвета, неустановленной марки и модели, бывшая в эксплуатации - 800,0 рублей; 15) набор автомобильных инструментов «

<

данные изъяты>» в ящике голубого цвета, бывший в эксплуатации - 1500,0 рублей; 16) компрессор воздушный для септика, неустановленной марки и модели, в корпусе из пластика светло-серого цвета, в заводской коробке, бывший в эксплуатации - 21400,0 рублей. (т. 6 л.д. 133-146)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ, следы подошвенной части обуви, перекопированные на два отрезка ТДП размерами 241х122, 105х135 мм и на один отрезок СДП размером 103х110 мм, оставлены подошвой одной и той же обуви: по факту кражи из строящегося 

<

адрес >; по факту кражи из строящегося 

<

адрес >; по факту кражи из помещения летней кухни (бани) по 

<

адрес >. Следы обуви, перекопированные на 7 отрезков ТДП размерами 300х118 мм, 228х93 мм, 148х115 мм, 100х129 мм, 114х132 мм, 133х82 мм, 168х132 мм и изображенные на иллюстрациях №№ заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГ могли быть оставлены как подошвенной частью одной и той же обуви, так и обувью, которой были оставлены следы, перекопированные на два отрезка ТДП размерами 241х122, 105х135 мм и на один отрезок СДП размером 103х110 мм, либо подошвенной частью иной обуви, имеющей аналогичную форму, тип и вид рисунка, а также размерные характеристики. (т. 5 л.д. 209-222)

По факту хищения имущества Потерпевший №7:

Согласно рапорту оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Гурьевскому району, ДД.ММ.ГГ в 06 часов 53 минут в ДЧ ОМВД России по Гурьевскому району поступило сообщение от Потерпевший №7 о том, что он обнаружил следы проникновения в строящийся 

<

адрес > в 

<

адрес >. (т.2 л.д.74)

Согласно протоколу принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГ, Потерпевший №7 указал, что в период времени с 18:00 часов ДД.ММ.ГГ до 06:30 часов ДД.ММ.ГГ неустановленное лицо путем разбития стеклопакета окна проникло в строящийся дом по адресу: 

<

адрес >, а также путем отжатия двери проникло в баню на уч. №, откуда 

<

данные изъяты> похитило имущество на сумму 45500 рублей, данный ущерб для него является значительным. (т. 2 л.д. 75)

Согласно протоколу осмотра места происшествия с фототаблицей и план-схемой, ДД.ММ.ГГ с участием Потерпевший №7 осмотрено место преступления – строящийся 

<

адрес >, в ходе которого изъяты: след обуви, перекопированный на отрезок ТПД размерами 187х105 мм, следы обуви, сфотографированные по правилам масштабной фотосьемки, след материала, перекопированный на отрезок липкой ленты, размером 35х35 мм. (т. 2 л.д. 76-87)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ, след обуви, перекопированный на отрезок ТДП размерами 187х105 мм, изъятый в ходе осмотра места происшествия по факту кражи имущества из строящегося дома, расположенного по адресу: 

<

адрес >, вероятнее всего, оставлен обувью спортивного типа. (т. 2 л.д. 97-98)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ, на отрезке липкой ленты размерами 35х35 мм, изъятом в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес >, имеется след материала, который мог быть образован материалом с синтетическим покрытием (например: перчатки с противоскользящим, изолирующим покрытием и т.п.). (т. 2 л.д. 106-108)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ, на фото № фототаблицы № к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ изображены следы подошвенной части обуви, зафиксированные в ходе осмотра места происшествия. Данные следы подошвенной части обуви, могли быть оставлены подошвенной частью спортивной обуви типа кроссовок. (т. 3 л.д. 209-215)

Из показаний потерпевшего Потерпевший №7 следует, что он построил жилой дом по адресу: 

<

адрес >. В доме не завершена внутренняя и внешняя отделка. Также на данном участке имеется баня, оборудованная входной металлической дверью. ДД.ММ.ГГ до 18:00 часов он находился в строящемся доме и занимался строительными работами. В строящемся доме он хранил рабочий электроинструмент и строительные материалы. ДД.ММ.ГГ около 07:00 часов он приехал на участок и обнаружил, что входная дверь в баню открыта, рядом с дверью разбросаны вещи, которые ранее находились в данном помещении, и самовар. Из бани пропал музыкальный центр с колонками «

<

данные изъяты>», в корпусе черного цвета, с радиоприемником и проигрывателем CD-дисков, который материальной ценности для него не представляет. Также он обнаружил, что стекло двери-стеклопакета, расположенной с тыльной стороны строящегося дома, разбито. Он сразу позвонил в полицию и сообщил о случившемся. Из дома были похищены электроинструменты: электрический лобзик в корпусе оранжевого цвета, угловая шлифовальная машинка марки «

<

данные изъяты>» модель 

<

данные изъяты>, мощностью 720 W, шуруповерт «

<

данные изъяты>» модель 

<

данные изъяты>, в корпусе черно-зеленого цвета, в комплекте с двумя аккумуляторами и зарядным устройством. Ущерб для его семьи является значительным, т.к. его среднемесячный доход составляет 21000 рублей, имеется кредит, по которому ежемесячный платеж составляет 17400 рублей. (т. 4 л.д. 4-6)

Согласно протоколу осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГ, были осмотрены отрезок липкой ленты скотч размером 35х35 мм со следом материала, отрезок ТДП размерами 187х105 мм со следом обуви, фото № фототаблицы № к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ с изображением следов подошвенной части обуви. /т. 6 л.д. 33-55/ 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ, рыночная стоимость похищенного имущества с учетом износа на момент совершения преступления составляет: 1) электрического лобзика, неустановленной марки и модели в корпусе оранжевого цвета, бывшего в эксплуатации - 1900,0 рублей; 2) угловой шлифмашинки марки «

<

данные изъяты>» модель 

<

данные изъяты>, мощностью 720 W, бывшей в эксплуатации – 4500,0 рублей; 3) шуруповерта «

<

данные изъяты>» модель 

<

данные изъяты>, в корпусе черно-зеленого цвета, в комплекте с двумя аккумуляторами и зарядным устройством, бывший в эксплуатации – 3300,0 рублей (т. 6 л.д. 133-146)

По эпизоду хищения имущества ФИО13:

Согласно рапорту оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Гурьевскому району, ДД.ММ.ГГ в 17:50 часов в ДЧ ОМВД России по Гурьевскому району поступило сообщение от Потерпевший №1 о том, что по адресу: 

<

адрес >, она обнаружила разбитое окно и открытую дверь в хозяйственное помещение. (т. 4 л.д. 217)

Согласно протоколу принятия устного заявления Потерпевший №1 о преступлении, в период времени с 15:00 часов ДД.ММ.ГГ до 15:00 часов ДД.ММ.ГГ неустановленное лицо путем разбития окна незаконно проникло в помещение дома, расположенного по адресу: 

<

адрес >, откуда 

<

данные изъяты> похитило имущество, причинив значительный материальный ущерб на сумму 19000 рублей. (т. 5 л.д. 32)

Согласно протоколу осмотра места происшествия с фототаблицей и план-схемой, ДД.ММ.ГГ с участием Потерпевший №1 было осмотрено место преступления – 

<

адрес > в 

<

адрес >. В ходе осмотра были изъяты: след обуви, перекопированный на отрезок ТДП размерами 133х82 мм, след материала, перекопированный на отрезок СДП размерами 47х37 мм, телевизор марки «

<

данные изъяты>» модель 

<

данные изъяты>, в корпусе черного цвета, видеомагнитофон марки «

<

данные изъяты> модель 

<

данные изъяты>, кассетный, в корпусе серебристого цвета, электроплита-гриль марки «

<

данные изъяты>» модель 370А, в корпусе черного цвета, микроволновая печь неустановленной марки и модели, серебристого цвета, проекционный фильмоскоп марки «

<

данные изъяты>», с артикулом 

<

данные изъяты>, в заводской картонной коробке синего цвета, 3 пары строительных матерчатых печаток, 10 пачек супа быстрого приготовления «

<

данные изъяты>» со вкусом курицы. (т. 4 л.д. 218-229)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ, на отрезке ТДП размером 133х82 мм имеется след фрагмента подошвенной части обуви, изъятый в ходе осмотра места происшествия по факту кражи имущества из 

<

адрес >. Данный след мог быть оставлен подошвенной частью обуви типа кеды или кроссовки (т. 5 л.д. 7-9)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ на отрезке СДП с размерами 47х37 мм имеется след материала, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ по факту кражи из помещения дома, расположенного по адресу: 

<

адрес >. Данный след вероятнее всего, оставлен материалом типа трикотажный с выступающими элементами волнистой формы. (т. 5 л.д. 16-18)

Из показаний представителя потерпевшей ФИО13 - Потерпевший №1, действующей на основании доверенности, следует, что у семьи ее брата, а именно его супруги ФИО13, в собственности имеется трехэтажный дом, расположенный по адресу: 

<

адрес >, в котором они около 2 лет не проживают. В нем установлены окна, двери и крыша, внутри имеется вся необходимая мебель и предметы обихода, территория дома огорожена. Она по доверенности управляет этим домом и присматривает за ним. ДД.ММ.ГГ около 15:00 часов она была в доме, все вещи находились на своих местах. ДД.ММ.ГГ около 15:00 часов она вновь приехала проверить дом и обнаружила на снегу придомовой территории множество следов, вскрыта балконная дверь, которая выходит на террасу первого этажа дома, на втором этаже открыта дверь, внутри дома дверцы шкафов открыты, разбросаны вещи. В углу около забора обнаружила вещи, которые ранее находились в доме, а именно: телевизор марки «

<

данные изъяты>» модель 

<

данные изъяты>, в корпусе черного цвета; видеомагнитофон марки «

<

данные изъяты>» модель 

<

данные изъяты>, кассетный, в корпусе серебристого цвета; электроплита-гриль марки «

<

данные изъяты>» модель 370А, в корпусе черного цвета, мощностью 2 киловатта; микроволновая печь серебристого цвета; проекционный фильмоскоп марки «

<

данные изъяты>», с артикулом 

<

данные изъяты>, в заводской картонной коробке синего цвета; перчатки матерчатые, строительные в количестве трех пар, белого цвета, с прорезиненными элементами, материальную ценность не представляют; суп быстрого приготовления «

<

данные изъяты>» со вкусом курицы в количестве 10 пачек, материальную ценность не представляют. Они сообщила об этом сотрудникам полиции. Ущерб является для нее значительным, так как ее среднемесячный заработок составляет 120000 рублей в год, на ее иждивении имеется двое несовершеннолетних детей. (т. 5л.д. 24-26)

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГ, у представителя потерпевшей - Потерпевший №1 изъяты: телевизор марки «

<

данные изъяты>» модель 

<

данные изъяты>, в корпусе черного цвета, видеомагнитофон марки «

<

данные изъяты>» модель 

<

данные изъяты>, кассетный, в корпусе серебристого цвета, электроплита-гриль марки «

<

данные изъяты>» модель 370А, в корпусе черного цвета, микроволновая печь неустановленной марки и модели, серебристого цвета, проекционный фильмоскоп марки «

<

данные изъяты>», с артикулом 

<

данные изъяты>, в заводской картонной коробке синего цвета, 3 пары строительных матерчатых печаток, 10 пачек супа быстрого приготовления «Ролтон» со вкусом курицы. (т. 5 л.д. 34-36)

Согласно протоколу осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГ, были осмотрены отрезок ТДП размером 133х82 мм с фрагментом следа подошвенной части обуви, отрезок СДП размерами 47х37 мм со следом материала. (т. 6 л.д. 33-55)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ, рыночная стоимость похищенного имущества с учетом износа на момент совершения преступления составляет: 1) телевизора марки «

<

данные изъяты>» модель 

<

данные изъяты>, в корпусе черного цвета, бывшего в эксплуатации – 4200,0 рублей; 2) видеомагнитофона марки «

<

данные изъяты>» модель 

<

данные изъяты>, кассетный, в корпусе серебристого цвета, бывшего в эксплуатации – 900,0 рублей; 3) электроплиты-гриль марки «

<

данные изъяты>» модель 370А, в корпусе черного цвета, мощностью 2 киловата, бывшая в эксплуатации – 1300,0 рублей; 4) микроволновой печи неустановленной марки и модели, серебристого цвета, бывшей в эксплуатации – 500,0 рублей; 5) проекционного фильмоскопа марки «

<

данные изъяты>», с артикулом 

<

данные изъяты>, в заводской картонной коробке синего цвета, бывшего в эксплуатации – 900,0 рублей. (т. 6 л.д. 133-146)

Согласно протоколу осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГ, были осмотрены: телевизор марки «

<

данные изъяты>» модель 

<

данные изъяты>, в корпусе черного цвета, видеомагнитофон марки «

<

данные изъяты>» модель VCP-C7, кассетный, в корпусе серебристого цвета, электроплита-гриль марки «

<

данные изъяты>» модель 370А, в корпусе черного цвета, микроволновую печь неустановленной марки и модели, серебристого цвета, проекционный фильмоскоп марки «

<

данные изъяты>», с артикулом 

<

данные изъяты>, в заводской картонной коробке синего цвета, три пары строительных матерчатых перчаток с прорезиненными элементами; 10 пачек супа быстрого приготовления «

<

данные изъяты>» со вкусом курицы. (т. 6 л.д. 163-184)

По эпизоду хищения имущества Потерпевший №9:

Согласно рапорту оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Гурьевскому району, ДД.ММ.ГГ в 17:55 часов в ДЧ ОМВД России по Гурьевскому району поступило сообщение от Потерпевший №9 о том, что по адресу: 

<

адрес > обнаружил открытую дверь в бытовку. (т. 5 л.д. 48)

Согласно протоколу осмотра места происшествия с фототаблицей и план-схемой, ДД.ММ.ГГ с участием Потерпевший №9 было осмотрено место преступления – бытовка, расположенная на участке 

<

адрес > по 

<

адрес >. В ходе осмотра места происшествия изъяты: след обуви, перекопированный на отрезок ТДП размерами 168х132 мм, след от орудия взлома, зафиксированный в пластилиновый слепок, след материала, перекопированный на отрезок СДП размерами 54х40 мм. (т. 5 л.д. 49-56)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ, на отрезке СДП с размерами 54х40 мм имеется след материала, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ по факту кражи из помещения хозяйственной постройки, расположенной по адресу: 

<

адрес >. Данный след вероятнее всего, оставлен материалом типа трикотажный с выступающими элементами волнистой формы. (т. 5 л.д. 89-91)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ, на пластилиновом слепке белого цвета, изъятом в ходе осмотра места происшествия по факту кражи из помещения хозяйственной постройки, расположенной по адресу: 

<

адрес >, имеется след воздействия посторонним предметом. Данный след, вероятнее всего, образован предметом, имеющим форму рабочей части с шириной 17-19 мм (лом, монтировка и т.п.). (т. 5 л.д. 98-102)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ, на отрезке ТДП размером 168х132 мм имеется след фрагмента подошвенной части обуви, изъятый в ходе осмотра места происшествия по факту кражи из помещения хозяйственной постройки, расположенной по адресу: 

<

адрес >. Данный след мог быть оставлен подошвенной частью обуви типа кеды или кроссовки. (т. 5 л.д. 109-113)

Из показаний потерпевшего Потерпевший №9 следует, что у него в собственности имеется земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес >, на котором расположены баня и бытовка. Участок по периметру огорожен забором из профлиста. Помещение бытовки закрывается на навесной замок, внутри которой хранится электроинструмент. ДД.ММ.ГГ он был на участке, в бытовке все находилось на своих местах. Около 18:00 часов он уехал. ДД.ММ.ГГ около 09:00 часов ему позвонила соседка по участку № и сообщила, что на ее и на его участок было совершено проникновение и калитка открыта. По приезду он обнаружил, что дверь в бытовку взломана, часть навесного замка оторвана от стены и дверь открыта, сам навесной замок имел повреждения. Внутри были разбросаны вещи. Сразу он не заметил что пропало. Через некоторое время он вернулся и обнаружил, что из бытовки было похищено имущество: электрическая пила в корпусе черного цвета; газонокосилка в корпусе желтого цвета; электролобзик в корпусе серого цвета; угловая шлифовальная машинка в корпусе черного цвета. Причиненный ему материальный ущерб не является для него значительным. (т. 5 л.д. 120-122)

Согласно протоколу осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГ, были осмотрены отрезок ТДП размером 168х132 мм с фрагментом следа подошвенной части обуви, отрезок СДП размерами 54х40 мм со следом материала, пластилиновый слепок белого цвета со следами воздействия посторонним предметом. (т. 6 л.д. 33-55)

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГ, рыночная стоимость похищенного имущества с учетом износа на момент совершения преступления составляет: 1) электрической пилы, неустановленной марки и модели, в корпусе черного цвета, бывшей в эксплуатации - 3800,0 рублей; 2) газонокосилки, неустановленной марки и модели, в корпусе желтого цвета, бывшей в эксплуатации - 3800,0 рублей; 3) электролобзика, неустановленной марки и модели, в корпусе серого цвета, бывшего в эксплуатации - 1500,0 рублей; 4) угловой шлифовальной машинки, неустановленной марки и модели, в корпусе черного цвета, бывшей в эксплуатации - 1100,0 рублей. (т. 6 л.д. 133-146)

По эпизоду хищения имущества Потерпевший №6:

Согласно рапорту оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Гурьевскому району, ДД.ММ.ГГ в 08:32 часов в ДЧ ОМВД России по Гурьевскому району поступило сообщение от Потерпевший №6, о том, что по адресу: 

<

адрес >, она обнаружила пропажу электроинструментов из сарая. (т. 2 л.д. 130)

Согласно протоколу принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГ, Потерпевший №6 указала, что в период времени с 22:00 часов ДД.ММ.ГГ до 07:00 часов ДД.ММ.ГГ неустановленное лицо из сарая, расположенного на придомовой территории 

<

адрес > в 

<

адрес >, похитило имущество общей стоимостью 28000 рублей. (т. 2 л.д. 131)

Согласно протоколу осмотра места происшествия с фототаблицей и план-схемой, ДД.ММ.ГГ с участием Потерпевший №6 было осмотрено место преступления – сарай, расположенный у 

<

адрес >. В ходе осмотра изъяты: след обуви, перекопированный на отрезок ТДП размером 100х129 мм, след материала, перекопированный на отрезок СДП размерами 42х29 мм. (т. 2 л.д. 132-143)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ, на отрезке ТДП размером 100х129 мм, имеется фрагмент подошвенной части обуви, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ по факту кражи из сарая, расположенного у 

<

адрес >. Данный след мог быть оставлен подошвенной частью обуви типа кеды или кроссовки. (т. 2 л.д. 156-160)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ, на отрезке СДП размером 42х29 мм имеется след материала, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ по факту кражи из сарая, расположенного у 

<

адрес >. Данный след, вероятнее всего, оставлен материалом типа трикотажный с выступающими элементами волнистой формы. (т. 2 л.д. 167-169)

Из показаний потерпевшей Потерпевший №6 следует, что у нее в собственности есть жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес >, на придомовой территории - огород, а также несколько сараев. Придомовая территории огорожена забором сетка-рабица по всему периметру. ДД.ММ.ГГ около 22:00 часов она закрыла двери сарая на щеколду, все было на своих местах. ДД.ММ.ГГ около 07:00 часов она обнаружила, что входная калитка на территорию дома открыта, на снегу следы, которые вели к сараю, обе двери в сарай открыты, внутри сарая было все перевернуто. По ее вызову приехали сотрудники полиции. Которые осмотрели место преступления. Из сарая были похищены: электропила; бензопила; газонокосилка марки «

<

данные изъяты>», в корпусе черно-зеленого цвета; электролобзик; электрическая болгарка. Причинённый ей материальный ущерб является для нее значительным, так как среднемесячный заработок ее составляет 16000 рублей, также она получает пенсию по потере кормильца в размере 17000 рублей. (т. 4 л.д. 152-154)

Согласно протоколу осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГ, были осмотрены отрезок ТДП размером 100х129 мм, с фрагментом подошвенной части обуви, отрезок СДП размером 42х29 мм со следом материала. (т. 6 л.д. 33-55/)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ, рыночная стоимость похищенного имущества с учетом износа на момент совершения преступления составляет: 1) электропилы, неустановленной марки и модели, бывшей в эксплуатации – 6800,0 рублей; 2) бензопилы, неустановленной марки и модели, бывшей в эксплуатации - 5700,0 рублей; 3) газонокосилки марки «

<

данные изъяты>», неустановленной модели, в корпусе черно-зеленого цвета, бывшей в эксплуатации – 7500,0 рублей; 4) электролобзика, неустановленной марки и модели, бывшего в эксплуатации - 5200,0 рублей; 5) электрической болгарки, неустановленной марки и модели, бывшей в эксплуатации – 4900,0 рублей. (т. 6 л.д. 133-146)

По эпизоду хищения имущества Потерпевший №8:

Согласно рапорту помощника оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Гурьевскому району, ДД.ММ.ГГ в 08:41 часов в ДЧ ОМВД России по Гурьевскому району поступило сообщение от Потерпевший №8 о том, что в 

<

адрес > он обнаружил открытую дверь в строительной бытовке. (т. 3 л.д. 29)

Согласно протоколу принятия устного заявления о преступлении, Потерпевший №8 указал, что ДД.ММ.ГГ около 08:00 часов обнаружил отсутствие электроинструмента, который находился в бытовке у 

<

адрес > по адресу: 

<

адрес >, тем самым причинив ему ущерб в размере 21000 рублей, что является для него значительным. (т. 3 л.д. 30)

Согласно протоколу осмотра места происшествия с фототаблицей и план-схемой, ДД.ММ.ГГ с участием Потерпевший №8 было осмотрено место преступления – строительная бытовка, расположенная около строящегося 

<

адрес >. В ходе осмотра изъято: навесной замок, след материала, перекопированный на отрезок липкой ленты размерами 27х45 мм. (т. 3 л.д. 31-35)

Согласно протоколу осмотра места происшествия с фототаблицей, ДД.ММ.ГГ был осмотрен участок местности в лесной зоне в 150 метрах от часовни, расположенный на территории мемориального комплекса в 

<

адрес >. В ходе осмотра изъяты: выпрямитель напряжения марки «

<

данные изъяты>» модель 

<

данные изъяты>, в корпусе черного цвета, след материала, который был перекопирован на один отрезок ТДП размерами 54х31 мм. (т. 3 л.д. 97-102)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ, на замке, изъятом в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГ по факту кражи из строительной бытовки, расположенной у 

<

адрес >, имеются повреждения. Данные повреждения могли быть образованы в результате воздействия на корпус замка твердым предметом, с последующим вырывание дужки из корпуса. (т. 3 л.д. 48-51)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ, на отрезке липкой ленты с размерами 27х45 мм имеется след материала, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГ по факту кражи из строительной бытовки, расположенной у 

<

адрес >. Данный след, вероятнее всего, оставлен материалом типа трикотажный. (т. 3 л.д. 58-60)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ, на отрезке ТДП размером 54х31 мм имеется след материала, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГ в лесной зоне в 10 метрах от часовни, расположенной на территории мемориального комплекса в 

<

адрес >. Данный след, вероятнее всего, оставлен материалом типа трикотажный. (т. 3 л.д. 233-236)

Из показаний потерпевшего Потерпевший №8 следует, что у него в собственности имеется земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес >, на котором построен жилой дом без внутренней и внешней отделки, территория частично огорожена забором из профлиста. На этом же участке находится помещение строительной бытовки с металлической дверью, закрывающейся на навесной замок, в которой он хранил электроинструменты. ДД.ММ.ГГ около 08:00 часов он приехал на свой участок и обнаружил, что навесной замок бытовки взломан, похищены электроинструменты: бензиновая газонокосилка марки «

<

данные изъяты>» в корпусе зеленого цвета; электрический триммер марки «

<

данные изъяты>» в корпусе зеленого цвета; циркулярная электрическая пила марки «

<

данные изъяты>», мощностью 1300 Вт, в корпусе синего цвета, в заводской коробке; выпрямитель напряжения марки «

<

данные изъяты>» модель 

<

данные изъяты>, в корпусе черного цвета; удочка черного цвета; удочка (спиниг) черного цвета, длинной около 2 метров, телескопическая, с катушкой и леской; угловая шлифовальная машинка в корпусе зеленого цвета; удлинитель белого цвета, длинной 100 метров; электрический насос для поливки синего цвета. Из дома, который на тот момент не был оборудован дверьми и окнами, похищены: циркулярная электрическая пила в корпусе серебристого цвета; дрель марки «

<

данные изъяты>» в корпусе зеленого цвета. Причинённый ему материальный ущерб является для него значительным, так как в настоящее время официально он нигде не работает, не официальный заработок составляет 40000 рублей, на иждивении имеется двое несовершеннолетних детей, супруга не работает, имеются три кредита, общий ежемесячный платеж по которым составляет 50000 рублей. (т. 4 л.д. 16-18)

Согласно протоколу осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГ, были осмотрены замок с повреждениями, отрезок липкой ленты размерами 27х45 мм со следом материала. (т. 6 л.д. 33-55)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ, рыночная стоимость похищенного имущества с учетом износа на момент совершения преступления составляет: 1) бензиновой газонокосилки марки «

<

данные изъяты>», неустановленной модели, в корпусе зеленого цвета, бывшей в эксплуатации – 4700,0 рублей; 2) электрического триммера марки «

<

данные изъяты>», неустановленной модели, в корпусе зеленого цвета, бывшего в эксплуатации - 1600,0 рублей; 3) циркулярной электрической пилы марки «

<

данные изъяты>», мощностью 1300 Вт, в корпусе синего цвета, в заводской коробке, новой – 2700,0 рублей; 4) выпрямителя напряжения марки «

<

данные изъяты>» модель 

<

данные изъяты>, в корпусе черного цвета, бывшего в эксплуатации – 1300,0 рублей; 5) удочки для рыбалки, черного цвета, неустановленной фирмы и модели, длиной около 3 метров, телескопической, с катушкой и леской, бывшей в эксплуатации – 2500,0 рублей; 6) удочки (спининга), неустановленной фирмы и модели, в корпусе черного цвета, длиной около 2 метров, телескопической, с катушкой и леской, бывшей в эксплуатации – 2500,0 рублей; 7) угловой шлифмашинки, неустановленной марки и модели, в корпусе зеленого цвета, бывшей в эксплуатации - 2300,0 рублей; 8) удлинителя белого цвета, длиной 100 метров, бывшего в эксплуатации - 2700,0 рублей; 9) насоса для поливки, неустановленной марки и модели, в корпусе синего цвета, электрического, бывшего в эксплуатации - 1100,0 рублей; 10) циркулярной электрической пилы, неустановленной марки и модели, бывшей в эксплуатации – 3100,0 рублей; 11) дрели марки «Bosch», неустановленной модели, в корпусе зеленого цвета, бывшей в эксплуатации - 3050,0 рублей. (т. 6 л.д. 133-146)

Согласно протоколу осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГ, был осмотрен выпрямитель напряжения марки «

<

данные изъяты>» модель 

<

данные изъяты>, в корпусе черного цвета. (т. 6 л.д. 163-184)

По эпизоду хищения имущества Потерпевший №12:

Согласно рапорту помощника оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Гурьевскому району, ДД.ММ.ГГ в 08:21 часов в ДЧ ОМВД России по Гурьевскому району поступило сообщение от Потерпевший №12 о том, что в 

<

адрес >, он обнаружил отсутствие электроинструмента. (т. 3 л.д. 81)

Согласно протоколу осмотра места происшествия с фототаблицей и план-схемой, ДД.ММ.ГГ было осмотрено место преступления – строящийся 

<

адрес >, в ходе которого обнаружены и изъяты: следы обуви, сфотографированные по правилам масштабной фотосьемки, металлический лом (фомка), навесной замок со следами повреждений, след орудия взлома, зафиксированный в пластилиновый слепок, след материала, перекопированный на отрезок липкой ленты размерами 37х18 мм. (т. 3 л.д. 82-95)

Согласно протоколу осмотра места происшествия с фототаблицей, ДД.ММ.ГГ осмотрен участок местности в лесной зоне в 150 метрах от часовни, расположенный на территории мемориального комплекса в 

<

адрес >, в ходе которого обнаружен и изъят компрессор марки «

<

данные изъяты>» модель 

<

данные изъяты>, в корпусе красного цвета. (т. 3 л.д. 97-102)

Согласно протоколу принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГ, Потерпевший №12 указал, что в период времени с 23:00 часов ДД.ММ.ГГ до 09:00 часов ДД.ММ.ГГ неустановленное лицо путем повреждения входной двери, незаконно проникло в строящийся 

<

адрес >, откуда 

<

данные изъяты> похитило различное имущество, принадлежащее ему, причинив материальный ущерб. (т. 3 л.д. 107)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ, на фото № фототаблицы № к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ изображены следы подошвенной части обуви, зафиксированные в ходе осмотра места происшествия, которые могли быть оставлены подошвенной частью спортивной обуви типа кроссовок. (т. 3 л.д. 209-215)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ, на отрезке липкой ленты размером 37х18 мм имеется след материала, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ по факту кражи из строящегося 

<

адрес >, который, вероятнее всего, оставлен материалом типа трикотажный. (т. 3 л.д. 233-236)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ, на пластилиновом слепке, изъятом в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГ по адресу: 

<

адрес >, имеется след орудия взлома, не пригодный для идентификации орудия, его оставившего. На верхней части корпуса навесного замка и его дужке, изъятом в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГ, имеются следы орудия взлома в виде сколов, вмятин и царапин металла, которые могли быть оставлены как представленным ломом, так и предметом, имеющим аналогичные размерные характеристики. (т. 3 л.д. 244-251)

Из показаний потерпевшего Потерпевший №12 следует, что у него в собственности имеется земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес >, на котором построен двухэтажный жилой дом без внутренней и внешней отделки, территория дома огорожена. На этом же участке находится помещение строительной бытовки в виде кунга с металлической дверью, которая закрывается на навесной замок. ДД.ММ.ГГ утром он обнаружил, что калитка забора открыта, входная дверь дома имеет повреждение. Из помещения дома было похищено: плиткорез; перфоратор; дисковая пила; торцовочная пила; фрезер; электролобзик; дрель; компрессор; бензопила; бензокоса; шлифовальная машина; сварочный аппарат. Также был вскрыт металлический кунг. Причинённый ему материальный ущерб является для него значительным, так как на иждивении имеется двое несовершеннолетних детей, инструменты он постоянно использовал в работе. В ходе следствия ему был возвращен компрессор. Просил взыскать с виновного материальный ущерб в размере 77300 рублей.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ, рыночная стоимость похищенного имущества с учетом износа на момент совершения преступления составляет: 1) плиткореза марки «

<

данные изъяты>», модель неизвестна, электрический, мощностью 850Вт, синего цвета, бывшего в эксплуатации – 13000,0 рублей; 2) перфоратора марки «

<

данные изъяты>», неустановленной модели, в корпусе зеленого цвета, бывшего в эксплуатации - 8200,0 рублей; 3) гипоидной дисковой пилы марки «

<

данные изъяты>», неустановленной модели, в корпусе синего цвета, бывшей в эксплуатации - 8300,0 рублей; 4) пилы торцовочной марки «

<

данные изъяты>», неустановленной модели, в корпусе серого цвета, бывшей в эксплуатации - 3100,0 рублей; 5) фрезер марки «

<

данные изъяты>», неустановленной модели, в корпусе зеленого цвета, бывший в эксплуатации - 4100,0 рублей; 6) электролобзика марки «

<

данные изъяты>», неустановленной модели, в корпусе красного цвета, мощностью 570 Вт, бывшего в эксплуатации - 1100,0 рублей; 7) дрели марки «

<

данные изъяты>», неустановленной модели, в корпусе красного цвета, бывшей в эксплуатации - 1300,0 рублей; 8) компрессора марки «

<

данные изъяты>» модель 

<

данные изъяты>, в корпусе красного цвета, бывшего в эксплуатации – 8300,0 рублей; 9) бензопилы марки «

<

данные изъяты> модель 

<

данные изъяты>, в корпусе оранжевого цвета, бывшей в эксплуатации – 11300,0 рублей; 10) бензокосы марки «

<

данные изъяты>» модель 

<

данные изъяты>, в корпусе оранжевого цвета, бывшей в эксплуатации – 18000,0 рублей; 11) эксцентриковой шлифовальной машины «

<

данные изъяты>» модель 

<

данные изъяты>, мощностью 280 Вт, в корпусе черно-желтого цвета, бывшей в эксплуатации – 4100,0 рублей; 12) инверторного сварочного аппарата марки «

<

данные изъяты>» модель 

<

данные изъяты>, в корпусе серебристого цвета с красными надписями, бывшего в эксплуатации – 4800,0 рублей. (т. 6 л.д. 133-146)

Согласно протоколу осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГ, был осмотрен компрессор марки «

<

данные изъяты>» модель 

<

данные изъяты>, в корпусе красного цвета. (т. 6 л.д. 163-184)

Согласно протоколу осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГ, были осмотрены отрезок липкой ленты размерами 37х18 мм со следом материала, пластилиновый слепок со следом орудия взлома, навесной замок со следами орудия взлома, металлический лом. (т. 6 л.д. 33-55/)

Оценивая каждое приведенное выше доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все их с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о том, что собранные по делу доказательства свидетельствует о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанных действий, которые суд считает необходимым квалифицировать по эпизодам хищения имущества Потерпевший №4, Потерпевший №7, Потерпевший №6, Потерпевший №8 и Потерпевший №12 – по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, т.е. 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, по эпизоду хищения имущества Потерпевший №9 – по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, т.е. 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение; поскольку умысел ФИО1 был направлен на хищения чужого имущества, с той целью он присмотрел неоконченные строительством дома, иные хранилища, где мог находиться дорогостоящий строительный инструмент, для проникновения в указанные помещения ФИО1 приискал предметы, с помощью которых взламывал двери и разбивал стекла, через которые затем незаконно проникал в помещения. О причинении потерпевшим значительного ущерба также свидетельствуют размер причиненного им материального вреда, а также материальное положение потерпевших, наличие у них иждивенцев, имущественных обязательств.

Вместе с тем, по эпизоду хищения имущества представителя потерпевшей ФИО13 - Потерпевший №1 суд считает необходимым переквалифицировать действия ФИО1 с п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ на ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – как покушение на кражу, т.е. 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, не доведенное до конца по не зависящим от виновного обстоятельствам, а также исключить квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину», поскольку государственный обвинитель изменил объем предъявленного ФИО1 обвинения в части исключения вышеуказанного квалифицирующего признака. Кроме того, ущерб фактически не был причинен, т.к. все имущество, которое пытался похитить ФИО1, он оставил на придомовой территории дома, поскольку услышал поблизости звуки, испугался быть застигнутым на месте преступления и скрылся. Сама Потерпевший №1 не является собственником имущества, поскольку из ее показаний, а также представленной доверенности на право представлять интересы ФИО13 и свидетельства о праве собственности, жилой дом на земельном участке по адресу: 

<

адрес >, и соответственно все имущество, которое находилось в нем, не является собственностью Потерпевший №1, а принадлежит ФИО13 Вместе с тем, сведений о материальном положении ФИО13 суду не представлены, в связи с чем доказательств того, что действиями ФИО1 ФИО13 причинен значительный ущерб не имеется. О том, что дом является жилым, свидетельствует его внешний облик, а также внутреннее убранство, наличие мебели, спальных мест, обстановки и вещей, в том числе и тех, которые пытался похитить ФИО1 из дома. О том, что в доме была жилая обстановка показывал и сам ФИО1 при допросе. 

Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГ ФИО1 в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством и наркоманией не страдает, а выявляет клинические признаки органического расстройства личности. Изменения со стороны психики не столь значительны, не достигают степени психоза или слабоумия и не нарушают у испытуемого способность осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемым деяниям, ФИО3 признаков какого-либо временного расстройства психической деятельности не обнаруживал, способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими у него в те периоды была не нарушена. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО3 не нуждается. ФИО3 не страдает наркоманией, в лечении, медицинской и социальной реабилитации не нуждается. Психическое расстройство ФИО3 не связано с опасностью для себя и других лиц, либо с возможностью причинения им иного существенного вреда. (т.5 л.д.151-153)

Учитывая вышеуказанное заключение, а также поведение подсудимого в судебном заседании, чье психическое и физическое состояние не вызывает у суда сомнений во вменяемости, суд признает ФИО1 вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд в деле не усматривает.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит признание им вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной (т. 1 л.д. 80-81, т. 2 л.д. 116-117, т. 4 л.д. 249-250, т. 5 л.д. 79, 80), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступления и частичное возмещение ущерба потерпевшим Потерпевший №8 и Потерпевший №12, наличие заболеваний у подсудимого. 

Принимая во внимание положения ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений, совершенных ФИО1, на менее тяжкую, суд в деле не усматривает.

Также судом учитываются требования ч.3 ст.66 и ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания, данные о личности ФИО1, который ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, а также свидетелями ФИО14, ФИО15, ФИО16, наличие смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих, то, что подсудимый осознал свою вину, раскаялся в содеянном, частично возместил потерпевшим Потерпевший №8 и Потерпевший №12 ущерб, причиненный преступлением, путем указания места нахождения части похищенного имущества.

Вместе с тем, судом учитываются обстоятельства совершенных подсудимым преступлений, которые относятся к категории тяжких и средней тяжести, направленных против чужого имущества, их количество, а поэтому суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого может быть достигнуто только в виде реальной изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы без дополнительного вида наказания.

Также суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 положений ст.64 или ст.73 УК РФ, т.е. назначения ему наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкциями ч.2 и ч.3 ст.158 УК РФ, или назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применения дополнительного вида наказания, предусмотренного в качестве обязательного, или применения условного осуждения, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не установлено.

Поскольку преступления, совершенным ФИО2 В,С. относятся к категории, в т.ч. тяжких, ФИО1 ранее не отбывал лишение свободы, то по правилам п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказание ему следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Согласно ч.5 ст.50 УПК РФ, в случае, если адвокат участвует в производстве предварительного расследования или судебном разбирательстве по назначению дознавателя, следователя, прокурора или суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.

Постановлением старшего следователя СО ОМВД России по Гурьевскому району Калининградской области ФИО17 от ДД.ММ.ГГ за оказание юридической помощи подозреваемому (обвиняемому) ФИО1 в ходе предварительного следствия постановлено выплатить адвокату Парфенюку А.С. 20085 рублей за счет федерального бюджета.

Согласно ч.2 ст.132 УПК РФ, суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки в порядке регресса.

Учитывая, что подсудимый является трудоспособным лицом, у него отсутствуют иждивенцы, суд не находит оснований для признания его имущественно несостоятельным, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в размере 20085 рублей в доход федерального бюджета.

Кроме того, по настоящему делу гражданскими истцами заявлены гражданские иски к ФИО1: Потерпевший №7 на сумму 16800 рублей; Потерпевший №8 на сумму 36337 рублей; Потерпевший №12 на сумму 127500 рублей; Потерпевший №6 на сумму 64000 рублей; Потерпевший №9 на сумму 13500 рублей.

Гражданский истец Потерпевший №12 в судебном заседании уменьшил размер исковых требований до размера предъявленного ФИО1 обвинения, а также с учетом возвращенного ему похищенного имущества, и просил взыскать с ФИО1 причиненный ему преступлением материальный ущерб в размере 77300 рублей, который гражданский ответчик ФИО1 признал в полном объеме добровольно, согласился на вынесение решения об удовлетворении исковых требований.

Согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Суд считает, что исковые требования Потерпевший №12 являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку судом установлена вина ФИО1 в краже имущества Потерпевший №12

В связи с изложенным суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №12 материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 77300 рублей.

Гражданские истцы Потерпевший №7, Потерпевший №8, Потерпевший №6, Потерпевший №9 в судебное заседание не явились, не представили документы, подтверждающие размер причиненного им ущерба в размере заявленных исковых требований.

Гражданский ответчик ФИО1 признал исковые требования гражданских истцов Потерпевший №7, Потерпевший №8, Потерпевший №6, Потерпевший №9 только в объеме предъявленного ему обвинения. 

В соответствии с ч.2 ст.309 УПК РФ при необходимости произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Учитывая, что потерпевшими заявлены исковые требования к подсудимому на сумму, превышающую установленный материалами уголовного дела размер причиненного им ущерба действиями ФИО1, каких-либо расчетов в обосновании указанных сумм, а также документов, подтверждающих размер причиненного им ущерба в размере заявленных исковых требований, гражданскими истцами в судебное заседание не представлено, а в материалах уголовного дела отсутствуют таковые, что требует отложение судебного разбирательства, поэтому суд считает необходимым признать за гражданскими истцами Потерпевший №7, Потерпевший №8, Потерпевший №6, Потерпевший №9 право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 ФИО37 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б,в» ч.2 ст.158 (5 эпизодов), п. «б» ч.2 ст.158 и ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, за совершение которых назначить ему наказание: 

- по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №4) – в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы;

- по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №7) – в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы;

- по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №6) – в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы;

- по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №8) – в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы;

- по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №12) – в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы;

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №9) – в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы;

- по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду покушения на хищение имущества ФИО13) – в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы;

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 2 (двух) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения - в виде заключение под стражей. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГ. 

В соответствии с требованиями п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу в период с ДД.ММ.ГГ по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей к полутора дням отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с ФИО2 ФИО38 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 20085 (двадцать тысяч восемьдесят пять) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 ФИО39 в пользу Потерпевший №12 материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 77300 (семьдесят семь тысяч триста) рублей 00 копеек. 

Признать за гражданскими истцами Потерпевший №7, Потерпевший №8, Потерпевший №6, Потерпевший №9 право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: 

- отрезок липкой ленты размером 40х30 мм со следом материала, отрезок ТДП размером 241х122 мм со следом подошвенной части обуви, фото № фототаблицы № к ОМП от ДД.ММ.ГГ с изображением следов подошвенной части обуви, отрезок ТДП размером 300х118 мм со следом подошвенной части обуви, отрезок липкой ленты размером 44х25 мм со следами материала, отрезок СДП размером 43х55 мм со следом материала, отрезок ТДП размером 105х135 мм с фрагментом подошвенной части обуви, фото № фототаблицы № к ОМП от ДД.ММ.ГГ с изображение следов подошвенной части обуви, пластилиновый слепок со следом орудия взлома, отрезок СДП размером 43х59 мм со следами материала, отрезок ТДП размерами 228х93 мм со следом обуви, отрезок липкой ленты скотч размером 35х35 мм со следом материала, отрезок ТДП размерами 187х105 мм со следом обуви, фото № фототаблицы № к ОМП от ДД.ММ.ГГ с изображением следов подошвенной части обуви, отрезок ТДП размером 100х129 мм, с фрагментом подошвенной части обуви, отрезок СДП размером 42х29 мм со следом материала, окурок сигареты, отрезок СДП размером 103х110 мм с фрагментом следа подошвенной части обуви, отрезок СДП размером 42х47 мм со следом материала, пластилиновый слепок со следами воздействия посторонним предметом, замок с повреждениями, отрезок липкой ленты размерами 27х45 мм со следом материала, фото № фототаблицы № к ОМП от ДД.ММ.ГГ с изображением следов подошвенной части обуви, отрезок липкой ленты размерами 37х18 мм со следом материала, отрезок ТДП размерами 54х31 мм со следом материала, пластилиновый слепок со следом орудия взлома, навесной замок со следами орудия взлома, металлический лом, ватную палочку с образцами слюны ФИО1, отрезок ТДП размером 114х132 мм с фрагментом следа подошвенной части обуви, отрезок ТДП размерами 56х52 мм со следом материала, отрезок ТДП размером 133х82 мм с фрагментом следа подошвенной части обуви, отрезок СДП размерами 47х37 мм со следом материала, отрезок ТДП размером 168х132 мм с фрагментом следа подошвенной части обуви, отрезок СДП размерами 54х40 мм со следом материала, пластилиновый слепок белого цвета со следами воздействия посторонним предметом и их первоначальные упаковки, - находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Гурьевскому району, - уничтожить;

- мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», в корпусе серебристого цвета, ИМЕЙ: №, с находящейся в нем СИМ-картой оператора «

<

данные изъяты>» с номером № и картой дополнительной памяти марки «

<

данные изъяты>», объёмом 2 Гб, серийный номер №, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Гурьевскому району, - вернуть ФИО1;

- выпрямитель напряжения марки «

<

данные изъяты>» модель 

<

данные изъяты>, в корпусе черного цвета, переданный на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №8, - вернуть законному владельцу Потерпевший №8;

- компрессор марки «

<

данные изъяты>» модель 

<

данные изъяты>, в корпусе красного цвета, переданный на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №12, - вернуть законному владельцу Потерпевший №12;

- телевизор марки «

<

данные изъяты>» модель 

<

данные изъяты>, в корпусе черного цвета, видеомагнитофон марки «

<

данные изъяты>» модель 

<

данные изъяты>, кассетный, в корпусе серебристого цвета, электроплита-гриль марки «

<

данные изъяты>» модель 370А, в корпусе черного цвета, микроволновую печь неустановленной марки и модели, серебристого цвета, проекционный фильмоскоп марки «

<

данные изъяты>», с артикулом №, в заводской картонной коробке синего цвета, три пары строительных матерчатых перчаток с прорезиненными элементами; 10 пачек супа быстрого приготовления «

<

данные изъяты>» со вкусом курицы, переданный на ответственное хранение представителю потерпевшей ФИО13 - Потерпевший №1, – вернуть законному владельцу ФИО13

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Гурьевский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Осужденный при подаче апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: И.В. Куракина