Дело № 1-302/24

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 октября 2024 года п.Лотошино Московской области

Волоколамский городской суд (постоянное судебное присутствие в п.Лотошино) Московской области в составе

председательствующего судьи Перминовой Е.А.,

при секретаре Новожиловой М.С., 

с участием государственного обвинителя Салмова Д.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Вдовина Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес> зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>, 

ранее судим: - 24.04.2014 года Лотошинским районным судом Московской области по ч.1 ст.105 УК РФ к 8 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 17.11.2021 года, наказание отбыл, судимость не погашена;

- 12.03.2024 года Волоколамским городским судом Московской области по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработной платы. 19.06.2024 года постановлением Волоколамского городского суда Московской области неотбытое наказание в виде 6 месяцев исправительных работ заменено на 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Наказание не отбыл;

осужден: - 19.06.2024 года Волоколамским городским судом Московской области (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Московского областного суда от 29.08.2024 года) по ч.2 ст.314.1 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ (по приговору от 12.03.2024 года) к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание не отбыл,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержится,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение и ношение боеприпасов.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

11.11.2023 года не позднее 12 часов 00 минут на участке местности, расположенном с 110 метрах в северном направлении от съезда с автодороги 

<

адрес>, и в 20 метрах в южном направлении от карьера (имеющем географические координаты 56.282528, 35.626448), ФИО1, действуя в нарушение требований законодательства, регулирующего оборот оружия на территории РФ, Федерального закона от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», не имея соответствующего разрешения (лицензии), умышленно, незаконно приобрел путем присвоения найденного 11 патронов (из них 5 пистолетных патронов калибра 9 х 18, предназначенных для использования в нарезных огнестрельных оружиях: пистолетах ФИО2 (ПМ), ФИО3 (АПС), пистолетах-пулеметах ПП-19, ПП-91, ОЦ-02, а также в иных системах оружия, разработанных под данный патрон, изготовленных промышленным способом на Тульском патронном заводе (Россия), в 1992 году (1 патрон) и в 1991 году (4 патрона); 6 автоматных промежуточных патронов калибра 5,45х39 образца 1974 года, предназначенных для использования в нарезных огнестрельных оружиях: в автоматах и пулеметах калибра 5,45х39 мм (АК-74, АН-94, РПК74 и их модификации), а также иных системах оружия, разработанных под данный патрон), изготовленных промышленным способом на Барнаульском патронном заводе (Россия) в 1985 году (1 патрон), в 1989 году (1 патрон), в 1997 году (1 патрон), на Ульяновском патронном заводе (Россия) в 1975 году (2 патрона), на Амурском патронном заводе (Россия) в 1989 году (1 патрон). Все одиннадцать патронов пригодны для производства выстрелов.

В тот же день (11.11.2023 года) не позднее 24 часов 00 минут ФИО1 перенес незаконно приобретенные боеприпасы в принадлежащую ему хозяйственную постройку, расположенную около 

<

адрес>, где спрятал в тайник (отверстие над дверным проемом) и незаконно хранил до 10.06.2024 года.

10.06.2024 года в период с 13 часов 00 минут до 14 часов 05 минут, желая перепрятать указанные патроны, ФИО1 извлек их из тайника, поместил в карман надетых на нем брюк, и переносил их, обеспечивая сохранность, вплоть до момента обнаружения боеприпасов сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в 14 часов 05 минут (10.06.2024 года) около 

<

адрес>.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.222 УК РФ.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст.217 УПК РФ, ФИО1 после консультации с защитником и в его присутствии заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Согласие государственного обвинителя с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства имеется.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Таким образом, ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении средней тяжести, он осознает характер и последствия своего ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеет.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями гл.40 УПК РФ и подлежит удовлетворению, и дело подлежит рассмотрению в особом порядке. 

Обвинение, предъявленное ФИО1, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Судом установлено, что ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение и ношение боеприпасов, и его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.222 УК РФ.

Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы, ФИО1 каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состояние психики не страдал и не страдает в настоящее время. У него имеется синдром зависимости от алкоголя, средняя стадия (F-10.2 по МКБ-10), что не лишало его способности осознавать в полной мере фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (л.д.85-88).

В связи с изложенным суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1, относится к преступлениям средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, является то, что ФИО1 вину признал, заявил явку с повинной и дал по делу подробные показания о совершенных в условиях неочевидности и неизвестных правоохранительным органам обстоятельствах приобретения и хранения боеприпасов, положенные в основу обвинения, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления (ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ). 

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступления (ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ), поскольку преступление средней тяжести по настоящему делу ФИО1 совершил, будучи судим по приговору от 24.04.2014 года за особо тяжкое преступление, судимость за которое не снята и не погашена.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также при наличии отягчающего обстоятельства, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ст.15 ч.6 УК РФ не имеется.

Учитывая совокупность смягчающих и отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, его состояние здоровья (

<

данные изъяты>), по поводу которого на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, а также учитывает перенесенное подсудимым заболевание «ишемический инсульт с обратным регрессом симптоматики на фоне гипертонической болезни», за последний год неоднократно привлекался к административной ответственности за различные правонарушения, суд приходит к убеждению, что достижение цели наказания возможно исключительно путем назначения наказания в виде лишения свободы, без штрафа, что будет справедливым и соразмерным содеянному.

Оснований для замены лишения свободы на принудительные работы не имеется, поскольку суд считает невозможным исправление осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в т.ч. смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также то, что в настоящее время ФИО1 отбывает лишение свободы по другому приговору, суд не находит оснований считать, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, поэтому ст.73 УК РФ (условное осуждение) применению не подлежит.

При назначении наказания следует применить ст.62 ч.5 УК РФ (поскольку дело рассматривается в особом порядке).

Назначая наказание при рецидиве преступления, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, а также совокупность имеющихся по делу смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.ч.1-2 ст.61 УК РФ, связанных с поведением виновного после совершения преступления, которые суд признает исключительными, поскольку они существенно уменьшают степень общественной опасности содеянного, суд считает, что в соответствии со ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ наказание следует назначить ниже низшего предела, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ. 

Вместе с тем, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ, не может быть применена ст.62 ч.1 УК РФ, поскольку по делу имеется отягчающее обстоятельство. 

Оснований для освобождения от уголовной ответственности, предусмотренных примечанием к ст.222 УК РФ, не имеется.

Длящееся преступление по настоящему уголовному делу совершено в период с 11.11.2023 года по 10.06.2024 года, то есть до вынесения приговора от 19.06.2024 года (по которому наказание назначено в порядке ст.70 УК РФ, с частичным присоединением неотбытого наказания по приговору от 12.03.2024 года), поэтому окончательное наказание следует назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему уголовному делу и по приговору от 19.06.2024 года.

Наказание отбывать в исправительной колонии строгого режима (ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ), поскольку в действиях ФИО1 имеется рецидив преступления, ранее он отбывал лишение свободы.

По настоящему уголовному делу ФИО1 мера пресечения или мера процессуального принуждения не избиралась. В связи с назначением ему наказания в виде лишения свободы следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Вещественными доказательствами по делу являются изъятые у подсудимого боеприпасы, которые следует передать в ОМВД России по г.о.Лотошино Московской области (п.п.1, 2, 3, 4.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, абз.3 п.79 постановления Правительства РФ от 21.07.1998 года N 814 "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ", п.22.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 года №5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств»).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304,307-309,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Волоколамского городского суда Московской области от 19.06.2024 года (с изменениями, внесенными апелляционным постановлением Московского областного суда от 29.08.2024 года), окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания содержание под стражей с 19.06.2024 года до 29.08.2024 года (исходя из расчета, произведенного в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ), с 29.08.2024 года до 24.10.2024 года (отбывание наказания по приговору от 19.06.2024 года, вступившему в законную силу), с 24.10.2024 года до дня вступления приговора в законную силу - исходя из расчета, произведенного в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима).

Вещественные доказательства: 11 гильз от патронов, находящиеся в камере хранения ОМВД России по г.о.Лотошино – передать в ОМВД России по г.о.Лотошино Московской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А.Перминова