Дело №2- 490/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 января 2017 года г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе: 

председательствующего судьи Кирилловой Т.Н.

при секретаре Горшковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ДЕНЬГИ СРАЗУ ЮГ» к М.Л.Г. о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

ООО «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги Сразу ЮГ» обратилось в суд с иском к М.Л.Г. о взыскании денежных средств в размере ... руб., расходов по госпошлине – ....

В обоснование требований указано, что в соответствии с договором уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ истец приобрел право требования с ответчика вышеуказанный долг по договору займа заключенному между М.Л.Г. и ООО «Управляющая компания Деньги сразу» от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1.2 договора займа ответчик уплачивает займодавцу проценты в размере 2% за каждый день пользования займом. Платежей от ответчика не поступало, денежные средства в полном объеме не возвращены (л.д. 2-3).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела оповещены надлежаще, в заявлении просит рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.3), согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела оповещена надлежаще.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежаще оповещенных о дне и времени рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ч. 1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор микрозайма «Стандарт» № ... на сумму ... руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Проценты за пользование займом составляют 730 % годовых (л.д. 7-9).

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме .... истцом были переданы ответчику, что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д.13).

Ответчик неоднократно нарушала обязательства по договору займа перед ответчиком вследствие невнесения сумм в погашение займа и процентов. 

Из представленного истцом расчета общая сумма задолженности составила ... руб. 

Ответчик сумму задолженности не оспорила, каких-либо доказательств погашения займа, уплаты процентов не предоставила.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ДЕНЬГИ СРАЗУ ЮГ» о взыскании долга по договору займа с ответчицы подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере ... подтвержденные платежным поручением (л.д.5).

На основании изложенного, ст. 309, 310, 807, 810 ГК РФ и руководствуясь ст. 12, 56, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ДЕНЬГИ СРАЗУ ЮГ» удовлетворить.

Взыскать с М.Л.Г. в пользу ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ДЕНЬГИ СРАЗУ ЮГ» денежные средства в размере ... руб., расходы по госпошлине – ....

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 13 января 2017 г.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение месяца в апелляционном порядке через Зеленодольский городской суд РТ по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: