№ 1-839/2024

УИД 35RS0010-01-2024-009818-20

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Вологда 15 июля 2024 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Чеснокова И.В., 

секретаря судебного заседания Бачалдиной В.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Вологды Щеблыкиной Е.М.,

подсудимой ФИО5,

адвоката Аршинова А.Н., представившего удостоверение № и ордер № от 15.07.2024 года,

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой,

по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО5 обвиняется в том, что 12 ноября 2023 года около 12 часов 20 минут, у дома 

<

адрес>, управляя технически исправным автомобилем марки «Peugeot 301» государственный регистрационный знак № регион, нарушила требования п.п. 9.10, 10.1 абз. 2 «Правил дорожного движения Российской Федерации» утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №, не выбрала безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, при возникновении опасности для движения, не приняла возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, и допустила столкновение с двигавшимся впереди в попутном направлении автомобилем марки «TOYOTA CAMRY» г.р.з. № регион.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля марки «Peugeot 301» г.р.з. № регион малолетний ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ года рождения получил следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты>, которые по своему характеру непосредственно создавали угрозу для жизни, в связи с чем, данная травма, по признаку опасности для жизни человека, повлекла за собой 

<

данные изъяты> вред здоровью ФИО2

Нарушение водителем ФИО5 требований п.п. 9.10, 10.1 абз. 2 ПДД РФ находится в прямой причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями в виде причинения 

<

данные изъяты> вреда здоровью потерпевшему ФИО2

Действия ФИО5 органами предварительного следствия квалифицированы по части 1 статьи 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение 

<

данные изъяты> вреда здоровью человека.

В судебном заседании законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1 заявил ходатайство, в котором просит освободить ФИО5 от уголовной ответственности, т.к. состоялось примирение с подсудимой, а вред, причинённый потерпевшему преступлением, полностью заглажен.

Подсудимая ФИО5 на прекращение уголовного дела за примирением сторон согласна.

Защитник считает возможным ходатайство удовлетворить.

Государственный обвинитель возражает против удовлетворения ходатайства, т.к. в 2023 году подсудимая многократно привлечена за административные правонарушения в области дорожного движения.

Выслушав мнение сторон, исследовав доказательства из уголовного дела, при разрешении ходатайства суд учитывает, что ФИО5 не судима, 

<

данные изъяты>

По месту жительства участковым уполномоченным полиции подсудимая характеризуется положительно. После совершения преступления, к административной ответственности не привлекалась.

При таких обстоятельствах, прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон будет отвечать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Учитывая изложенное, суд считает возможным освободить ФИО5 от уголовной ответственности за совершение указанного преступления, по правилам ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

Гражданский иск, заявленный Государственным учреждением Территориального фонда обязательного медицинского страхования Вологодской области к ФИО5 на сумму 173 237 рублей 75 копеек, суд оставляет без рассмотрения, разъяснив, что за истцом сохраняется право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по уголовному делу.

Суд считает необходимым оставить в собственности ФИО3 автомобиль марки «TOYOTA CAMRY» г.р.з. № регион, выданный ему следователем на хранение; оставить в собственности ФИО4 автомобиль марки «CADILLAC GMT926 (ESCALADE)» г.р.з. № регион, выданный ему следователем на хранение (т. 2 л.д. 11,12-13, 14).

Копии водительских удостоверений и свидетельств о регистрации транспортных средств, хранящиеся в уголовном деле, хранить в уголовном деле (т. 1 л.д. 103-104, 137, 138, 244-245, 246-247, т. 2 л.д. 27-28).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.25, ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО5, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО5 до вступления постановления в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск, заявленный Государственным учреждением Территориального фонда обязательного медицинского страхования Вологодской области к ФИО5 на сумму 173 237 рублей 75 копеек, оставить без рассмотрения, разъяснив, что за истцом сохраняется право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

Суд считает необходимым оставить в собственности ФИО3 автомобиль марки «TOYOTA CAMRY» г.р.з. № регион, выданный ему следователем на хранение; оставить в собственности ФИО4 автомобиль марки «CADILLAC GMT926 (ESCALADE)» г.р.з. № регион, выданный ему следователем на хранение.

Копии водительских удостоверений и свидетельств о регистрации транспортных средств, хранящиеся в уголовном деле, хранить в уголовном деле. 

Копию настоящего постановления направить ФИО5, законному представителю несовершеннолетнего потерпевшего, прокурору г. Вологды, гражданскому истцу, адвокату.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья И.В. Чесноков