Судья Б. Дело № 12-141/2019

ПСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Р Е Ш Е Н И Е

16 сентября 2019 года г.Псков

Судья Псковского областного суда Малыгина Г.В.,

при секретаре Богдановой О.Е.,

рассмотрев жалобу М. на постановление судьи Опочецкого районного суда Псковской области от 07 августа 2019 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 КоАП РФ, в отношении М.

У С Т А Н О В И Л:

постановлением судьи Опочецкого районного суда Псковской области от 07 августа 2019 года М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. 

В жалобе, поданной в Псковский областной суд, М. ставит вопрос об отмене указанного постановления ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения. Ссылается на недоказанность совершения им правонарушения, неправильную оценку судьёй доказательств по делу, в частности, его показаний о том, что уклонялся от физического контакта с Ф., а также оценку видеозаписи, из которой невозможно сделать однозначный вывод, что последствием движения его руки явилось нанесение Ф. удара.

В судебное заседание М., при надлежащем извещении не явился, его интересы представлены защитником Л., ссылавшимся на недоказанность вины его подзащитного ввиду отсутствия в деле сведений о медицинском освидетельствовании потерпевшего и плохого качества видеозаписи, на которой зафиксирован конфликт сторон, но не нанесение Ф. удара.

Потерпевший Ф. возражал против удовлетворения жалобы, указал, что ввиду того, что в результате действий М. он испытал только физическую боль, то за медицинской помощью он не обращался.

Выслушав участвующих лиц, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении не нахожу.

Статьёй 6.1.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как следует из дела, (дд.мм.гг.) в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут М., находясь в подъезде дома (****) по улице Л. г.О. П-ой области, в ходе возникшего конфликта с Ф. умышленно нанес ему один удар кулаком в грудь, тем самым причинив потерпевшему физическую боль, и совершив административное правонарушение, предусмотренное статьёй 6.1.1 КоАП РФ. 

В соответствии с положениями статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (часть 1). 

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2).

В соответствии со статьёй 26.11 КоАП РФ, судья, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Фактические обстоятельства совершенного М. административного правонарушения установлены и подтверждаются протоколом об административном правонарушении (****) от (****); объяснением Ф. от (дд.мм.гг.) об обстоятельствах получения удара от М.; видеозаписью, произведённой Ф., зафиксировавшей момент нанесения потерпевшему удара М., которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Вопреки доводам заявителя, при просмотре указанной видеозаписи усматривается, что в ходе конфликта М. и Ф., М. замахивается рукой на потерпевшего, после чего слышен отчётливый звук сильного удара и возглас потерпевшего, то есть данное доказательство содержит информацию о виновности лица, привлекаемого к ответственности.

Отсутствие в деле медицинской документации о телесных повреждениях Ф. не свидетельствует о невиновности М., так как ответственность по статье 6.1.1 КоАП РФ наступает не только за причинение телесных повреждений при побоях, но и за совершение иных насильственных действий, повлёкших причинение физической боли.

О нанесении ему удара М. потерпевший Ф. сообщил (дд.мм.гг.) при вызове сотрудников полиции, в последующем подтвердил изложенные обстоятельства, и, в совокупности с исследованной видеозаписью, не доверять его показаниям оснований не имеется.

При таких обстоятельствах вывод судьи Опочецкого районного суда о доказанности вины М. в совершении административного правонарушения, является обоснованным.

Доводы жалобы направлены на переоценку доказательств виновности М., являлись предметом оценки судьи районного суда, получили своё мотивированное суждение и оснований для иной оценки исследованных доказательств не имеется.

Административное наказание назначено М. в пределах минимальной санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Таким образом, доводов, которые могли бы служить основанием для отмены или изменения обжалуемого постановления, жалоба не содержит, процессуальных нарушений при рассмотрении дела судьёй не допущено. 

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья Псковского областного суда

Р Е Ш И Л:

постановление судьи Опочецкого районного суда Псковской области от 07 августа 2019 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 КоАП РФ, в отношении М., оставить без изменения, жалобу М. – без удовлетворения.

Судья Псковского областного суда Г.В.Малыгина