Дело 5-18/2025 

УИД 02RS0009-01-2025-000058-27

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 января 2025 года с. Чемал

Судья Чемальского районного суда Республики Алтай, расположенного по адресу: Республика Алтай, 

<

...>, Иваныш И.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, возбужденного 23 января 2025 года по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес> края, паспорт №, проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего по найму, инвалидностей не имеющего, 

УСТАНОВИЛ:

23 января 2025 года участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Чемальскому району ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому вменяется, что 23 января 2025 года в 22 часа 30 минут ФИО1 находился в общественном месте. около базы отдуха «Зубы дракона» по ул.Сакыловой, д.9, с.Элекмонар, Чемальского района Республики Алтай, с явными признаками алкогольного опьянения, при разговоре изо рта исходил характерный, стойкий запах алкоголя, речь была не внятная, координация движения была нарушена, имел неопрятный внешний вид, плохо ориентировался в окружающей обстановке. Своим видом ФИО1 вызывал чувство брезгливости и отвращения, оскорбляя человеческое достоинство и общественную нравственность. С целью установления состояния опьянения, ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. ФИО1, в связи с чем был доставлен в приемный покой БУЗ РА «Чемальская РБ», где ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянение, на момент проведения процедуры ФИО1 прервал выдох, что отражено в акте медицинского освидетельствования, чем не выполнил законное требование сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, предоставленные в соответствие с п.14 ч.1 ст.14 ФЗ «О полиции» во исполнение Постановления Правительства РФ №37от 23.01.2015 года «Об утверждении правил медицинского освидетельствования на состояние опьянения лиц, совершивших административное правонарушение» освидетельствованию на состояние опьянения для определения наличия алкоголя в организме, являющейся согласно ст.27.1 и ст.5.1. КоАП РФ обеспечительной мерой, тем самым воспрепятствовал составлению протокола об административном правонарушении, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину не признал, пояснил, что его состояние не было вызвано состоянием опьянения, а имели место телесные повреждения, полученные им до приезда сотрудников полиции, в связи с чем оснований для проведения освидетельствования не имелось. 

Лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении, ФИО2, суду пояснила, что по сообщению сотрудников ДПС ФИО3 и ФИО4, выехала на место правонарушения, отраженное в протоколе, где находился ФИО1 с явными клиническими признаками опьянения, ему было предложено пройти освидетельствование, на что он согласился, однако, как отражено в акте медицинского освидетельствования, прервал выдох, что послужило основанием для составления данного протокола.

Аналогичные пояснения в суде дали свидетели, сотрудники ФИО3, ФИО4, дополнительно указав, что данное лицо было замечено ими возле базы отдыха Зубы дракона, по пояснением свидетеля, у которой отобраны объяснения, было указано, что данный мужчина ищет дом, по обстоятельствам получения им травм либо хищения имущества он не пояснил. Судья, оценив доказательства по делу, всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела в их совокупности, приходит к следующему.

Часть 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Из материалов дела следует, что 23 января 2025 года должностным лицом участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Чемальскому району был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем составлен протокол от 23.01.2025 года.

Основанием для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование явилось совершение им административного правонарушения, в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он находился при этом в состоянии опьянения, а именно, запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, 

Как следует из материалов дела, при прохождении медицинского освидетельствования ФИО1 дважды прервал выдох, о чем представлен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в котором зафиксирован отказ о прохождения такового. 

Согласно Федеральному закону от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее по тексту - Федеральный закон N 3-ФЗ) полиция обязана пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (пункт 11 статьи 12).

Обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждаются исследованными судом доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 28 от 23.01.2025 года, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 23.01.2025 года, актом медицинского освидетельствования, рапортом сотрудника полиции, объяснениями в судебном заседании ФИО3, ФИО4, ФИО2, письменными пояснениями Буравы Л.А, не доверять которым оснований не имеется. 

В соответствии с изложенным, судья приходит к выводу, что действия ФИО1 квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вина в совершении административного правонарушения доказана, обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено. 

Таким образом, учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личность, имущественное положение, а также то, что сведений о возможности оплатить штраф, суду не представлено, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, с учетом положений ч. 1 ст. 3.1. КоАП РФ, предусматривающей, что наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, в отсутствие оснований, предусмотренных ч.2 ст.3.9. КоАП РФ суд приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного ареста.

В отношении ФИО1 произведено административное задержание в 22 часа 55 минут ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес> края, паспорт №,, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 02 (двое) суток.

Исчисление срока административного ареста производить с 22 часа 55 минут ДД.ММ.ГГГГ.. На основании ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ зачесть срок административного задержания с 22 часа 55 минут ДД.ММ.ГГГГ в срок административного ареста.

Настоящее постановление обратить к немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья И.В.Иваныш