Дело № 1-109/2023

УИД 34RS0016-01-2023-000676-74

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Жирновск 21 декабря 2023 года

Жирновский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Гущиной И.В., единолично 

при секретаре Аджемян А.А.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Жирновского района Волгоградской области Плотникова А.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Васильевой М.С., 

представителя потерпевшего ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, в браке не состоящего, работающего электрослесарем в производственном отделении «Камышинские электрические сети» филиала ПАО «Россети–Юг», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 30 минут по 12 часов 20 минут, более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, находясь на участке местности с географическими координатами: 50?40"42" С.Ш., 44?45"0" В.Д., расположенном примерно в 100 метрах от организации ЛПДС «Красный Яр» филиала АО «Транснефть-Приволга», действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению преступного умысла, при помощи гаечных ключей, демонтировал два передатчика для скребков с очистных скребков, а также, с поверхности земли взял один передатчик для скребков, принадлежащих ЛПДС «Красный Яр» филиала АО «Транснефть-Приволга», которые перенес в багажное отделение принадлежащего ему автомобиля марки ВАЗ-2102 в кузове бежевого цвета с государственным регистрационным знаком 

<

***>, тем самым совершил тайное хищение двух передатчиков для скребков ПДС.01-00.000-02 с инвентарными номерами №, №, а также одного передатчика для скребка ПДС.01-00.000-01 с инвентарным номером №, стоимостью 157 400 рублей за единицу, на общую сумму 472 200 рублей.

После чего, ФИО1 на принадлежащем ему автомобиле марки ВАЗ-2102 в кузове бежевого цвета с государственным регистрационным знаком 

<

***> с похищенным имуществом, принадлежащим ЛПДС «Красный Яр» филиала АО «Транснефть-Приволга» скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинив своими преступными действиями крупный материальный ущерб вышеуказанной организации на общую сумму 472 200 рублей.

Подсудимый ФИО1 в ходе судебного следствия неоднократно менял свое отношение к предъявленному обвинению, в последнем слове вину в совершении инкриминируемого преступления признал, в содеянном раскаялся, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 30 минут, он направился за территорию Красноярского РЭС 

для того чтобы посмотреть наличие лесной ягоды в лесополосе. Когда шёл по лесополосе увидел на поляне более 10 металлических конструкций цилиндрической формы, некоторые из них были грязные в отходах, как ему показалось из нефтепродуктов, земля вокруг была испачкана. Недалеко была выкопана квадратная яма размером 150 х 150, вокруг находился различный строительный, бытовой мусор, разбитые бетонные блоки, пакеты с бумагами, пластиковые обрезки, лежали грязные лопаты, грязная одежда. Все было испачкано нефтепродуктами, разбросано в хаотичном порядке. Также там находились металлические контейнеры различных размеров. Заглянув в один из них, он увидел отходы нефтепродуктов в небольшом количестве. Со стороны все это было похоже на свалку мусора. Никаких ограждений, никакой охраны, знаков не было. Проходя между металлическими конструкциями, он увидел цилиндрический предмет, который был испачкан нефтепродуктами и был похож на нержавейку и решил забрать его домой, для использования в хозяйстве. Также он обратил внимание, что рядом на металлических конструкциях были прикручены металлические предметы, он решил их открутить и забрать домой, расценивал их как мусор на свалке. Осмотрев металлические предметы, он определил, что для откручивания необходим ключ на 17. Он вернулся в РЭС взял ключ на 17 и перчатки, чтобы не испачкать руки. Прибыв на участок, он скрутил металлические предметы и чтобы ему эти предметы не нести, поскольку они весили примерно 10 кг., он решил подогнать свой автомобиль. Вернувшись в цех он взял картонный ящик для того, чтобы положить в него металлические предметы, чтобы не испачкать салон автомобиля. На машине он проехал по лесополосе, поближе насколько это было возможно и не доезжая метров 50 до этой площадки, он оставил машину и пешком пошёл к открученным металлическим предметам, по одному он перенёс их и положил в ящик, закрыл багажник и поехал обратно на территорию РЭС, где оставил машину и примерно в 12:20 час. вернулся на своё рабочее место. ФИО3 осталась на проходной. По прошествии 3-3,5 часов примерно в 15:30 час. ему позвонил главный инженер РЭС и сказал, что на проходной его ожидают сотрудники полиции. Он вышел на проходную, там стоял участковый Свидетель №4 и с ним был еще один человек, они предложили ему открыть багажник автомобиля. Так как ключей у него с собой не было, он вернулся обратно в цех и взял ключи. Возле машины стояли сотрудники полиции, два руководителя охраны, и два сотрудника охраны с ЛПДС. Участковый открыл багажник, где увидел коробку с металлическими грязными предметами и рядом лежали грязные перчатки. Участковый все это сфотографировал, затем подошёл Свидетель Б. – руководитель охраны из ЛПДС и сказал, что эти металлические предметы являются собственностью ЛПДС и что они их забирают. После этого два сотрудника охраны забрали три металлических предмета и перенесли к себе в машину вместе с картонным ящиком и грязными перчатками, и сразу уехали на служебной машине. После этого, Свидетель Б. и Свидетель №3 также уехали. Участковый взял у него номер телефона и сказал, что позже позвонит и скажет, когда ему подойти в отдел полиции для дачи показаний, после этого сотрудники полиции уехали. После окончания рабочего дня в 17:00 час. он вернулся на территорию, произвел фото и видеосъемку на свой телефон, чтобы потом показать, что там действительно не было ни охраны, что это все выглядело как свалка мусора. На следующий день примерно в 17:00 час. ему позвонил участковый и сообщил о том, что ему необходимо подъехать в отдел полиции. По приезду в отдел полиции, он дал объяснения. Территория на которой находились очистные устройства находится в лесополосе на достаточном удалении от организации, никаких знаков кому принадлежит данная территория, а также ограждений не имеется, территория никем не охраняется.

Суд, выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, представителя потерпевшего, свидетелей, исследовав материалы дела, считает вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, доказанной, помимо признательных показаний самого подсудимого, совокупностью следующих доказательств.

В судебном заседании представитель потерпевшего ЛПДС «Красный Яр» филиала АО «Транснефть-Приволга» -Представитель потерпевшего суду показал, что АО «Транснефть- Приволга» является организацией трубопроводного транспорта, занимается она перекачкой нефти и нефтепродуктов. Перекачка нефти и нефтепродуктов производится по средствам магистральных нефтепроводов. Магистрали и нефтепроводы относятся к объектам повешенной опасности и имеют первый класс опасности. Поскольку это промышленно опасные объекты они нуждаются в техническом обслуживании, очень внимательно и тщательно обслуживаются. Одним из видов технического обслуживания является очистка магистрали нефтепровода внутри, специальными приборами, скребками. Данные скребки проходят по нефтепроводу, по направлению нефти. Нефтепровод Куйбышев-Лисичанск проходит с Самарской области и заканчивается в Ростовской области. Для того, чтобы функционировал нефтепровод в него запускаются данные скребки. Это приборы, которые двигаются по ходу нефти, в данном случае были запущены в Саратовской области и были направлены в сторону Жирновского района Волгоградской области, после были извлечены из трубы. В ЛПДС Красный Яр их почистили. Там есть официальные камеры приема и пуска откуда они изымаются. Скребки сложное устройство, состоящее из нескольких элементов, в том числе состоящих из датчиков. Датчики устанавливаются на скребки для того, чтобы можно было отследить где он находится. Следят за ним, когда он идет походу нефти, и могут возникнуть внештатные ситуации, когда он может застрять, если например большой нарост парафина. Чистится он в основном от парафина для того, чтобы в последующем запускать нефтепровод. Скребки пришли на ЛПДС ФИО4 Устройства пришли из 17 устройств. Однако, строительные элементы, находились на территории ЛПДС, поскольку это земли промышленности, для того они и созданы, чтобы там работала промышленность. Подготовительные работы были связаны со строительным мусором, строительными элементами. Земельный участок находится в аренде у АО «Транснефть- Приволга», находилось все это в пределах территории. Камера КПП «СОД» огорожена, 17 скребков туда просто не поместятся, естественно были вынесены немного за пределы. В итоге обнаружилась пропажа трех датчиков. Пропажу обнаружил линейщик Свидетель №5, который пояснил, что датчиками занимался он, один датчик смог открутить без ключей, два он не смог скрутить и ушел на обед, а когда пришел с обеда обнаружил пропажу. Датчики списаны не были, их достали для технического обслуживания. То обстоятельство, что один датчик находился на земле, и два датчика были скручены ФИО5, последний не отрицает. Данные датчики стоят 470 000рублей, о чем в деле имеются сведения о стоимости датчиков. Также обращает внимание на то, что правилами охраны магистральных нефтепроводов, утверждённые Гостехнадзором №9 от 22.04.1992 г. п.4.1 «О правилах охраны» установлено, что для исключения возможности повреждения трубопроводов (при любом виде их прокладки) устанавливаются охранные зоны. Вокруг технологических установок напоминает, что там была камера СОД подготовки продукции к транспорту, головных и промежуточных перекачивающих и наливных насосных станций, резервуарных парков, компрессорных и газораспределительных станций, узлов измерения продукции, наливных и сливных эстакад, станций подземного хранения газа, пунктов подогрева нефти, нефтепродуктов - в виде участка земли, ограниченного замкнутой линией, отстоящей от границ территорий указанных объектов на 100 метров во все стороны. Никак изгородей там быть не должно, правила этого не предусматривают. 

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что в его обязанности входит управление командой входящей в зону ответственности по линейной части. ДД.ММ.ГГГГ от начальника станции Свидетель Б. ему стало известно, о том, что на скребках, которые находились в охранной зоне, пропали датчики. После этого он вместе со своим заместителем Свидетель №6 и Свидетель №3 пошли к месту хищения и увидели, что датчики отсутствуют, стали осматривать прилегающую местность, примерно в метрах 100, ближе к ООО «Красноярская РЭС» увидели следы подъезжавшего автомобиля, след транспортного средства привёл их к автомобилю марки ВАЗ-2102 в кузове бежевого цвета. После этого они позвонили участковому. Участковый Свидетель №4 приехал и они ему все показали, объяснили. Участковый – Свидетель №4 у руководителя Красноярского РЭС спросил о том, кому принадлежит машина и можно ли поговорить с владельцем. Они вызвали хозяина автомобиля, участковый попросил владельца открыть машину и посмотреть багажник, он согласился. В багажнике в коробке лежали датчики. Они пояснили, что данные датчики принадлежат АО «Транснефть», в связи с чем ФИО1 их добровольно отдал. Также последний пояснил, что он их нашёл. Как ему сообщил начальник станции, данные датчики были прикручены к скребкам. На одном из датчиков, обнаруженных в автомобиле ФИО1, была бирка с надписью АО «Транснефть», ее было видно. Они на это укали ФИО1 Датчик имеет цилиндрическую форму, посередине разделён фланцем, одна часть его вставляется в скребок и находится в теле скребка, и прикручивается болтами, а другая часть соприкасается с нефтяными продуктами. Та часть, которая находится в скребке чистая, соответственно часть на которой находится номерной знак тоже чистая. Датчики были похищены ФИО1 с охранной зоны ЛПДС, за территорией ЛПДС. Территория охранной зоны является специально распланированной площадкой и используется для складирования оборудования. На данный момент там лежат трубы, которые никак не обозначены. На момент хищения там лежали скребки и железобетонные плиты. Территория на которой находилось похищенное имущество не огорожена, забора нет. Огорожена территория ЛПДС и есть место обозначения нефтепровода по постановлению Гостехнадзора, имеются специально определённые расстояния 25 метров вокруг трубопровода и 100 метров вокруг территории ЛПДС. О произошедшем он сообщил в дежурную часть, а заявление в полицию написал начальник станции Свидетель Б. В судебном заседании ему на обозрение были представлены фотографии, на что он пояснил, что на фотографии изображено общее место происшествия, где находились скребки, один из них находится на подставке, обстановка не поменялась. Следующая фотографии демонстрирует, как датчик похищен вместе с бампером и со скребком, задняя часть его и общий вид похищенных датчиков. Данные фотографии он получил от сотрудников полиции. Фотографии были сделаны сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ, то есть на следующий день после хищения, в его присутствии. Также он принимал участие при составлении протокола осмотра места происшествия. По фотографиям, предоставленным сотрудникам полиции, он сделал фототаблицу для внутреннего расследования. То, что отражено на фототаблице и в протоколе осмотра места происшествия соответствует действительности.

Свидетель Свидетель №3 суду показал, что он руководит отрядом, в который входит 9 подразделений ведомственной охраны. Основной задачей является охрана земельной части и объектов АО «Транснефть-Приволга». ДД.ММ.ГГГГ. в 12:45 час. ему позвонил начальник ЛПДС Свидетель Б. и сообщил, что с очистных скребков пропали три датчика. Также Свидетель Б. пояснил, что на участке, где находились скребки, работал слесарь, который пришёл с обеда и обнаружил, что пропали три датчика. Он приехал на место хищения в 13:15 час. К этому времени уже подошли Свидетель №1 и Свидетель №6, совместно с последними они осмотрели территорию и скребки. Действительно на трёх скребках отсутствовали датчики. В этот момент подошёл слесарь Свидетель №5 и пояснил, что до обеда датчики были на месте. Рядом со скребком они нашли болт, который лежал открученный. Он дал команду начальнику охраны Свидетель №1 и Свидетель №6, чтобы те обошли территорию и связались с участковым. Ближе к 17:00 час. ему позвонил Свидетель №1 и сообщил, что они обнаружили след транспортного средства, который привел их к ООО «Красноярская РЭС», возле которого был обнаружен автомобиль, в котором находились похищенные датчики. Он сразу приехал на место, там находились участковый Свидетель №4, Свидетель №1, Свидетель №6 и ФИО1, который находился рядом со своим автомобилем, автомобиль был открыт. Он заглянул в багажник и увидел данные датчики, которые лежали в коробке. Датчики были тёмного цвета, одна сторона была блестящая, другая часть которая соприкасается с нефтью была тёмная. ФИО1 пояснил, что он их нашёл. Защитные корпуса от датчиков лежали в коробке рядом с датчиками. После обнаружения похищенных датчиков он уехал. Территория на которой находилось оборудование не огорожена, но территория очищена. Там постоянно идёт перемещение груза. Сейчас на территории лежат трубы, так как производится замена труб. КПП СОД - это камера пуска СОД, огороженная территория и охраняемая ими». Они охраняют объект впуск - выпуск транспортных средств и людей. А в камере СОД стоит только охранная сигнализация. 

Свидетель Свидетель №6 суду показал, что в его обязанности входит охрана ЛПДС «Красный Яр» и прилегающая к ней территория и охрана магистрального трубопровода. ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время, ему, а также Свидетель №1 позвонил начальник ЛПДС Свидетель Б.Э, также и сообщил о том, что с очистных скребков похищены три датчики. Они направились к месту хищения. Там находился Свидетель №2 и другие. Свидетель №2 показал им как выглядят датчики, показал откуда были похищены три датчика, четвёртый скрутить было невозможно к нему был трудный доступ и они с Свидетель №1 пошли осматривать территорию. На площадке возле РЭС ими был обнаружен болт, а также следы автомобиля. Пройдя по следам транспортного средства, они проследовали до площадки РЭС, где стоял автомобиль ВАЗ 2102. Они предположили на него и вызвали участкового Свидетель №4 После Свидетель №4 с начальником прошли на территорию РЭС, где выяснили, что владельцем автомобиля является ФИО1 Они попросили его открыть данный автомобиль. В багажнике находились три датчика и три крышки, которыми они закрывались. ФИО1 сказал, что нашёл их, что они были откручены. Но на самом деле они не были откручены, был откручен только один датчик. Датчики с одной стороны, которая вставляется внутрь, были чистые, а с другой стороны в нефтепродуктах. Свидетель №2 им на месте пояснил, что чистая часть вставляется внутрь, закрывается, если вдруг застрянет в трубе, он отключается автоматически. На чистой стороне датчиков были бирки, на которых написано АО «Транснефть» и номера. Визуально это определялось. Они с Свидетель №1 показали ФИО1 что на датчиках имеются бирки. Участковый сфотографировал датчики и автомобиль. Никакие документы не составлял.

Свидетель Свидетель №4, суду показал, что в его должностные обязанности входит выявление и раскрытие преступлений, профилактика преступности и осуществление профилактического надзора. ДД.ММ.ГГГГ к нему обратились сотрудники ЛПДС Свидетель №1 и Свидетель №6, пояснили что у них в обеденное время с территории были похищены датчики с нефтяного оборудования. Попросили о помощи по их обнаружению. Они также сообщили, что на участке местности, где хранились очистные скребки они обнаружили следы автомобиля, которые вели к автомобилю марки ВАЗ-2102 в кузове бежевого цвета, припаркованному на территории Красноярской РЭС. Они вместе проехали на место, где были похищены датчики, после чего прошли пешком, и вернулись на территорию РЭС, где они узнали, что интересующий автомобиль принадлежит ФИО1 Он позвонил руководителю указанной организации и попросил, чтобы на КПП вышел ФИО1 Последнего он знает как местного жителя р.п. ФИО4 Спустя некоторое время вышел ФИО1, которого он попросил открыть автомобиль, на что последний согласился. ФИО1 добровольно открыл автомобиль, в багажнике обнаружили коробку с датчиками в количеств трёх штук. Свидетель №1 указал, что на них стоит маркировка, бирка АО «Транснефть». На одном из датчиков он видел такую бирку. Свидетель №1 показал бирку ФИО1 Далее он пофотографировал датчики. Какие либо процессуальные документы, в том числе протоколы не составлял. Сотрудники АО «Транснефти- Приволга» связались с руководством. Приехал Свидетель №3 и посмотрел датчики, которые были цилиндрической формы, сантиметров по 60 в длину. Одна половина у датчиков была в нефтепродуктах. Территория, с которой произошло хищение данных датчиков находится за зданием электросетей, метрах в 70 от него. Площадка, на которой лежали предметы, была расчищенной. Размер приблизительно 10/10. На площадке находились скребки. Присутствовал характерный запах, и на оборудовании присутствовали нефтепродукты. Никакой свалки мусора он не видел. Найденные датчики были переданы сотрудникам АО «Транснефти- Приволга». Заявление о хищении в этот день не подавалось, поскольку время было уже к 17 час. 00 мин., не могли определиться, кто будет писать заявление. Он сказал, что необходим пакет документов. На следующий день было сообщение о хищении. И на место преступления выезжала следственно-оперативная группа. 

Свидетель Свидетель №5 суду показал, что является сотрудником Красноярской ЛПДС, за территорией организации имеется площадка охранной зоны, на которой они занимаются разборкой и сборкой скребков. После выемки скребков всё переносится на данную площадку и на этой площадке они ими занимаются (меняют манжеты, снимают трансмиттеры, дальше их очищают и складируют). Затем скребки, оборудование, переносятся на другую площадку на хранение. ДД.ММ.ГГГГ у него было много заданий, одно из них было снять передатчики с бамперами для дальнейшей очистки, и передачи в другие организации. Получив задание, он пришел на место работы, ключ у него был один. Он смог скрутить только один бампер и положил его рядом на бетонную плиту. Попробовал открутить сам передатчик, но данным ключом не получилось. И тогда он отправился за более мощным ключом, посмотрел на часы, время уже было обеденное, удалился на обед домой. После обеденного перерыва в районе 12:50-12:55 он приехал на работу с воротком и пошел на площадку, где обнаружил что на площадке нет бампера, трансмиттера. Посмотрел где остальные скребки лежат (должно было быть ещё 2 трансмиттера), но обнаружил, что их тоже нет. Всего пропало три бампера и три датчика. Он позвонил другому сотруднику, задав вопрос не скручивал ли он их, на что последний дал отрицательный ответ. Он сообщил своему начальнику Свидетель №2 о том, что нет бамперов и трансмиттеров. Пришли Свидетель №6 и Свидетель №2 поискали в округе, но ничего не нашли. В дальнейших поисках он не участвовал. Через некоторое время от начальника Свидетель №2 ему стало известно, что похищенные передатчики были обнаружены в автомобиле, принадлежащем ФИО1, который был припаркован возле соседней организации. Также пояснил, что для того, чтобы было легче открутить и снять трансмиттеры (передатчики скребков), их изначально обрабатывают парогенераторами, а также чтобы не испачкаться самому, и не испачкать ключи, вытирают ветошью, а потом уже снимают и работают дальше. Объемная часть скребка находится снаружи. Наружная и внутренняя части находятся в мазуте, потому что в задней части скребков предусмотрено отверстие, потому что внутри трубы замкнутое пространство, то есть там высокое давление и воздух не должен быть сжатым. Сжатый воздух и нефть это взрывоопасная смесь. Поэтому нефть поступает внутрь и омывается внутри вот этот датчик. Внутренняя часть загрязнена меньше, наружная больше. На внешней стороне датчика имеется бирка с названием, а на внутренней части выбита штамповка, номер и наименование организации, которой он принадлежит. Надписи на датчиках читаемы. По представленной в судебном заседании ему на обозрение представителем потерпевшего – Представитель потерпевшего фотографии он определил, что это один из трансмиттеров, который украли. Кроме того, пояснил, что территория, на которой находились скребки, не огорожена, табличек нет, территория чистая, во время работ возможно наличие посторонних предметов, например, ветоши. После окончания всех работ, при перевозке скребков в другое место на хранение, площадка зачищается. Постороннего мусора на территории не было. Были лопаты, оборудование, ведра возможно были, подручные инструменты. Все инструменты были загрязнённые, поскольку они работают с нефтяными продуктами. Относительно представленной ему на обозрение фото, пояснил, что на нем изображена площадка, так называемая ОКО - один из очистных устройств, которое находится на транспортировке, специализированном оборудовании для хранения и перевозки. Во время хищения трансмиттер находился на специальной подставке, а не лежит на земле.

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что является сотрудником Красноярской ЛПДС, в его должностные обязанности входит обеспечение работы нефтепровода, перекачки нефти. ДД.ММ.ГГГГ у них была продиагностическая очистка и диагностика участка р.п.Красный Яр нефтепровода Куйбышев-Лисичанск, вынимали очистные устройства. В этот день с площадки временного хранения, в охранной зоне нефтепровода у них пропали три передатчика. На площадке находилось 18 скребков. Скребки – это очистные устройства, состоящие из полиуретанового манжета и металлического корпуса. Размер скребков: 1,2 диаметр и длиной 2 м. Сама площадка находится в охранной зоне, она очищена от растительности, оборудование на ней хранится временно. Затем они хранятся на специально отведенной площадке. У него на балансе числится 18 скребков и все они разных размеров. На временной площадке скребки хранились по причине того, что их большое количество, на основную все не помещаются. Скребки принимает он и мастера, они всегда смотрят при приеме, когда достают его из трубы и составляется акт приема скребка, в котором указывается, что он принёс и какие механические повреждения у него имеются. Передатчик, который крепится к скребку, состоит из двух частей, батарейный отсек крепится внутри, а передающая антенна снаружи. Та часть, которая внутри загрязняется маслянистой жидкостью, нефтью. Маркировочные знаки есть и на внутренней и на внешней стороне. На передатчике с одной стороны выбивается марка, наименование «Транснефть-Диаскан» и заводской номер, а с другой табличка, где антенна. Когда они достают скребок из трубы, то данные таблички видны, поскольку они находятся сзади устройства. ДД.ММ.ГГГГ он дал указание линейному трубопроводчику Свидетель №5 готовить скребки, складировать на своей площадке и часть отправить в Саратов. После Свидетель №5 сообщил, что ушел на обед, когда вернулся с обеда три передатчика пропали. Каждый передатчик крепится на 12 болтов и 12 гайек, для их демонтажа необходимы головка или шуруповерт. Он пошёл на место и сам убедился, что их действительно нет. Об этом он доложил начальнику станции Свидетель Б. Свидетель Б. сообщил о произошедшем сотруднику службы безопасности – Свидетель №1 и они организовали поиск. В дальнейшем поиске не участвовал. Со слов сотрудников службы безопасности, датчики были найдены автомобиля ВАЗ2102, принадлежащем ФИО1 Он является материально ответственным за сохранность передатчиков лицом, они находятся на балансе организации. Инвентаризация проводилась до хищения и после. Скребки с передатчиками хранились на площадке, которая является охранной зоной. Охранная зона не огораживается, огораживаются только объекты. На всех передатчиках стояли инвентаризационные номера, состоящие из 12 цифр. А также на каждом из них имеется заводской номер и написано «Транснефть». Все они читаемы. Он видел похищенные передатчики когда принимал их. Инвентарный и заводской номера на них было видно. 

Свидетелю И., допрошенной в судебном заседании, на обозрение была предоставлена инвентарная карточка, по которой она показала суду, что на июль 2023 первоначально установительная стоимость данных основных средств является 157400 рублей. Первоначальная стоимость составляет 194076,71 рублей. Остаточная стоимость на момент перемещения в 2019-м году была на январь, потому что данное основное средство амортизировано, но это не значит, что оно вышло из строя, и не эксплуатировалось. Балансовая стоимость -это стоимость, по которой основное средство ставится на учёт, в момент приобретения организацией, его реальная стоимость на дату приобретения. По этой стоимости она ставится на баланс, соответственно прописываются характеристики, сроки полезного использования, в зависимости от всех этих показателей. Основное средство во время эксплуатации амортизируется в зависимости от того какой у него срок полезного использования и соответственно на 2019 г. оно было уже самортизировано. 

Свидетель Свидетель Б. суду показал, что является сотрудником Красноярской ЛПДС, в его должностные обязанности входит руководство и безопасная эксплуатация объекта повышенной опасности. В июне 2023 года от начальника ЛПДС Свидетель №2 ему стало известно, что пропали три передатчика для скребка. После этого он сообщил начальнику службы безопасности Свидетель №3 по телефону, что произошла кража. После чего служба безопасности вместе с начальником ЛПДС начали поиски. Скребки с датчиками находились на площадке примерно в 50 метрах от площадки КПП СОД- камера пуска и приема средств очистки и диагностики. КПП СОД является отдельной площадкой, которая находится примерно в 150-200 метрах от забора станции ЛПДС. На площадке находились очистные устройства, которые учтены на балансе предприятия. В составе этого очистного устройства и находится передатчик для скребка. На один очистной скребок прикручивается на болты один передатчик ПДС. Это металлическая конструкция диаметром 1 метр. После того, как служба безопасности вышла на место, ему позвонил Свидетель №3 и сказал, что передатчики они нашли возле РЭС на стоянке. Они лежали в автомобиле, принадлежащем ФИО1 Также сообщил, что они вызвали участкового. Участия в поисках датчика он не принимал. Площадка, на которой хранились скребки оборудована, она была распланирована для того, чтобы проводить техническое обслуживание. Грейдером распланирована ровная, очищенная от травы и мусора территория. На момент хищения один из передатчиков был демонтирован, а два находились в самом скребке. На скребке в зависимости от его модификации может быто выбито, а может быть металлическая табличка с указанием номера и марки. На похищенных передатчиках они присутствовали и их было видно. Похищенные передатчики он видел уже после их обнаружения, на них имелись опознавательные знаки, были набиты номера. Заявление в полицию о хищении датчиков он написал на следующий день, после того как он получил сведения о том, что передатчики обнаружены, его задачей было доложить руководству о произошедшем. После того, как он сообщил руководству о случившемся, рабочий день уже закончился.

Свидетель Свидетель К. являющаяся следователем ОМВД России по Жирновскому району, суду показала, что в её служебные обязанности входит выезд на место происшествия, предварительное следствие, направление уголовных дел. По поступившему от Свидетель Б. в дежурную часть ОМВД по Жирновскому району заявлению, ДД.ММ.ГГГГ, она в качестве следователя в составе следственно-оперативной группы выехала на место происшествия, где пропали 3 датчика от скребка, которые принадлежали АО «Транснефть». При помощи мобильного телефона они установили по координатам, где находится место происшествия, потому что это был какой-то пригород, территория организации. Вместе с Б, она осмотрела место происшествия. Б, указал, где находились скребки. Скребки находились на площадке, которая представляла собой площадку с покрытием в виде асфальтовой крошки, где находились 3 скребка в разобранном виде. Им указали, что со скребков были сняты гаечные болты, передатчики были похищены. В ходе осмотра был обнаружен след. По итогам осмотра был составлен протокол осмотра, сделана фототаблица, были опрошены свидетели. При составлении протокола, в качестве технического средства ею применялся мобильный телефон, в котором установлено приложение «Компас». Поэтому приложению они определяли место, где находилось место происшествия, его координаты. При осмотре места происшествия они также фотографировали. Было много людей, полный штат и понятые. В протоколе осмотра, телефон, используемый в качестве технического средства, указан не был. Также в протоколе не было информации об общем количестве скребков, которые находились на месте происшествия, полагая, что данная информация не так важна. 

Также вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью следующих исследованных судом письменных доказательств:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности с географическими координатами: 50?40?25? С.Ш. 44?45?6? В.Д., расположенный в 

<

адрес>, которым установлено место совершения преступления, а именно тайного хищения 3 передатчиков для скребков, принадлежащих ЛПДС «Красный Яр» филиала АО «Транснефть-Приволга» (Том №1 л.д. 7-16);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена территория ЛПДС «Красный Яр» филиала АО «Транснефть-Приволга», расположенного по адресу: 

<

адрес>, и установлено местонахождение передатчиков для скребков, принадлежащих ЛПДС «Красный Яр» филиала АО «Транснефть-Приволга», которые были похищены ДД.ММ.ГГГГ (Том № л.д. 18-22);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен металлический болт, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ на участке местности с географическими координатами: 50?40?25? С.Ш. 44?45?6? В.Д., расположенном в р.

<

адрес> (Том №1 л.д. 82-85);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на территории ЛПДС «Красный Яр» филиала АО «Транснефть-Приволга» по адресу: 

<

адрес> у представителя потерпевшего Свидетель Б. изъяты три металлических передатчика для скребков, принадлежащих ЛПДС «Красный Яр» филиала АО «Транснефть-Приволга» (Том №1 л.д. 89-92);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены три металлических передатчика для скребков, принадлежащих ЛПДС «Красный Яр» филиала АО «Транснефть-Приволга», которые были похищены ФИО1, изъятые протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у Свидетель Б. по адресу: 

<

адрес> (Том №1 л.д. 93-101);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый ФИО1 воспроизвел обстоятельства совершенного им преступления ДД.ММ.ГГГГ на участке местности с географическими координатами: 50?40"42" С.Ш., 44?45"0" В.Д., расположенном примерно в 100 метрах от организации ЛПДС «Красный Яр» филиала АО «Транснефть-Приволга», а именно тайного хищения трех передатчиков для скребков, принадлежащих ЛПДС «Красный Яр» филиала АО «Транснефть-Приволга» (Том №1 л.д. 121-131);

- калькуляцией стоимости, предоставленной АО «Транснефть-Приволга», согласно которой стоимость передатчика для скребка ПДС.01-00.000-02 с инвентарным номером № составляет 157 400 рублей, передатчика для скребка ПДС.01-00.000-02 с инвентарным номером № составляет 157 400 рублей, передатчика для скребка ПДС.01-00.000-01 с инвентарным номером № составляет 157 400 рублей (Том №1 л.д. 146);

- инвентарной карточкой учета объекта основных средств, согласно которой на балансе ЛПДС «Красный Яр» филиала АО «Транснефть-Приволга» состоит передатчик для скребка ПДС.01-00.000-02 с инвентарным номером № стоимостью 157 400 рублей (Том №1 л.д. 33-34);

- инвентарной карточкой учета объекта основных средств, согласно которой на балансе ЛПДС «Красный Яр» филиала АО «Транснефть-Приволга» состоит передатчик для скребка ПДС.01-00.000-02 с инвентарным номером № стоимостью 157 400 рублей (Том №1 л.д. 35-36);

- инвентарной карточкой учета объекта основных средств, согласно которой на балансе ЛПДС «Красный Яр» филиала АО «Транснефть-Приволга» состоит передатчик для скребка ПДС.01-00.000-01 с инвентарным номером № стоимостью 157 400 рублей (Том №1 л.д. 147-148).

Давая анализ перечисленным выше доказательствам, суд приходит к выводу о том, что все они являются допустимыми, поскольку добыты без нарушения уголовно-процессуальных норм, согласующимися между собой, с достоверностью подтверждающими вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, согласно которым наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного; при назначении наказания учитываются обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений тяжких преступлений. 

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – полное признание им своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления (относится к категории тяжких преступлений), данные характеризующие личность подсудимого (по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно), наличие смягчающих (признание вины, раскаяние в содеянном) и отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого, суд пришел к выводу, что исправление подсудимого может быть достигнуто без изоляции от общества и полагает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы условно, с применением статьи 73 УК РФ. 

При этом суд считает необходимым возложить на ФИО1 на основании ч.5 данной статьи следующие обязанности, исполнение которых будет способствовать его исправлению: в период испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в специализированный орган осуществляющий контроль за исправлением осужденного по месту его постоянного жительства, не менять места жительства без уведомления специализированного органа осуществляющего контроль за исправлением осужденного

Учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, его отношение к содеянному, суд полагает целесообразным не назначать ФИО1 дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Согласно ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 ч. 5 УК РФ обязать ФИО1 в период испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в специализированный орган осуществляющий контроль за исправлением осужденного по месту его постоянного жительства, не менять места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- металлический болт, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Жирновскому району – передать потерпевшему ЛПДС «Красный Яр» филиала АО «Транснефть-Приволга»;

- три металлических передатчика для скребка, возвращенные представителю потерпевшего ЛПДС «Красный Яр» филиала АО «Транснефть-Приволга» - Свидетель Б. – оставить потерпевшему по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Жирновский районный суд. 

Осужденному принадлежит право в случае обжалования приговора в апелляционном порядке ходатайствовать о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции с его участием. 

Осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Кроме того, осужденному разъяснено, что в случае систематического неисполнения в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей либо если он скроется от контроля, суд, по представлению Уголовно-исполнительной инспекции, может постановить об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

На протокол судебного заседания сторонами могут быть поданы замечания в течение 3 суток со дня ознакомления с ним.

Председательствующий: И.В. Гущина