Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Гурьевск 14 ноября 2018 года

Судья Гурьевского районного суда Калининградской области Куракина И.В., при секретаре Колкиной Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Коробейника Сергея Борисовича – Румянцева А.Г. на постановление № старшего государственного инспектора БДД ОГИБДД ОМВД России по Гурьевскому району Калининградской области ФИО6 от ДД.ММ.ГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.12.14 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № старшего государственного инспектора БДД ОГИБДД ОМВД России по Гурьевскому району Калининградской области ФИО6 от ДД.ММ.ГГ Коробейник С.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, за совершение которого ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. 

Защитник Коробейника С.Б. – Румянцев А.Г., действующий на основании доверенности, обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой ставит вопрос о его отмене и прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГ он на автомобиле «

<

данные изъяты>», гос.регистрационный знак №, двигался направлении 

<

адрес > по автодороге 

<

адрес > на 15 км + 50 м, при подъезде к перекрестку с 

<

адрес > остановился, чтобы пропустить встречный транспорт и начал поворот налево. В этот момент произошло столкновение с автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО7., который, в нарушение п.п. 1,3, 9.1 и 9.7 ПДД РФ, при осуществлении движения по полосе, предназначенной для поворота направо, продолжил движение прямо, и является виновником дорожно-транспортного происшествия. 

В судебном заседание Коробейник С.Б. и его защитник Румянцев А.Г., действующий на основании доверенности, доводы жалобы поддержали, пояснив, как указано выше.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.12.13 и ст.12.17 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ в 17 часов 45 минут Коробейник С.Б., управляя автомобилем марки «

<

данные изъяты>», гос.регистрационный знак №, следовал по автодороге 

<

адрес > в направлении 

<

адрес >. На 15 км + 50 м при выполнении маневра «поворот налево» Коробейник С.Б. не убедился в безопасности своего маневра, создав помеху для движения автомобилю марки «

<

данные изъяты>», гос.регистрационный знак №, под управлением ФИО8 следующему по автодороге 

<

адрес > в направлении 

<

адрес >, во встречном направлении по полосе, предназначенной для поворота направо, после чего произошло столкновение транспортных средств, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.14 КоАП РФ. При этом, все указанные процессуальные документы, не содержат никаких противоречий, составлены с соблюдением требований закона. 

В соответствии с п. 8.1 Правил дорожного движения перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В силу положений п. 8.8 Правил дорожного движения при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.При таких обстоятельствах, Коробейник С.Б., как водитель транспортного средства, перед началом маневра «поворот налево» был обязан уступить дорогу всем встречным транспортным средствам, однако указанные требования ПДД им выполнены не были, в следствие чего было совершено столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем «

<

данные изъяты>» с регистрационным номером №, под управлением водителя ФИО5

Доводы защитника Коробейника С.Б. – Румянцева А.Г. о том, что вторым участником ДТП ФИО5 были нарушены требования п.п. 1.3, 9.1, 9.7 Правил дорожного движения, в связи с чем действия водителя Коробейника С.Б. соответствуют Правилам дорожного движения, поскольку он не мог создать помеху транспортному средству под управлением водителя ФИО5, если бы он не нарушал правила дорожного движения, являются не обоснованными и не влекут оснований для отмены постановления об административном правонарушении, вынесенного в отношении Коробейника С.Б., поскольку нарушение водителем ФИО5 правил дорожного движения не состоит в причинной связи с нарушением правил дорожного движения водителем Коробейником С.Б.

Ссылка на то, что указанное выше дорожно-транспортное происшествие произошло по вине второго участника дорожно-транспортного происшествия ФИО5, который грубо нарушил Правила дорожного движения, не может быть принята во внимание. В силу требований КоАП РФ в рамках рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в отношении Коробейника С.Б., какая-либо правовая оценка действиям ФИО5 дана быть не может.

Квалификация действиям Коробейника С.Б. по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ старшим государственным инспектором БДД ОГИБДД ОМВД России по Гурьевскому району Калининградской области ФИО6 дана правильная. Своими действиями Коробейник С.Б. совершил правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, т.е. невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса.

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих отмену обжалуемого постановления, допущено не было. Наказание Коробейнику С.Б. назначено в пределах санкции ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах постановление старшего государственного инспектора БДД ОГИБДД ОМВД России по Гурьевскому району Калининградской области ФИО6 от ДД.ММ.ГГ является законным, мера наказания, назначена в пределах санкции статьи, с учетом тяжести и степени общественной опасности совершенного правонарушения, отношения правонарушителя к содеянному, данных о его личности. Оснований для снижения наказания не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление № старшего государственного инспектора БДД ОГИБДД ОМВД России по Гурьевскому району Калининградской области ФИО6 от ДД.ММ.ГГ о наложении на Коробейника ФИО9 административного наказания по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей - оставить без изменения, а жалобу защитника Коробейника С.Б. – Румянцева А.Г. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: И.В. Куракина