Дело № 2а-419/2020 08 сентября 2020 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Тарновской В.А.,

при секретаре Евдокимовой А.И.,

с участием представителя административного истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 12 по Санкт-Петербургу к ФИО2 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц за 2017 год,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №12 по Санкт-Петербургу (далее – МИФНС России №12 по СПб) обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц за 2017 год.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что определением мирового судьи от 15 ноября 2019 года отменён судебный приказ по делу №2а-532/2019-109 о взыскании с ответчика задолженности по транспортному налогу и пени за 2017 год, налогу на имущество и пени за 2017 год. Ответчик состоит на налоговом учёте в МИФНС России №12 по СПб как владелец транспортного средства и недвижимого имущества в виде автомобиля марки «Пежо 206», 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

№>, квартира по адресу: 

<

адрес>, квартира по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>.

В адрес ответчика истцом было направлено уведомление об уплате налогов. Ввиду неуплаты налогов в срок, административному ответчику, согласно статье 69 Налогового кодекса Российской Федерации, было направлено требование от 30 января 2019 года №5879 о добровольном погашении налогов и пени. Требование об уплате налогов и пени в добровольном порядке ответчиком не исполнено.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, настаивая на удовлетворении заявленных требований в полном объёме, МИФНС России №12 по СПб просила взыскать с ФИО2 налог на имущество физических лиц за 2017 год в размере 1 172 рублей, пени в размере 17 рублей 13 копеек,, пени в размере 5 рублей 92 копеек, транспортный налог с физических лиц за 2017 год в размере 1 800 рублей, пени по транспортному налогу в размере 26 рублей 31 копейки.

Представитель административного истца – ФИО1, действующая на основании доверенности, в суд явилась, пояснила, что задолженность по налогу на имущество физических лиц и транспортному налогу произведена ответчиком в полном объёме, в связи с чем просила принять соответствующее решение.

Административный ответчик в суд явился, иск не признал ни по праву, ни по размеру, представил квитанции об уплате задолженности по налогам за 2017 год, просил в иске отказать.

Заинтересованные лица, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, сведений об уважительности причин неявки не представили, не просили о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей.

Принимая во внимание, что явка заинтересованных лиц в судебное заседание обязательной не признана, суд, руководствуясь положениями статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, считает возможным рассмотреть настоящее административное дело в отсутствие заинтересованных лиц, надлежащим образом извещённых о дате и времени судебного заседания. 

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя административного истца, административного ответчика, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В соответствии со статьёй 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства.

Согласно пункту 3 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Порядок и сроки уплаты транспортного налога установлены статьёй 3 Закона Санкт-Петербурга от 4 ноября 2002 года №487-53 «О транспортном налоге», налога на имущество физических лиц – Законом Российской Федерации от 9 декабря 1991 года №2300-1 «О налогах на имущество физических лиц».

Судом установлено, что административный ответчик состоит на налоговом учёте в МИФНС России №12 по СПб как владелец транспортного средства и недвижимого имущества в виде автомобиля марки «Пежо 206», 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

№>, квартира по адресу: 

<

адрес>, квартира по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>.

Согласно статье 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, лица, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. При этом в силу статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации на налогоплательщика возложена обязанность по уплате налога при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации или иным актом законодательства о налогах и сборах. 

В силу статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно. 

Пунктом 4 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Согласно пункту 6 статьи 58 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Налоговое уведомление и требование может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления налогового уведомления либо требования по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (пункт 4 статьи 52, пункт 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации).

В случае направления документов, которые используются налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, по почте такие документы направляются налоговым органом налогоплательщику - физическому лицу, не являющемуся индивидуальным предпринимателем, - по адресу места его жительства (места пребывания) или по предоставленному налоговому органу адресу для направления документов, указанных в настоящем пункте, содержащемуся в Едином государственном реестре налогоплательщиков (статья 31 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 52 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговым органом 23 июля 2018 года в адрес ФИО2 направлено налоговое уведомление №24305753 от 14 июля 2018 года МИФНС России №12 по СПб с сообщением о необходимости уплаты транспортного налога и налога на имущество физических лиц в срок не позднее 3 декабря 2018 года в общем размере 2 972 рублей за 2017 год (л.д. 12-14).

В связи с неисполнением обязанности по уплате налога 26 февраля 2019 года в адрес ФИО2 МИФНС России №12 по СПб направлено требование №5879 об уплате налога, пени по состоянию на 30 января 2019 года, согласно которому по состоянию на указанную дату за ним числится задолженность по уплате транспортного налога, налога на имущество физических лиц, за 2017 год в общем размере 2 972 рублей и пени в размере 43 рублей 44 копеек (л.д. 8-10).

Из материалов дела следует, что определением мирового судьи судебного участка №109 Санкт-Петербурга от 15 ноября 2019 года отменён судебный приказ №2а-532/2019-109 от 1 ноября 2019 года о взыскании с ФИО2 недоимки по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц за 2017 год в общем размере 3 015 рублей 44 копеек (л.д. 7).

Статьёй 48 Налогового кодекса Российской Федерации установлен шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании в порядке приказного производства, который исчисляется по общему правилу со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, и аналогичной продолжительности срок для реализации налоговым органом права на взыскание недоимки в порядке искового производства, который подлежит исчислению со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

Анализ взаимосвязанных положений пунктов 1 - 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации свидетельствует об ограничении срока, в течение которого налоговый орган вправе обратиться в суд за взысканием налога, сбора, пеней, штрафов.

Данная позиция подтверждена разъяснениями, изложенными в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 июня 1999 года №1/9 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части 1 Налогового кодекса Российской Федерации», согласно которым при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 2 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд. Принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, осуществляться не может (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 22 марта 2012 года №479-О-О).

Обращение в суд с настоящим административным иском последовало 18 мая 2020 года, то есть в пределах шести месяцев со дня вынесения определения об отмене судебного приказа, что свидетельствует о том, что в данном случае сроки обращения в суд соблюдены.

Транспортный налог и налог на имущество физических лиц за 2017 год исчислены в порядке Закона Санкт-Петербурга «О транспортном налоге» и Закона Российской Федерации «О налогах на имущество физических лиц».

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства административным ответчиком ФИО2 представлены квитанции об оплате имеющейся задолженности по налогам и пени.

Учитывая, что административным истцом данные обстоятельства не оспорены, задолженность по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц и пени за 2017 год ФИО2 погашена полностью, суд не находит правовых оснований для повторного взыскания указанной задолженности, в связи с чем, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных административным истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 150, 175-177, 286-294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС России № 12 по Санкт-Петербургу к ФИО2 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц за 2017 год – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья В.А. Тарновская

Решение принято судом в окончательной форме 23.10.2020.