Дело № 2-2234/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 ноября 2018года г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области, в составе: 

председательствующего Барашевой М.В.

при секретаре Коротаевой А.С. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 113 403 рубля 17 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 468 рублей 06 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 78 000 рублей. В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору. При этом Банк направляет заемщику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Заключительный счет был направлен заемщику ДД.ММ.ГГГГ, и подлежал оплате в течение 30 дней с даты его формирования. Банк ДД.ММ.ГГГГ уступил истцу право требования по кредитному договору. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору составила 113 403 рубля 17 копеек. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату суммы задолженности, полагает, что указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.6, 63).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании в судебном заседании факт заключения кредитного договора и наличие задолженности не оспаривал, однако с суммой задолженности не согласился, свой расчет задолженности не предоставил.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст. 810-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В ходе судебного разбирательства установлено и не оспорено ответчиком, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 путем подписания заемщиком заявления-анкеты (л.д. 44) был заключен кредитный договор №.

Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался, все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в заявлении-анкете, Тарифах по кредитным картам, Условиях комплексного банковского облуживания, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт (л.д. 44, 46, 48об.- 50).

Ответчик в заявлении-анкете от ДД.ММ.ГГГГ просил заключить с ним договор о выпуске и обслуживании кредитной карты, в рамках которого Банк выпустит на его имя кредитную карту и установит лимит задолженности для осуществления операций по Кредитной карте за счет кредита, предоставляемого Банком (л.д. 44).

Согласно Тарифному плану 7.3 процентная ставка по кредиту по операциям покупок составляет 32,9% годовых, по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям - 39,9% годовых. Плата за обслуживание основной карты – 590 рублей, за обслуживание дополнительной карты - 590 рублей. Плата за приостановление операций по Карте в случае утери/порчи Карты/ПИН-кода – 290 рублей Комиссия за выдачу наличных денежных средств – 2,9 % плюс 390 рублей, плата за предоставление Услуги «СМС-банк» - 59 рублей. Минимальный платеж определен в размере не более 6 % от задолженности мин. 600 рублей. Штраф за неуплату Минимального платежа, совершенную первый раз – 590 руб., второй раз подряд – 1 % от задолженности плюс 590 рублей, третий и более раз подряд – 2 % от задолженности плюс 590 рублей. Процентная ставка по Кредиту при неоплате минимального платежа 0,20 % в день. Плата за включение в программу страховой защиты - 0,89 % от задолженности. Плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности – 390 рублей. Комиссия за совершение расходных операций с Картой в других кредитных организациях – 2,9 % плюс 290 рублей. 

С учетом изложенного, подписанную заемщиком заявление-анкету на предоставление кредита следует рассматривать, как оферту, которую Банк акцептовал путем перевода денежных средств на счет, открытый на имя ответчика.В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Банк свои обязательства перед заемщиком исполнил в полном объеме, доказательств, опровергающих указанное обстоятельство, ответчиком не представлено. 

Вместе с тем, ответчик принятые на себя обязательства по погашению кредита, надлежащим образом не исполнял, последний платеж внесен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 000 рублей (выписка по счету - л.д.40-42). 

Пунктом 9.1. Общих условий предусмотрено, что Банк вправе в любой момент расторгнуть договор в одностороннем порядке, в том числе в случаях невыполнения клиентом своих обязательств по договору. В этом случае Банк блокирует все Кредитные карты, выпущенные в рамках Договора. Договор считается расторгнутым со дня формирования банком заключительного счета, который направляется клиенту и в котором Банк информирует Клиента о востребовании кредита, процентов, а также о платах, штрафах и о размере задолженности по договору., и направляет Клиенту Заключительный счет, в котором информирует Клиента о востребовании кредита, процентов, а также о платах, штрафах и о размере задолженности по договору. Если в момент расторжения договора Задолженность Клиента перед банком отсутствует, Банк вправе расторгнуть Договор без направления Заключительного счета, информируя Клиента о своем решении письменно или по телефону или иным способом по усмотрению Банка.

Банк вправе при формировании заключительного счета производить начисление процентов на сумму кредита, предоставленного Клиенту, с даты формирования предыдущего счета-выписки. Проценты начисляются по ставкам, указанным в Тарифном плане (пункт 9.2).

При подписании анкеты-заявления заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими Условиями КБО и Тарифами по кредиту (л.д.44). 

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование) принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка права требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что между «Тинькофф кредитный системы» Банк (ЗАО) и ООО «Феникс» (компания) ДД.ММ.ГГГГ заключено дополнительное соглашение к генеральному соглашению № в отношении уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12, 13-20), по условиям которого Банк передал Компании права (требования) к заемщикам по кредитным договорам, указанным в Реестре.

Согласно акту приема-передачи прав требования к ООО «Феникс» перешло право требования задолженности в сумме 113 403 рубля 17 копеек с ФИО1 по кредитному договору № (л.д. 9). 

Согласно расчету (л.д. 35-39), задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 113 403 рубля 17 копеек.

Расчет задолженности произведен верно, судом проверен, ответчиком не оспорен.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика суммы задолженности в пределах прав требования, уступленных Банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 113 403 рубля 17 копеек.

Ответчиком не представлено доказательств тому, что после обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением им полностью или частично исполнены обязательства по кредитному договору.

С учетом изложенного и, считая доказанным факт неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает, что с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 113 403 рубля 06 копеек: 84 909 рублей 19 копеек – кредитная задолженность, 23 685 рублей 57 копеек – проценты, 4 808 рублей 41 копейка – штрафы (л.д. 54).

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. 

Исходя из цены иска 113 403 рубля 17 копеек, размер государственной пошлины составляет 3 468 рублей 06 копеек (3 200 руб. + 2% от суммы 103 403 рубля 06 копеек), которая уплачена истцом при предъявлении иска в суд (л.д.7,8).

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде возврата истцу уплаченной государственной пошлины в размере 3 468 рублей 06 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 68, 98, 198-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 84 909 рублей 19 копеек – кредитная задолженность, 23 685 рублей 57 копеек – проценты, 4 808 рублей 41 копейка – штрафы, в возврат государственной пошлины 3 468 рублей 06 копеек, а всего 116 871 (сто шестнадцать тысяч восемьсот семьдесят один) рубль 23 копейки.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через суд, его вынесший.

Председательствующий М.В. Барашева

Решение не вступило в законную силу