Дело № 2-301/2020 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Мыски 27 мая 2020 г.

Мысковский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего - судьи Казаковой И.В., 

при секретаре Гуряшевой Е.П.,

с участием представителя истца ФИО8 - ФИО9, действующей на основании доверенности,

представителя ответчика ФИО10 - ФИО11, действующей на основании доверенности, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Мыски гражданское дело по иску ФИО8 к ФИО12, ФИО10 о признании права собственности в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

Первоначально ФИО8 обратилась в суд с иском к ФИО12, ФИО10 об установлении факта непринятия наследства и признании права собственности. Просила суд установить факт непринятия наследства ФИО2 его вторым сыном ФИО12 и дочерью ФИО10 и признать за истцом право собственности на 1/2 долю в квартире по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования имущества ФИО1, а также признать за истцом право собственности на 1/2 долю в квартире по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования имущества ФИО1.

Впоследствии истец ФИО8 изменила исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ и обратилась в суд с уточненными исковыми требованиями к ответчикам ФИО12, ФИО10 о признании признании за Колокольниковой (до брака ФИО14 )Т.В. право собственности на 1/2 долю в квартире по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №, в порядке наследования имущества ФИО1 (принадлежащую ФИО1 еще до смерти его отца - ФИО2 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом ФИО5) и признании за Колокольниковой (до брака ФИО14 )Т.В. право собственности на 1/2 долю в квартире по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером №, в порядке наследования имущества ФИО1 (принадлежащую ФИО1 на основании решения Мысковского городского суда от 15.01.2018 г. по делу №).

Требования истец мотивировал тем, что Колокольникова (до брака ФИО14 )Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится дочерью и наследницей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Факт смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным органом ЗАГС г.: 

<

адрес>. 

Факт того, что ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р. является дочерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. подтверждается свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Отделом ЗАГС администрации 

<

адрес>. 

Факт того, что ФИО15 сменила фамилию на ФИО8 в связи с регистрации брака, подтверждается свидетельством о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ выданного отделом ЗАГС 

<

адрес> управления по делам по 

<

адрес>. 

Согласно справке, выданной ООО «Управляющая компания «Центр» от 10.10.2019 г. на момент смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован и проживал по адресу: 

<

адрес>. 

Таким образом, Колокольникова (до брака ФИО14 )Т.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. является наследницей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

В состав наследства входит квартира по адресу: 

<

адрес>, принадлежащая ФИО1 на праве собственности на момент его смерти.

Факт того, что на момент смерти ФИО1 являлся единоличным собственником 

<

адрес> в 

<

адрес>, подтверждается, в том числе решением Мысковского городского суда от 15 января 2018 по делу №.

Из мотивировочной части решения суда следует, что: ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, принадлежащую ФИО2 на момент смерти - ДД.ММ.ГГГГ. 

Наследниками первой очереди, после смерти отца, являются сам ФИО1, его брат - ФИО12 и сестра ФИО10. 

Однако никто из них, в установленном законом порядке, не оформил права на наследство по закону у нотариуса. 

ФИО1 претендует на 1/2 долю в праве собственности квартиры в связи с тем, что он является лицом, фактически принявшим наследство, в порядке, предусмотренном ч.2 ст.1153 ГК РФ, так как на момент смерти наследодателя, ему принадлежала на праве собственности другая 1/2 доля на квартиру, и он осуществлял действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства ФИО2 

Колокольникова (до брака ФИО14 )Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью и наследницей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождении, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Наследниками первой очереди, после смерти отца, являются сам ФИО1, его брат - ФИО12 и его сестра ФИО10, Однако никто из них, в установленном законом порядке, не оформил права на наследство по закону у нотариуса.

ФИО1 претендует на 1/2 долю в праве собственности квартиры в связи с тем, что он является лицом, фактически принявшим наследство, в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, так как на момент смерти наследодателя, ему принадлежала на праве собственности другая 1/2 доля на квартиру, и он осуществлял действия, свидетельствующие о фактическом принятия наследства ФИО2 

Другие наследники первой очереди, его брат и сестра, не претендуют на вышеуказанное наследство ФИО2 в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру, так как они не оформляли принятие наследство по закону у нотариуса, и не являются лицами, фактически принявшими наследство.

ФИО10 по заявлению ФИО1 не возражала, о чем представила заявление. 

Кроме этого, судом было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, после его смерти осталось наследственное имущество в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру расположенную по адресу: 

<

адрес> 

Наследниками, после смерти ФИО2, является дочь ФИО10, и сыновья: ФИО12 и ФИО1.

Согласно выписке из ГП КО «Центр технической инвентаризации Кемеровской области» Филиал №27 БТИ г.Мыски от 21.12.2017 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежит 1/2 доля в праве собственности на квартиру расположенную в 

<

адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения принадлежит 1/2 доля в праве собственности на квартиру расположенную в 

<

адрес> на основании Свидетельства о праве собственности № от 20.03.2008 года, выданного нотариусом Мысковского нотариального округа Кемеровской области ФИО5

ФИО1 фактически вступил в права наследника после смерти гр. ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, проживает в квартире, содержит ее, оплачивает необходимые платежи и несет расходы, связанные с содержанием имущества, что подтвердили в судебном заседании ФИО10, ФИО3, ФИО4

Таким образом, рассматривая заявленные требования, судом было установлено, что после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вступил в права наследника ФИО2.

В связи с вышеизложенным, судом было вынесено решение об установлении факта того, что ФИО1 принял наследство в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру 

<

адрес>, оставшееся после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение Мысковского городского суда от 15 января 2018 года по делу № вступило в законную силу 16.02.2018 года.

Таким образом, ФИО12 и ФИО10, не могут считаться наследниками 1/2 доли в праве собственности квартиры ФИО2. 

На момент смерти ФИО1, ему принадлежала 1/2 доля в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес> которая была им приобретена еще до смерти его отца - ФИО2. А также еще 1/2 доля в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, приобретенная по решению Мысковского городского суда от 15.01.2018 года. Данные доли в праве собственности на квартиру являются наследуемым имуществом после смерти ФИО1, право собственности на которое должно перейти в порядке наследования по закону к наследнику первой очереди - дочери Колокольниковой (до брака ФИО14 )Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ Датой открытия наследства считается день смерти наследодателя - т.е. ДД.ММ.ГГГГ. Шестимесячный срок для принятия наследства заканчивается соответственно - ДД.ММ.ГГГГ.

Колокольникова (до брака ФИО14 )Т.В. обратилась к нотариусу Мысковского городского округа ФИО5 с заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, шестимесячный срок для принятия наследства не пропущен.

Наследство ФИО1 состоит из двух 1/2 долей в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>

Обе 1/2 доли в праве собственности на квартиру должны перейти единственному наследнику первой очереди - Колокольниковой (до брака ФИО14 )Т.В..

Колокольникова (до брака ФИО14 )Т.В. обратилась к нотариусу Мысковского городского округа ФИО5 с заявлением о выдаче ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения свидетельства о праве на наследство ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. в виде:

1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес> (принадлежащую ФИО1 еще до смерти его отца - ФИО2 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом ФИО5);

1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес> (принадлежащую ФИО1 на основании решения Мысковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ,. по делу №).

Из ответа нотариуса следует, что запрашиваемые свидетельства не могут быть выданы в связи с тем, что у нотариуса отсутствует информация о факте непринятия наследства ФИО2 его вторым сыном ФИО12 и дочерью ФИО10. 

До настоящего времени свидетельство о праве на наследство ФИО8 - не выдано.

Согласно технического паспорта инвентарный № от ДД.ММ.ГГГГ Управления Роснедвижимости по Кемеровской области Территориальный отдел № 10: объект недвижимости - жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>. Инвентарная стоимость: 

<

данные изъяты> руб.

В связи с вышеизложенным, Колокольникова (до брака ФИО14 )Т.В., является единственным наследником ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ). Наследство ФИО1 состоит из двух 1/2 долей в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>

1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес> (принадлежащую ФИО1 еще до смерти его отца - ФИО2 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом ФИО5);

1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес> (принадлежащую ФИО1 на основании решения Мысковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №).

Однако обе эти доли в квартире по адресу: 

<

адрес>34 должны принадлежать на праве собственности ФИО1, независимо от факта регистрации права.

Отсутствие факта регистрации права собственности на обе доли в квартире на имя ФИО1 препятствовало включению этого имущества в состав наследства и выдаче нотариусом свидетельства о праве на наследство его дочери - Колокольниковой (до брака ФИО14 )Т.В., являющейся единственным наследником ФИО1.

Таким образом, в порядке наследования, Колокольникова (до брака ФИО14 )Т.В. приобрела две 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, однако, зарегистрировать данное право, без признания его в судебном порядке не представляется возможным.

Также, Колокольникова (до брака ФИО14 )Т.В. полагает, что факт непринятия наследства ФИО2 его вторым сыном ФИО12 и дочерью ФИО10 является очевидным (л.д.71-73).

Истец ФИО8 в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие и с участием представителя, о чем направила письменное ходатайство. 

В судебном заседании представитель истца ФИО8 - ФИО9 отказалась от части исковых требований о признании факта непринятия наследства ФИО2 его вторым сыном ФИО12 и дочерью ФИО10, о чем вынесено определение суда.

В остальном представитель истца ФИО8 - ФИО9 доводы иска поддержала просила признать за Колокольниковой (до брака ФИО14 )Т.В. право собственности на 1/2 долю в квартире по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №, в порядке наследования имущества ФИО1 (принадлежащую ФИО1 еще до смерти его отца - ФИО2 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом ФИО5) и признать за Колокольниковой (до брака ФИО14 )Т.В. право собственности на 1/2 долю в квартире по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером № в порядке наследования имущества ФИО1 (принадлежащую ФИО1 на основании решения Мысковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №).

В судебном заседании представителя ответчика ФИО10 - ФИО11 уточненные исковые требования признала в полном объеме и просила удовлетворить иск по заявленным уточненным требованиям в полном объеме, о чем предоставила письменное заявление (л.д.83-84).

Ответчик ФИО12 в суд не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Также предоставил письменное заявление о признании уточненных исковых требований в полном объеме (л.д.87-88). Просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КО Мысковского отдела в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, предоставило свои пояснения по делу, в которых просит дать надлежащую правовую оценку требованиям истца и принять законное решение по рассматриваемому в рамках настоящего гражданского дела, также просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. 

Третье лицо - нотариус занимающийся частной практикой Мысковского нотариального округа ФИО5 в суд не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Предоставила ответ на запрос суда.

Выслушав представителей, обсудив заявленное ответчиками признание иска, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о полном удовлетворении иска по следующим основаниям. 

На основании ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает, что поскольку ответчики ФИО10, ФИО12 заявили о своем полном признании исковых требований, а признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, поэтому в силу признания ответчиками исковых требований, суд должен принять признание иска и удовлетворить исковые требования истца в полном объеме.

В силу прямого действия п.3 ст.35 Конституции Российской Федерации - Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Право частной собственности охраняется законом (Пункт 1 статьи).

Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса РФ - Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п.1 ст.8 Гражданского кодекса РФ - Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу подп.3 абз.1 п.1 ст.8 Гражданского кодекса РФ В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что иск ФИО8 о признании за ней право собственности на спорную квартиру в порядке наследования является обоснованным и подлежащим полному удовлетворению. 

В суде установлено, что ФИО2 умер в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, его сын ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ также в 

<

адрес>, что следует из копий свидетельств о смерти и рождении (л.д.12,13,14).

Истец ФИО8, до брака ФИО14, приходилась дочерью ФИО1 (л.д.15,16).

Согласно решению Мысковского городского суда от 15.01.2018 г. по делу № установлен факт принятия ФИО1 наследства в виде 1/2 доли в праве собственности на 

<

адрес> в 

<

адрес>, оставшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).

Сведения о наследуемом спорном имуществе в виде долей в квартире, по адресу: 

<

адрес>,подтверждается техническим паспортом по состоянию на 31.03.2008 г. (л.д.19-22) и приобщенной в ходе рассмотрения дела кадастровой выпиской ЕГРН от 23.03.2020 г.(л.д.76-77), в которых указаны владельцы ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/2 доли и ФИО2 на основании свидетельства о праве собственности от 20.03.2008 г. также в размере 1/2 доли. 

Кроме того, из ответа нотариуса на запрос суда (л.д.44) установлено, что что в производстве нотариуса имеется наследственное дело № после смерти гр.ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по месту жительства по день смерти по адресу: 

<

адрес>. Наследниками по данному наследственному делу является дочь ФИО8 В состав наследственной массы входят: денежные вклады и квартира (или доля в праве собственности на квартиру) по адресу: 

<

адрес> (на дату составления ответа на запрос документально не установлено, что является объектом наследования квартира или доля в праве на квартиру). Свидетельство о праве на наследство на сегодняшний день не выдано. Сведений о других наследниках и составе наследственной массы, в деле нет. По данным архива нотариуса, наследственное дело по факту смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось. Наследниками ФИО2 могли являться: сын ФИО1, установивший факт принятия наследства на основании решения и определения Мысковского городского суда по делу № и дочь ФИО10, на основании ст.1153 ГК РФ являющаяся наследником фактически принявшим наследство, т.к. проживала с отцом ФИО2 на день смерти. В решении суда № факт непринятия наследства ФИО10 не установлен. Ранее нотариусу был представлен документ (справка ЖКО), подтверждающий факт регистрации ФИО10 совместно с отцом на день его смерти. Указанный документ был возвращен наследнику для обращения в суд. В случае вынесения судебного решения о непринятии ФИО10 наследства после смерти отца ФИО2 будет считаться, что всё имущество умершего (в т.ч. 1/2 долю в праве на квартиру по адресу 

<

адрес> на основании решения Мысковского суда № принял ФИО1 и имущество перейдёт его дочери ФИО8 в т.ч. вся квартира по адресу 

<

адрес>, в которой 1/2 доля принадлежала ФИО1 на основании свидетельства на наследство от ДД.ММ.ГГГГ и 1/2 доля, принадлежащая ФИО2, которую принял сын ФИО1). Если ФИО10 не будет признана наследником не принявшим наследство принадлежащая ФИО2 1/2 доля в вправе на квартиру будет разделена между двумя наследниками.

Согласно нотариально составленного и заверенного свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., была завещана его матерью ФИО6 1/2 доля в квартире, расположенная по адресу: 

<

адрес>

Согласно составленному и выданному нотариусом г.Мыски свидетельства о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., принадлежала 1/2 доля в квартире, расположенная по адресу: 

<

адрес> в праве общей совместной собственности супругов (л.д.75).

Однако после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, никто из наследников его детей ФИО1, ФИО12, ФИО7 по вопросу принятия наследства к нотариусу не обращались и наследственное дело нотариусом не заводилось, что установлено судом из ответа нотариуса на л.д.44 дела. 

Однако при жизни ФИО1 обращался в суд с требованием об установлении факт принятия им наследства в виде 1/2 доли в праве собственности на 

<

адрес> в 

<

адрес>, оставшегося после смерти его отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Другие наследники (дети умершего) ФИО12 и ФИО7 в суд и к нотариусу не обращались, таких доказательств в суд не предоставлено.

Таким образом, истец ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ г.р. является наследницей своего отца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

В состав наследства входит квартира по адресу: 

<

адрес>, принадлежащая ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию его матери, составленного ДД.ММ.ГГГГ.

Однако свои права на 1/2 доли в квартире по завещанию при жизни ФИО1 не регистрировал и свидетельство о праве собственности им не получалось, а другая 1/2 доля квартиры, принятая им и подтвержденная фактом установления ее принятия в судебном порядке у нотариуса не оформлялась и право собственности также не регистрировалась.

Другие наследники, ответчики по делу ФИО12 и ФИО17 к нотариусу по поводу регистрации и оформления своих наследственных прав на 1/2 долю умершего их отца ФИО2 не обращались и свои права не регистрировали, таких доказательств ими в суд не предоставлено.

Суд считает, что поскольку право собственности на доли в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>34 никем из ответчиком не оспаривается, квартира принадлежала ее фактическим владельцам ФИО2, ФИО1 на законных основаниях, то в силу ст.1142 ГК РФ наследником умершего ФИО1 является его дочь (истец) ФИО16, поскольку истица продолжает пользоваться и владеть квартирой, фактов обратного отметчиками суду не предоставлено, то данные обстоятельства свидетельствуют о фактическом принятии наследства. 

Суд считает, что поскольку ФИО1 умер, права на квартиру при жизни не регистрировал и имеется наследственное дело, то за его наследником истицей ФИО16 следует признать право собственности на одну из 1/2 доли в квартире в порядке наследования, а другую 1/2 доли включить в наследственную массу. 

Согласно ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу. 

В судебном заседании нашло полное подтверждение то обстоятельство, что истица ФИО8 вступила в права наследования после смерти своего отца ФИО1, одна из долей в квартире принадлежала на законных основаниях, другая из долей не оформлена и не зарегистрирована, право собственности на указанные доли в квартире никем не оспаривается.

Суд считает, что поскольку ФИО1 по причине смерти зарегистрировать право собственности на доли в квартире не успел, данные доли в квартире принадлежали на законных основаниях, в настоящее время истица приняла наследство фактически, является наследником по закону, другие наследники на наследство не претендуют, что подтверждается материалами дела, право собственности на квартиру никем не оспаривается, поэтому препятствий для включения части имущества в наследственную массу и признания в судебном порядке права собственности на доли в квартире в порядке наследования не имеется. 

Поскольку ответчики ФИО12, ФИО10 исковые требования признали в полном объеме, признание иска заявлено добровольно, не нарушает охраняемых законом прав и интересов других лиц, им понятны последствия признания иска, то суд считает возможным принять признание иска ответчиками и удовлетворить требования истца в полном объеме. 

При таких обстоятельствах, суд считает возможным признать за ФИО8 право собственности на каждую из долей ( по ? и ?) квартиры по адресу: 

<

адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание ФИО12, ФИО10 иска о включении имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования.

Исковые требования ФИО8 удовлетворить. 

Признать за ФИО8 право собственности на 1/2 долю в квартире по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером № в порядке наследования имущества ФИО1 (принадлежащую ФИО1 до смерти его отца ФИО2 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом ФИО5).

Признать за ФИО8 право собственности на 1/2 долю в квартире по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №, в порядке наследования имущества ФИО1 (принадлежащую ФИО1 на основании решения Мысковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №).

Мотивированное решение изготовлено 27.05.2020 года и может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Кемеровский областной суд через суд г. Мыски. 

Судья И.В. Казакова