П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 № 44у- 83/2019 

президиума Хабаровского краевого суда

г. Хабаровск 24 июня 2019 года 

Президиум Хабаровского краевого суда в составе 

председательствующего Демидовой Е.В., 

членов президиума Барабанова С.Г., Лукьянченко Р.В., Трофимовой Н.А., Мироновой Л.Ю. 

при секретаре Гришиной И.А. 

рассмотрел дело по кассационному представлению заместителя прокурора Хабаровского края Когая С.Н. на приговор Индустриального районного суда г.Хабаровска от 27 сентября 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 27 декабря 2018 года в отношении ФИО5. 

Заслушав доклад судьи Хабаровского краевого суда Приваловой Л.Ю., мнение заместителя прокурора Хабаровского края Когая С.Н., поддержавшего доводы кассационного представления, пояснения осужденного ФИО5 и адвоката Лозовика Д.В., просивших судебные решения оставить без изменения, изучив материалы уголовного дела, 

У С Т А Н О В И Л :

Приговором Индустриального районного суда г.Хабаровска от 27 сентября 2018 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 27 декабря 2018 года) 

ФИО5, 

<

данные изъяты>, ранее судимый, 

- 29 декабря 2008 года тем же судом (с учетом изменений, внесенных постановлением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 4 апреля 2012 года) по ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 5 лет; 

- 6 ноября 2009 года тем же судом (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 2 февраля 2010 года и постановлением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 4 апреля 2012 года) по п. «а, в, г» ч.2 ст.161 УК РФ с применением ч.5 ст.74, 70 УК РФ (приговор от 29 декабря 2008 года) к 5 годам 5 месяцам лишения свободы, 21 ноября 2014 года освобожден по отбытию наказания, 

осужден по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания исчислен с 27 сентября 2018 года. На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 15 апреля 2015 года по 17 апреля 2015 года, с 29 февраля 2016 года по 25 октября 2016 года включительно, с 27 сентября 2017 года до дня вступления приговора в законную силу 27 декабря 2018 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

На основании ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ-420 от 7 декабря 2011 года), ч.2.1 ст.107 УПК РФ, время содержания ФИО5 под домашним арестом с 18 апреля 2015 года по 2 июня 2015 года зачтено из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы. 

Этим же приговором осужден ФИО6, в отношении которого судебные решения не пересматриваются. 

ФИО5 (с учетом апелляционного определения) осуждён за грабеж, то есть открытое хищение имущества потерпевших Б-вых, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, в период с 23 часов 12 апреля 2015 года до 4 часов 45 минут 13 апреля 2015 года в офисном помещении ООО «Гранд Партнер» по 

<

адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре. 

В кассационном представлении заместитель прокурора Хабаровского края Когай С.Н., не соглашаясь с судебными решениями в отношении ФИО5, указывает, что суд первой и апелляционной инстанции необоснованно указали о необходимости зачета в срок лишения свободы времени содержания ФИО5 под стражей с 27 сентября 2017 года, поскольку под стражу он был заключен в день постановления приговора 27 сентября 2018 года, и под стражей в 2017 году не находился. Просит изменить судебные решения в этой части.

Проверив доводы кассационного представления, президиум приходит к следующему.

В судебном заседании ФИО5 вину в совершении преступления признал частично.

Вывод суда о виновности ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, основан на совокупности полученных в установленном законом порядке доказательств, которые всесторонне и полно были исследованы в стадии судебного следствия, надлежащим образом оценены и приведены в приговоре.

В подтверждение вины осужденного суд в приговоре обоснованно сослался на показания подсудимого ФИО5, в той их части, в которой они согласуются с иными доказательствами по делу, потерпевшего ФИО1, представителя потерпевшего ФИО1, свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4, на сведения, содержащиеся в протоколах осмотра места происшествия, выемки, осмотра предметов, явки ФИО5 с повинной, предъявления лица для опознания, а также в заключение эксперта.

Все доказательства, имеющиеся в материалах уголовного дела, были тщательно проверены судом, им дана оценка в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ, которую следует признать правильной. Каждое доказательство признано судом допустимым и достоверным как полученное в соответствии с требованиями УПК РФ и положениями Конституции РФ. 

Действия ФИО5 по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (с учетом апелляционного определения) квалифицированы правильно. 

Наказание осужденному ФИО5 назначено в соответствии с требованиями закона (ст.6, 43, 60 УК РФ), с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, наличия смягчающих обстоятельств (состояние здоровья, наличие несовершеннолетних детей, сожительницы, находящейся в состоянии беременности, наличие на иждивении родителей, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное добровольное возмещение ущерба, признание вины в ходе предварительного следствия, раскаяние в содеянном). Обстоятельствами, отягчающими наказание, признан рецидив преступлений и совершение преступления в составе группе лиц. 

Выводы суда об отсутствии оснований для применения к ФИО5 положений ч.6 ст.15, 64 и 73 УК РФ, а также решение о назначении наказания, связанного с изоляцией его от общества, мотивированы и являются правильными. 

Вместе с тем судебные решения в отношении ФИО5 подлежат изменению. 

В соответствии со ст.401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положение осужденного, оправданного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия. 

Такие нарушения допущены судом при решении вопроса о зачете в срок отбытия наказания времени содержания осужденного ФИО5 под стражей в соответствии со ст.72 УК РФ. 

Так, суд первой инстанции в резолютивной части приговора правильно указал об исчислении срока наказания ФИО5 с 27 сентября 2018 года, то есть со дня постановления приговора. 

Между тем при зачете наказания в соответствии со ст.72 УК РФ суд ошибочно указал о зачете в срок лишения свободы времени содержания ФИО5 под стражей с 27 сентября 2017 года до вступления приговора в законную силу. 

Судом апелляционной инстанции ввиду отсутствия апелляционного представления прокурора приговор в этой части оставлен без изменения.

Допущенное судом первой инстанции нарушение уголовного закона является существенным, повлиявшим на исход дела, искажающим суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, поскольку необоснованное сокращение времени фактического содержания ФИО5 в исправительной колонии препятствует достижению указанных в ч.2 ст.43 УК РФ целей наказания, в связи с чем президиум Хабаровского краевого суда считает необходимым судебные решения в отношении ФИО5 в этой части изменить. 

На основании изложенного и руководствуясь п.6 ч.1 ст.401.14, 401.15 УПК РФ, президиум Хабаровского краевого суда 

П О С Т А Н О В И Л :

Кассационное представление заместителя прокурора Хабаровского края Когая С.Н. удовлетворить. 

Приговор Индустриального районного суда г. Хабаровска от 27 сентября 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 27 декабря 2018 года в отношении ФИО5 изменить, исключив указание о зачете в срок лишения свободы времени содержания ФИО5 под стражей с 27 сентября 2017 года до вступления приговора в законную силу 27 декабря 2018 года. 

В остальной части судебные решения оставить без изменения. 

Постановление президиума может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий Е.В. Демидова