Дело № 12-147/2019

89RS0001-01-2019-000792-52

Р Е Ш Е Н И Е

г. Салехард 13 мая 2019 года

Судья Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Снайдерман Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Салехарду от 06.03.2019, вынесенное в отношении его по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Не согласившись с привлечением к административной ответственности, ФИО1 обратился в Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа с жалобой, в которой просит об отмене постановления по делу об административном правонарушении.

В ходе судебного заседания ФИО1 доводы жалобы поддержал и выступил в соответствии с ее содержанием.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен.

Участие ФИО2 в судебном заседании обязательным не является. При таких данных жалоба подлежит рассмотрению без его участия.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, обсудив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 12.13 и ст. 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет административную ответственность.

В соответствии с п. 8.8. Правил дорожного движения при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Как следует из материалов дела 06.03.2019 в 12.40 часов ФИО1, управляя автомобилем "Lexus RX" (г.р.з. №) следовал по улице Матросова в городе Салехарде в направлении от улицы Республики в сторону улицы Мира.

Приблизившись ко въезду на прилегающую территорию по направлению к дому 71 по улице Республики в городе Салехарде (примыкание слева) ФИО1, не убедившись в безопасности маневра, повернул налево в сторону въезда на прилегающую территорию, не уступив при этом дорогу движущемуся по улице Матросова прямо со встречного направления автомобилю ГАЗ 3009А2 (г.р.з. №) под управлением ФИО2

В результате маневра - поворот налево, произошло столкновение автомобилей "Lexus RX" (г.р.з. №) под управлением ФИО1 и ГАЗ 3009А2 (г.р.з. №) под управлением ФИО2

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

При таких данных ФИО1 обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 13.14 КоАП РФ.

Оснований для отнесения административного правонарушения к категории малозначительных в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности, установленного ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 3 ст. 13.14 КоАП РФ и отвечает требованиям ст. 4.1 КоАП РФ.

Вопреки доводам ФИО1 составленный в отношении его протокол об административном правонарушении отвечает требованиям, предусмотренным ст. 28.2 КоАП РФ.

Доводы ФИО1 о том, что место дорожно-транспортного происшествия является перекрестком и в этой связи ему необоснованно инкриминируют нарушение п. 8.8 Правил дорожного движения, основаны на неверном толковании Правил дорожного движения.

Неполнота, по мнению заявителя, зафиксированных в схеме места дорожно-транспортного происшествия и акте выявленных недостатков в содержании дорог сведений, не опровергает выводы о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 13.14 КоАП РФ, поскольку события административного правонарушения подтверждаются следующими доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении, письменными объяснениями ФИО1 и ФИО2

При этом, содержащихся в схеме места дорожно-транспортного происшествия сведений достаточно для разрешения дела по существу.

События административного правонарушения подтверждаются и представленными ФИО1 фото - и видео - материалами.

Доводы заявителя ФИО1 о том, что автомобиль ГАЗ 3009А2 (г.р.з. №) во время имевших место событий частично двигался по обочине, в данном случае, не освобождает заявителя от обязанности по соблюдению п. 8.8 Правил дорожного движения при осуществлении маневра - поворот налево.

При таких данных оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

решил:

жалобу ФИО1 - оставить без удовлетворения.

Постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Салехарду от 06.03.2019, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ - оставить без изменения.

Настоящее решение может быть обжаловано или опротестовано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней с момента получения его копии заинтересованным лицом.

Председательствующий /подпись/

Копия верна:

Судья Г.В. Снайдерман