гр. дело №2-1503/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2017 года город Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской суд в составе:

председательствующего судьи Петруниной М.В., при секретаре судебного заседания Силаевой С.М., 

с участием:

представителя истца Комитета по управлению имуществом г. Серпухова ФИО1, действующей на основании доверенности,

ответчика ФИО2, представителя ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета по управлению имуществом г. Серпухова к ФИО2 о признании договора аренды земли прекращенным, обязании возвратить земельный участок, 

УСТАНОВИЛ:

Истец КУИ г. Серпухова обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о признании прекращенным договора аренды земли 

<

номер> от 28.08.2008 года, заключенного между КУИ г. Серпухова и ФИО2 в отношении земельного участка с кадастровым 

<

номер>, площадью 

<

данные изъяты>, расположенного по 

<

адрес> (прилегающий тыльной стороной к домовладению) с видом разрешенного использования «для огородничества»; обязании ФИО2 возвратить КУИ г. Серпухова земельный участок по акту приема – передачи. 

Свои требования мотивирует тем, что на основании Постановления Главы г. Серпухова от 08.08.2008 года 

<

номер>ФИО2 был предоставлен в аренду земельный участок, расположенный по 

<

адрес>. Срок действия договора был установлен с 01.10.2008 года по 30.09.2013 года. Договор прошел государственную регистрацию в установленном законом порядке, что подтверждается выпиской из ЕГРН об объекте недвижимости. Спорный договор заключен на неопределенный срок, поэтому арендодатель на основании п. 2 ст. 610 ГК РФ мог в любое время отказаться от договора, предупредив арендатора за три месяца. Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление от 14.12.2016 года № 01-25/2105 исх. о прекращении договора, которое было направлено в почтовое отделение 22.12.2016 года. Поскольку арендодатель направлял арендатору предупреждение о прекращении договора, требования абзаца второго п. 2 ст. 610 ГК РФ могут считаться соблюденными. До настоящего времени, несмотря на возражения со стороны арендодателя относительно продолжения пользования земельным участком ответчиком, земельный участок истцу возвращен не был. 

Представитель истца КУИ г. Серпухова ФИО1 в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, просила удовлетворить. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Суд, выслушав участников процесса, обсудив признание иска представителем ответчика, считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает охраняемых прав и интересов сторон и иных лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ст.198 ГПК РФ ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание, что требования истца не противоречат закону, подтверждены письменными доказательствами, не нарушают охраняемых законом прав и интересов иных лиц, признаны ответчиком по настоящему делу, последствия признания иска которому разъяснены, суд находит их не противоречащими действующему законодательству и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать прекращенным договор аренды земли 

<

номер> от 28.08.2008 года, заключенный между КУИ г. Серпухова и ФИО2 в отношении земельного участка с кадастровым 

<

номер>, площадью 

<

данные изъяты>, расположенного по 

<

адрес> (прилегающий тыльной стороной к домовладению) с видом разрешенного использования «для огородничества»; обязать ФИО2 возвратить КУИ г. Серпухова земельный участок с кадастровым 

<

номер>, площадью 

<

данные изъяты>, расположенный по 

<

адрес> (прилегающий тыльной стороной к домовладению) с видом разрешенного использования «для огородничества» по акту приема-передачи. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: М.В.Петрунина

Мотивированное решение изготовлено 19.06.2017 года 

Председательствующий судья: М.В. Петрунина