К делу №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2018г. 

<

адрес>

Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – Дарзияна А.А.,

с участием государственного обвинителя – Хута М.Б.,

подсудимой – ФИО1, 

защитника – Пшихожевой Р.Н., предоставившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшего – Потерпевший №2, 

при секретаре – Косенко В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей образование 6 классов, не замужней, не трудоустроенной, невоеннообязанной, судимой:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Майкопского районного суда РА по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 280 часам обязательных работ;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Майкопского районного суда РА по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, частично присоединено наказание по приговору Майкопского районного суда РА от ДД.ММ.ГГГГ и назначено наказание в виде 2 лет, 6 месяцев, 2 дней лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> РА по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, приговор Майкопского районного суда РА от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Майкопского городского суда РА по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ по приговору Мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> РА. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, частично присоединено наказание по приговору Мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> РА от ДД.ММ.ГГГГ, и назначено наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> РА по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, частично присоединено наказание по приговору Майкопского городского суда РА от ДД.ММ.ГГГГ и назначено наказание в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

ДД.ММ.ГГГГ освобождена на основании п. 5 постановления ГД ФС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Майкопского районного суда РА по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытию наказания.

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, совершила две кражи, то есть два 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов 00 минут, находясь на законных основаниях в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что ее действия носят 

<

данные изъяты> характер, похитила денежные средства, в размере 5000 рублей, а также женскую демисезонную куртку марки «Juanman» голубого цвета размером 52/54, стоимостью 1 350 рублей, причинив тем самым собственнику, вышеуказанного имущества Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 6 350 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению.

Она же, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, находясь на законных основаниях в квартире № многоквартирного дома №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что ее действия носят 

<

данные изъяты> характер, из внутреннего кармана куртки похитила денежные средства в размере 10 000 рублей, причинив тем самым их собственнику Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на указанную сумму, после чего скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению.

В судебном заседании, ФИО1 согласилась в полном объеме с предъявленным обвинением, в содеянном раскаялась, и ходатайствовала о постановлении приговора, без проведения судебного разбирательства. Пояснила, что данное ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, и она ознакомлена с последствиями постановления приговора без судебного разбирательства.

Защитник согласилась с постановлением приговора в особом порядке. 

Прокурор Хут М.Б. согласился с особым порядком принятия судебного решения.

Потерпевший Потерпевший №2 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. 

Потерпевшая Потерпевший №1, надлежаще уведомленная в судебное заседание не явилась. От нее поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие. Против рассмотрения дела в особом порядке не возражала. 

С учетом мнения сторон, в соответствии со ст.314 УПК РФ, суд считает ходатайство подсудимой о постановлении приговора без судебного разбирательства подлежащим удовлетворению. Судом установлено, что обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1: 

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление совершенное ДД.ММ.ГГГГ) - как кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление совершенное ДД.ММ.ГГГГ) - как кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия ее жизни.

Так, ФИО1 совершила два умышленных преступления против собственности, относящихся к категории средней тяжести, она не замужем, не трудоустроена, в наркологическом, психиатрическом и противотуберкулезном диспансерах на учетах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, с мест отбывания предыдущих наказаний характеризуется положительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по обоим фактам совершенных преступлений, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ являются: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

В соответствии с ч.2 ст.62 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание по обоим фактам совершенных преступлений: признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту отбывания предыдущего наказания.

<

данные изъяты> 

Обстоятельством отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

С учетом личности ФИО1, руководствуясь принципом соблюдения соразмерности и справедливости, суд приходит к выводу о том, что ее исправление возможно только в условиях изоляции от общества и о необходимости назначения ей наказания в виде лишения свободы. 

Суд не находит основания для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, так как по мнению суда, исправление осужденной невозможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, суд не усматривает оснований для применения положений статьи 64 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

С учетом личности ФИО1, суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ.

При назначении срока наказания, суд учитывает правила, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершение преступления, а так же правила предусмотренные ч.2 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которыми срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного, за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, судом признано, в том числе и явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Однако в связи с тем, что в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ судом признано в качестве обстоятельства, отягчающего наказание – рецидив преступлений, суд не может применить правило, предусмотренное ч.1 ст.62 УК РФ, в соответствии с которым при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктами «и» или «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части УК РФ.

Учитывая личность ФИО1, суд считает необходимым назначить ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ. 

В соответствии с ч.2 и ч.4 ст.69 УК РФ, суд назначает окончательное наказание ФИО1 по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения основного и дополнительного наказаний.

Принимая во внимание то, что ФИО1 совершила два умышленных преступления, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, что в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ признается рецидивом преступлений, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии общего режима. 

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со статьей 81 УПК РФ. 

Гражданский иск, заявленный потерпевшей Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба на сумму 5 000 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступлению совершенному ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 1 (год) 9 (девяти) месяцев с ьограничением свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступлению совершенному ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с ограничением свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

В соответствии с ч.2 и ч.4 ст.69 УК РФ, ФИО1 окончательное наказание назначить по совокупности, совершенных преступлений путем частичного сложения основного и дополнительного наказаний – в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяц с ограничением свободы на срок 8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале суда немедленно.

Возложить на ФИО1 при исполнении дополнительного наказания в виде ограничения свободы, следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием, осужденным наказания в виде ограничения свободы; обязать ФИО1 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации. 

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Вещественные доказательства: женскую демисезонную куртку марки «Juanman» голубого цвета размером 52/54, возвращенную Потерпевший №1, хранящуюся по адресу: 

<

адрес> – оставить по принадлежности Потерпевший №1;

Мужскую куртку коричневого цвета размером 52, возвращенную Потерпевший №2, хранящуюся по адресу: 

<

адрес> – оставить по принадлежности Потерпевший №2 

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 сумму в размере 5000 (пяти тысяч) рублей в счет возмещения материального ущерба. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалоб и представлений через Майкопский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. Так же осужденный имеет право заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб. 

Председательствующий: подпись

Копия верна: 

Судья А.А. Дарзиян