Дело № 2-12674/2025 

УИД 50RS0002-01-2025-011067-24

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2025 года г. Видное Московской области

Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Крестниковой Д.В., 

при секретаре судебного заседания Максимовской А.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2–12674/2025 по исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к ФИО3 ФИО2 о взыскании задолженности по договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 ФИО2 в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору №О85V от ДД.ММ.ГГГГ в размере 643 016,41 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 860 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» и ФИО3 ФИО2 заключили кредитный договор №О85V. 

Договор заключен в письменной форме, путем составления единого документа, подписанного сторонами. 

ДД.ММ.ГГГГ Ответчик подписал Договор – оферту на овердрафт Карты «Альфа-Бизнес Кредит». 

Банк акцептовал оферту Заемщика и во исполнение кредитного договора осуществил кредитование счета Заемщика, установив лимит овердрафта в размере 500 000 руб., проценты за пользование кредитом – 61,40 % годовых. 

Клиент обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты. Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ФИО1 прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. В настоящее время ФИО3 ФИО2 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не погашает и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем у него образовалась задолженность, которая составляет 643 016,41 руб., из которых: 494 080,38 руб. – задолженность по просроченной сумме основного долга, 75 818,77 руб. – задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом, 51 162,64 руб. – неустойка за просрочку погашения основного долга, 21 954,62 руб. – неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом.

Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, извещен в соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен в соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

По смыслу п.1 ст. 165.1 ГК РФ Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

С целью извещения о дате и времени судебного заседания, судом в адрес ответчика направлялась почтовая корреспонденция, которая возвратилась в суд за истечением срока хранения.

Поскольку судом приняты необходимые меры по надлежащему отправлению судебной корреспонденции ответчику, суд считает последнего извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Ввиду отсутствия со стороны истца возражений, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» и ФИО3 ФИО2 заключили кредитный договор №О85V. 

Договор заключен в письменной форме, путем составления единого документа, подписанного сторонами. 

ДД.ММ.ГГГГ Ответчик подписал Договор – оферту на овердрафт Карты «Альфа-Бизнес Кредит». 

Банк акцептовал оферту Заемщика и во исполнение кредитного договора осуществил кредитование счета Заемщика, установив лимит овердрафта в размере 500 000 руб., проценты за пользование кредитом – 61,40 % годовых, а ответчик обязался погашать основой долг и проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в размерах и в сроки, установленные условиями договора, а также в случае образования неустойку (штраф, пени).

Факт перечисления денежных средств на счет ответчика подтверждается выпиской по счету.

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя, в соответствии с договором, обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в сумме 643 016,41 руб., из которых: 494 080,38 руб. – задолженность по просроченной сумме основного долга, 75 818,77 руб. – задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом, 51 162,64 руб. – неустойка за просрочку погашения основного долга, 21 954,62 руб. – неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом.

Оснований не согласиться с представленным расчетом у суда не имеется, поскольку он составлен в соответствии с условиями заключенного договора, отражает суммы погашения задолженности, период начисления процентов, неустойки. 

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по заключенному договору ответчиком не представлено.

Учитывая, что ответчиком ФИО3 ФИО2 нарушены условия кредитного договора, у истца возникло право требования досрочного полного возврата кредита с начисленными процентами и иными платежами, в том числе штрафными санкциями, предусмотренными договором, таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере 643 016,41 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 860 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Альфа-Банк» к ФИО3 ФИО2 о взыскании задолженности по договору – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3 ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №) в пользу АО «Альфа-банк» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору №О85V от ДД.ММ.ГГГГ в размере 643 016,41 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 860 руб.

Ответчик вправе подать в Видновский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.

Решение может быть обжаловано ответчиком в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Д.В. Крестникова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.