№ 12-23/2017 

РЕШЕНИЕ

г. Борисоглебск 21 марта 2017 года

Судья Борисоглебского городского суда Воронежской области Гуглева Н.Б., 

с участием в судебном заседании ФИО6,

защитника – Раева В.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО6, 

<

данные изъяты>, на постановление мирового судьи судебного участка №1 от 31.01.2017,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка №1 Борисоглебского района Воронежской области от 31.01.2017 ФИО6 подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев.

В жалобе ФИО6 просит отменить указанное постановление, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что от прохождения медицинского освидетельствования не отказывался.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО6, его защитник Раев В.И., в ходе судебного разбирательства доводы жалобы поддержали по указанным в ней основаниям.

Заслушав объяснения ФИО6, выступление защитника Раева В.И., показания сотрудников ГИБДД ОМВД России ФИО1 ФИО2, изучив материалы административного дела, прихожу к следующему.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от 21.12.2016, ФИО6 21.12.2016 в 02 часа 48 минут на ул. Матросовская около д.144 в г. Борисоглебске, управлял транспортным средством ВАЗ 21120, регистрационный знак 

<

данные изъяты>, при явных признаках алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы) не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, 21.12.2016 на ул. Ленинская д.84 г. Борисоглебска в 04 часа 45 минут отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, за нарушение которого предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Часть 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.

Работники полиции в силу п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" имеют право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке установленном Правительством РФ.

В силу ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Пунктом 3 данных Правил установлено, что достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. О том, что признаки опьянения у ФИО6 имелись, свидетельствуют данные, отраженные сотрудником ГИБДД в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 21.12.2016 № 226054 (л.д.8), а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи.

В силу ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 данной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения основанием для направления ФИО6 послужило наличие признаков опьянения и его несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, зафиксированное в присутствии понятых.

От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО6 также отказался в присутствии двух понятых, чьи подписи отражены в процессуальном документе.

Таким образом, ФИО6 не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требования п. 2.3.2 ПДД РФ, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Факт совершения О-вым административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и его вина в совершении административного правонарушения, полностью подтверждаются материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 21.12.2016 №; протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 21.12.2016; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 21.12.2016; протоколом о задержании транспортного средства № от 21.12.2016; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от 21.12.2016; письменными объяснениями понятых ФИО3, ФИО4 (л.д. 17,19); письменными объяснениями ФИО5 (л.д.18); протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 21.12.2016; видеозаписью; показаниями инспекторов ДПС ОМВД России по г. Борисоглебску ФИО1, ФИО2, согласно которым в ходе несения ими дежурства 21.12.2016 на ул. Матросовской был остановлен буксировавшийся на мягкой сцепке автомобиль под управлением ФИО6. Ввиду отсутствия документов, последний был доставлен в отделение ОМВД, расположенное по ул. Ленинской д.84, для установления личности, а также для проведения процессуальных действий из-за наличия у него признаков опьянения. Поскольку ФИО6 не согласился с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в отношении него был составлен административный материал.

Доводы ФИО6 о том, что он не отказывался пройти медицинское освидетельствование, не могут быть приняты во внимание, поскольку полностью опровергаются материалами административного дела, объективно ничем не подтверждены.

Наказание ФИО6 назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Борисоглебского района Воронежской области от 31.01.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО6 оставить без изменения, а жалобу ФИО6 – без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения. 

Судья Н.Б. Гуглева