Дело 

<

...>

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<

...> 06 ноября 2018 г.

Лабинский городской суд 

<

...> в составе

судьи Джигило Г.П.,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения 

<

...>- ФИО4, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения 

<

...> к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, 

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения 

<

...> обратилось в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора. 

В обосновании заявленных требований истец указывает на то, что 

<

...> ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения 

<

...> и ФИО1 заключили кредитный договор 

<

...> в размере 221000 рублей под 22,5 процентов годовых, на срок до 

<

...>. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Однако, в связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком в адрес заемщика ФИО1 было направлено требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование исполнено не было. На 

<

...> размер задолженности составляет 194097,44 рубля, из них: 148296,42 рубля просроченная задолженность по основному долгу, 19621,31 рубль задолженность по процентам, 26179,71 рубль задолженность по неустойкам.

Таким образом, учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредиту и уплате процентов, в соответствии с общими условиями кредитования, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать у ФИО1 в судебном порядке возврата задолженности по кредиту и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора. Кроме того, истцом при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины в размере 5081, 95 рублей.

На основании чего истец просил суд взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения 

<

...> с ФИО1 задолженность по кредитному договору 

<

...> от 

<

...> в размере 194097, 44 рубля. Расторгнуть кредитный договор 

<

...> от 

<

...>. Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения 

<

...>» с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5081,95 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения 

<

...> к ФИО1 поддержал в полном объеме, об обстоятельствах дела пояснил аналогично вышеизложенному.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, согласно копии паспорта, имеющемуся в материалах дела значится зарегистрированным по адресу: 

<

...>, заказное письмо с судебной повесткой вернулось в суд с указанием- истек срок хранения.

В целях рассмотрения дела в установленный ст. 154 ГПК РФ, срок и в соответствии со ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. В связи с изложенным, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика ФИО1 по последнему месту его жительства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, согласно кредитному договору 

<

...> от 

<

...> ФИО1 получил в ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения 

<

...> кредит на сумму 221000 рублей, на срок до 

<

...> под 22,5% годовых, на потребительские цели. 

В силу п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору, банк или иная кредитная организация (кредитор), обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику, в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, однако, ответчик нарушил свои обязательства по кредитному договору и своевременно не вносит платежи. 

В нарушение кредитного договора ФИО1 не исполняет принятые на себя обязательства по погашению суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом и других платежей по кредитному договору. В связи с чем, 

<

...> в адрес ответчика ФИО1 банком направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору. 

Статьями 309-310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно представленному расчету сумма задолженности, в том числе процентов за пользование кредитом по состоянию на 

<

...> составила 194097,44 рубля, из них: 148296,42 рубля просроченная задолженность по основному долгу, 19621,31 рубль задолженность по процентам, 26179,71 рубль задолженность по неустойкам.

Данные условия, в силу ст. ст. 451 и 452 ГК РФ, являются существенным изменением обстоятельств, что предопределяется необходимость прекращения договорного обязательства, а именно: восстановление баланса интересов сторон договора, существенным образом нарушенного в силу непредвиденного изменения внешних обстоятельств, не зависящих от воли сторон.

Изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях. 

Таким образом, кредитный договор подлежит расторжению. Кроме того, с ответчика необходимо взыскать сумму задолженности (в том числе процентов за пользовании кредитом), по кредитному договору в размере 194097,44 рубля. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика судебные расходы, понесенные истцом, а именно по оплате государственной пошлины в сумме 5081,95 рублей, что подтверждается платежным поручениями. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения 

<

...> к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Взыскать в досрочном порядке в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения 

<

...> с ФИО1, 

<

...> года рождения, уроженца 

<

...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

...>, сумму долга по кредитному договору 

<

...> от 

<

...> с процентами в размере 194097 (сто девяносто четыре тысячи девяносто семь) рублей 44 копейки, а также государственную пошлину в размере 5081 (пять тысяч восемьдесят один) рубль 95 копеек, а всего взыскать 199179 (сто девяносто девять тысяч сто семьдесят девять) рублей 39 копеек.

Расторгнуть кредитный договор 

<

...> от 

<

...>, заключенный между ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения 

<

...> и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

...>вой суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Лабинский городской суд.

Судья Лабинского

городского суда Г.П. Джигило