дело № 2-1560/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

13 июня 2017 года город Казань

Авиастроительный районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи А.Х. Закировой,

с участием прокурора Н.А. Мирзануровой,

при секретаре судебного заседания Е.В. Барышевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Исполнительного комитета муниципального образования города Казани к ФИО1 о признании не приобретшей право пользованиям жилым помещением и выселении,

у с т а н о в и л:

ИКМО г. Казани в лице своего представителя обратился в суд с иском к ФИО1 в приведенной формулировке. В обоснование исковых требований указано, что в соответствии с постановлением Руководителя исполкома г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

адрес> находится в собственности муниципального образования. В комнате № указанной квартиры незаконно проживает ответчик, которая регистрацию в указанной комнате не имеет, решения о предоставлении ей жилого помещения собственником не принималось. В указанном жилом помещении зарегистрирован ФИО2, на имя которого открыт финансовый лицевой счет. Ответчик имеет постоянную регистрацию в комнате № 

<

адрес>.

Истец просит признать ответчика не приобретшей право пользования жилым помещением - комнатой № площадью 13,1 кв.м. в 

<

адрес>; выселить ответчика из данного жилого помещения. 

В судебном заседании представитель истца поддержал требования, подтвердив изложенные в заявлении обстоятельства. 

Надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного разбирательства в соответствии с положениями статьи 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по последнему известному месту жительства ответчик в судебное заседание не явилась. Корреспонденция возвращена суду по истечении срока хранения.

Каких-либо сведений о наличии существенных препятствий для участия ответчика в данном судебном заседании не представлено.

С учетом мнения представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании положений статей 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Представитель третьего лица МКУ «Администрация Авиастроительного и Ново-Савиновского районов ИКМО г. Казани» в судебное заседание не явился. Представил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, просил иск удовлетворить. 

Выслушав пояснения представителя истца; исследовав письменные материалы дела; заслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению; заслушав судебные прения; суд приходит к следующему.

В силу пункта 9 части 1 статьи 14 Жилищного кодекса Российской Федерации к компетенции органов местного самоуправления в области жилищных отношений относится осуществление контроля за использованием и сохранностью муниципального жилищного фонда.

Согласно пункту 2 статьи 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей.

На основании части 1 статьи 60 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем.

Договор социального найма жилого помещения заключается в письменной форме на основании решения о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального использования (часть 1 статьи 63 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", если на вселение лица в жилое помещение не было получено письменного согласия нанимателя и (или) членов семьи нанимателя, а также согласия наймодателя, когда оно необходимо (часть 1 статьи 70 ЖК РФ), то такое вселение следует рассматривать как незаконное и не порождающее у лица прав члена семьи нанимателя на жилое помещение. В таком случае наймодатель, наниматель и (или) член семьи нанимателя вправе предъявить к вселившемуся лицу требование об устранении нарушений их жилищных прав и восстановлении положения, существовавшего до их нарушения (пункт 2 части 3 статьи 11 ЖК РФ), на которое исходя из аналогии закона (часть 1 статьи 7 ЖК РФ) применительно к правилам, предусмотренным статьей 208 ГК РФ, исковая давность не распространяется. При удовлетворении названного требования лицо, незаконно вселившееся в жилое помещение, подлежит выселению без предоставления другого жилого помещения.

Установлено, что в соответствии с постановлением Руководителя исполкома г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

адрес> находится в собственности муниципального образования г. Казани (л.д. 13).

Согласно экспликации и поэтажному плану квартира включает в себя пять комнат, комната № имеет площадь 13,1 кв.м. (л.д. 12).

Зарегистрированным в указанной комнате с ДД.ММ.ГГГГ значится ФИО2, на имя которого открыт финансовый лицевой счет (л.д. 7, 8). Согласно сведениям Управления ЗАГС г. Казани ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

В ходе проверки установлено, что в комнате № 

<

адрес> незаконно проживает ответчик, которая имеет регистрационный учет в комнате № 

<

адрес> (л.д. 6). В материалах дела имеется объяснение, из которого следует, что ответчик подтверждает указанные обстоятельства (л.д. 5).

На момент рассмотрения настоящего гражданского дела на учете в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий ответчик не состоит и таким правом не пользуются (ч. 3 ст. 57 ЖК РФ). В установленном законом порядке к категории лиц, указанных в статье 49 ЖК РФ, не отнесена и по основаниям, указанным в статье 51 ЖК РФ, нуждающейся в жилом помещении, не признана. Данные обстоятельства подтверждаются представленными суду сведениями МКУ «Администрация Авиастроительного и Ново-Савиновского районов ИКМО г. Казани» (л.д. 21).

Решения о предоставлении ответчику спорного жилого помещения его собственником не принималось.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного Кодекса РФ", граждане подлежат выселению в случае, если имели место нарушения порядка и условий предоставления жилых помещений, предусмотренных Жилищным кодексом РФ, федеральными законами, указами Президента, законами субъекта РФ, а также в случаях нарушения прав других граждан на указанное жилое помещение. 

В соответствии с частью 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральным законами, договором, или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

При этом статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Поскольку ответчик не приобрела право пользования спорным жилым помещением на условиях договора социального найма жилого помещения, занимает его без законных на то оснований, то она подлежит выселению из указанного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения. 

При таких обстоятельствах, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

иск Исполнительного комитета муниципального образования города Казани удовлетворить.

Признать ФИО1 не приобретшей право пользования жилым помещением – комнатой № в 

<

адрес>.

Выселить ФИО1 из жилого помещения – комнаты № в 

<

адрес>. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.Х.Закирова.