Дело № 1-215/2020

24RS0032-01-2020-000348-24

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 29 июля 2020 года 

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Гридасовой Т.Ю.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Ленинского района г. Красноярска Жирных О.В., ФИО1, 

подсудимого ФИО3 и его защитника – адвоката Исмагилова Ю.Р., представившего удостоверение № 955 и ордер № 3568 от 21.05.2020,

при секретаре Хлавиче В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, 

<

данные изъяты>

19.10.2006 Ленинским районным судом г. Красноярска по п.п. «а», «г» ч. 2 ст.161, ч. 2 ст. 162 УК РФ, с учетом изменений Тайшетского городского суда Иркутской области от 12.09.2011, к 3 годам лишения свободы, освобожден 23.01.2008 условно – досрочно, неотбытый срок 2 года 1 месяц 23 дня;

17.07.2009 Ленинским районным судом г. Красноярска по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 (2 преступления) УК РФ, с учетом изменений Тайшетского городского суда Иркутской области от 12.09.2011 и от 08.05.2013, с применением ч. 3 ст. 69, ст.ст. 70 79 УК РФ, присоединением приговора от 19.10.2006, к 7 годам 5 месяцам лишения свободы, освобожден 20.03.2014 условно – досрочно, неотбытый срок 2 года 3 месяца 5 дней;

15.04.2016 Березовским районным судом Красноярского края по ч. 5 ст. 33 ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228 УК РФ, с присоединением по ст. 70 УК РФ приговора от 17.07.2009, к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожден 27.08.2018 условно – досрочно, неотбытый срок 4 месяца 12 дней, 

под стражей по настоящему делу не содержащегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих обстоятельствах.

17.04.2019 ФИО3 постановлением мирового судьи судебного участка № 61 в Ленинском районе г. Красноярска, вступившим в законную силу 07.05.2019, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. 

После вынесения данного постановления ФИО3 25.04.2019 обратился в ГИБДД с заявлением об утрате водительского удостоверения. 

Вместе с тем, ФИО3, будучи подвергнутым административному наказанию, должных выводов для себя не сделал, 12.10.2019 в вечернее время суток, более точное время не установлено, будучи в состоянии опьянения, понимая и осознавая преступный характер своих действий, сел на водительское сиденье в салон автомобиля марки №», государственный регистрационный знак № регион, и действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), завел двигатель автомобиля, и, не испытывая при этом крайней необходимости, осуществил движение на вышеуказанном автомобиле по дорогам города Красноярска в качестве водителя. 

12.10.2019 в 21 час 50 минут ФИО3, управляя указанным автомобилем в районе 

<

адрес>, остановлен сотрудниками полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское».

12.10.2019 в 22 часа 06 минуты ФИО3, будучи отстраненный сотрудниками полка ДПС от управления транспортным средством, находясь 

<

адрес>, в присутствии двух понятых выполнил законное требование уполномоченного должностного лица – инспектора полка ДПС о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора «Alcotest 6810» заводской номер ARАК – 2032, по результатам которого состояние алкогольного опьянения установлено не было. 

Вместе с тем, несмотря на отрицательный результат освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения, у сотрудников ДПС имелись достаточные основания полагать, что ФИО3 находится в состоянии опьянения, так как у него присутствовали признаки опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, в связи с чем, 12.10.2019 в 22 часа 10 минут сотрудниками полка ДПС ФИО3 предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в КГБУЗ «Красноярский краевой наркологический диспансер №1» по 

<

адрес>, на что ФИО3, в присутствии понятых, согласился. В КГБУЗ «Красноярский краевой наркологический диспансер №1» по указанному адресу 12.10.2019 в период с 22 часов 48 минут до 23 часов 15 минут ФИО3 проведено медицинское освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого (акт № 1168в от 12.10.2019) установлено состояние опьянения.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в инкриминируемом деянии признал полностью, показал, что за неделю до 12.10.2019 он употреблял наркотическое средство путем курения, 12.10.2019 сел за руль и управлял автомобилем. Изложенные в обвинении обстоятельства не оспаривал, показал, что при прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования присутствовали понятые. В настоящее время он (Колпаков) официально трудоустроен, на иждивении малолетний ребенок, наркотические средства не употребляет, с января 2020 года встал на учет в КНД.

Помимо данных подсудимым показаний, его виновность в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами: 

- показаниями свидетеля ФИО4, данными в ходе дознания и оглашенными с согласия участников процесса в судебном заседании, согласно которым он состоит в должности инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД РФ «Красноярское». 12.10.2019 совместно с инспектором ФИО5 примерно в 21 час 50 минут они на служебном автомобиле проезжали по 

<

адрес>, где ими замечен автомобиль марки «ВАЗ 210930» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, который при помощи проблесковых маячков и СГУ был остановлен для проверки документов. Водитель остановил автомобиль в районе указанного дома, за рулем находился ранее им незнакомый ФИО3, которому предложили предъявить документы на автомобиль, а также водительское удостоверение. В ходе разговора с Колпаковым у последнего наблюдались явные признаки опьянения, а именно резкое изменение кожных покровов лица. В служебном автомобиле Колпаков был проверен по базе АИПС, установлено, что 17.04.2019 постановлением мирового судьи Ленинского района г. Красноярска Колпаков подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Затем Колпаков, в присутствии двух приглашенных понятых был отстранен от управления транспортным средством, ему предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора «Алкотест». Колпаков согласился, показания прибора составили 0,00 мг/л, состояние алкогольного опьянения установлено не было. После чего ФИО3 предложено проехать в КНД № 1 г. Красноярска для прохождения медицинского освидетельствования, Колпаков в присутствии понятых согласился. В КНД № г. Красноярска по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 проведено медицинское освидетельствование, составлен протокол о задержании транспортного средства, автомобиль помещен на спецстоянку. Позже стало известно, что у ФИО3 в КНД №1 было установлено наркотическое опьянение (л.д. 38 – 41);

- показаниями свидетеля ФИО5, данными в ходе дознания и оглашенными в согласия участников процесса в судебном заседании, согласно которым им даны показания, аналогичные по содержанию показаниям свидетеля ФИО4 (л.д. 34-37);

- показаниями свидетеля ФИО6, данными в ходе дознания и оглашенными в согласия участников процесса в судебном заседании, согласно которым 12.10.2019 в 21 час 50 минут он находился в районе дома №30 «А» по ул. Борисевича г. Красноярска, где сотрудники ДПС попросили его поучаствовать в качестве понятого при освидетельствовании водителя на состояние опьянения, он (ФИО6) согласился. Сотрудник ДПС пригласил еще одного понятого. В их присутствии водитель Колпаков был отстранен от управления автомобилем, сотрудники ДПС составили соответствующий протокол, в котором они расписались, после чего ФИО3 предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотестера. Колпаков согласился на прохождения освидетельствования, произвел выдох в прибор, результат составил 0,00 мг/л. Колпаков с результатом был согласен, о чем написал в протоколе. После этого сотрудником ДПС ФИО3 предложено проехать для освидетельствования в КНД, Колпаков согласился. После чего он (ФИО6) и второй понятой расписались в протоколе. По внешнему виду было видно, что Колпаков находится в состоянии опьянения, лицо было красное, но запаха алкоголя он (ФИО6) не чувствовал (л.д. 42 – 44).

Кроме того, доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО3, являются: 

- данные, указанные в рапорте об обнаружении в действиях ФИО3 признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 12);

- данные, указанные в протоколе осмотра места происшествия от 20.01.2020, в ходе которого осмотрен участок местности, где был остановлен автомобиль под управлением ФИО3 (л.д. 31-33);

- данные, указанные в постановлении мирового судьи судебного участка № 61 в Ленинском районе г. Красноярска от 17.04.2019, вступившем в законную силу 07.05.2019, согласно которому ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д. 26-27);

- данные, указанные в постановлении от 01.11.2019 по прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3, в связи с наличием состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (л.д. 14); 

- данные, указанные в протоколе 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО3 (л.д. 16);

- данные, указанные в протоколе 

<

адрес> от 12.10.2019 об отстранении от управления автомобилем ФИО3, т.к. имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, такие как резкое изменение окраски кожных покровов лица (л.д. 17);

- данные, указанные в акте 

<

адрес>4 от 12.10.2019 освидетельствования ФИО3 на состояние алкогольного опьянения, тесте выдоха (л.д. 18, 19);

- данные, указанные в протоколе 

<

адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому ФИО3 направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения и при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 20); 

- данные, указанные в акте медицинского освидетельствования от 12.10.2019 ФИО3 на состояние опьянения, согласно которого у ФИО3 установлено состояние опьянения, выявлен основной метаболит тетрагидроканнабинола-11нор-9-тетрагидроканнабиноловая кислота, кодеин, морфин (л.д. 21);

- данные, указанные в протоколе 

<

адрес> от 12.10.2019 о задержании транспортного средства (л.д. 22).

Таким образом, совокупностью исследованных судом доказательств полностью подтверждается совершение ФИО3 инкриминируемого преступления. 

Вышеприведенные показания свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6 согласуются между собой, а также с письменными доказательствами по делу, которые получены в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законом. Расхождений в показаниях, влияющих на исход дела, не усматривается. Оснований для оговора подсудимого свидетелями не установлено. 

Согласно заключению судебно-психиатрической эксперта № 5941/д от 27.12.2019, ФИО3 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным расстройством психики, которые бы лишали его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время инкриминируемого деяния не страдал и не страдает, а обнаруживает признаки психического расстройства поведения, связанного (вызванного) с употреблением психоактивных веществ (каннабиноидов, опиоидов), в виде синдрома зависимости от каннабиноидов, опиоидов. Во время совершения инкриминируемого ему деяния находился вне какого-либо временного психического расстройства, находился в состоянии опьянения, вызванном употреблением каннабиноидов, опиоидов, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 104-106).

Принимая во внимание адекватное поведение подсудимого в судебном заседании и результаты вышеуказанной судебно – психиатрической экспертизы, суд признает ФИО3 вменяемым, вина его доказана, предъявленное ему обвинение подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, в связи с чем он подлежит наказанию за совершенное преступление на общих основаниях.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При определении вида и меры наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося в силу ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, на учете у психиатра не состоит, числится по картотеке КНД с 19.11.2015 с диагнозом «эпизодическое употребление синтетических каннабиноидов», по месту жительства участковым уполномоченным, соседями, по месту работы характеризуется положительно, трудоустроен. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд в силу п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка на иждивении, состояние здоровья, а также то, что ФИО3 трудоустроен. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений. 

С учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, учитывая, что ФИО3 ранее судим, судимость в установленном законом порядке не погашена, после освобождения из мест лишения свободы ФИО3 на путь исправления не встал, вновь через непродолжительный период времени совершил преступление, суд полагает, что исправление ФИО3 и предупреждение новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания возможно лишь в условиях изоляции его от общества и полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ без применения положений ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ. 

При этом, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, а также учитывая все вышеизложенные обстоятельства по делу, суд не находит достаточных правовых оснований для назначения ФИО3 наказания с применением правил ст. 64 УК РФ и оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не усматривает, что исключает применение ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

При выборе исправительного учреждения суд учитывает, что ФИО3 ранее реально отбывал наказание в виде лишения свободы, в его действиях имеется рецидив преступлений, в связи с чем суд считает правильным назначить ему отбывание наказания согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Инвалидности и хронических заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, подсудимый не имеет.

В силу изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года. 

Для отбывания основного наказания направить ФИО3 в исправительную колонию строгого режима.

Меру процессуального принуждения ФИО3 в виде обязательства о явке – отменить, избрать по настоящему делу ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО № 6 (1) ГУФСИН России по Красноярскому краю, числить за Ленинским районным судом г. Красноярска.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть ФИО3 в срок наказания время содержания под стражей с 29.07.2020 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчислять с момента отбытия основного наказания. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом – в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующий Т.Ю. Гридасова