Дело № 1-256/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 сентября 2020 года г.Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону, в составе:

председательствующего судьи Завистяева И.В.

при секретаре судебного заседания Алексеевой С.Н.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону Красниченко А.А.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Согоян Г.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела № в отношении –

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного, с высшим образованием, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого - 

- приговором Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 08.10.2019 года по ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, со штрафом в размере 5000 рублей, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года, дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно;

- приговором Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от 19.05.2020 года по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161, 70, 74 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, со штрафом в размере 5000 рублей, на основании ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно;

- приговором Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от 20.05.2020 года по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158.1, ч.1 ст.158.1, ч.1 ст.158.1, ч.5 ст.69, ст.71 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, со штрафом в размере 5000 рублей, на основании ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно;

- приговором Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 15.07.2020 года по ст.158.1, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.5 ст.69, ст.71 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей, на основании ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно;

- приговором Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от 27.07.2020 года по ч.1 ст.158, ч.1 ст.161, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69, ст.71 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 5000 рублей, на основании ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно;

- приговором Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от 27.07.2020 года по ч.3 ст.30 ст.158.1, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 5000 рублей, на основании ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно; 

- приговором Советского районного суда г.Ростова-на-Дону от 04.09.2020 года по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в доход государства в размере 5000 рублей, в соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно;

- приговором Советского районного суда г.Ростова-на-Дону от 07.09.2020 года по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158.1, ч.1 ст.158, ст.158.1, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в доход государства в размере 5000 рублей, который в соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ исполнять самостоятельно. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, будучи подвергнутым 06.12.2019 года мировым судьей судебного участка № Ворошиловского судебного района г.Ростова-на-Дону к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более 1000 рублей, но не более 2500 рублей, вступившего в законную силу 17.12.2019 года, 19 февраля 2020 года в период времени с 21 часа 30 минут по 22 часа 00 минут, находясь в помещении торгового зала магазина АО «ТД «Перекресток», расположенного по адресу: 

<

адрес>, реализуя умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, 

<

данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее АО «ТД «Перекресток», а именно: 3 палки колбасы «CAS.Колб.САЛЧ.МОН.ЭК», массой 250 грамм каждая, стоимостью 165 рублей 49 копеек каждая; 2 бастурмы «Огзар Бастурмаговяд», массой 0,250 гр каждая, общей стоимостью 473 рубля 16 копеек, 2 коробки конфет «FERR. Конф.RON покр. Тем. Шок» массой 138 гр. каждая, стоимостью 218 рублей 66 копеек каждая, после чего ФИО1 прошел кассовую зону, не произведя оплату за товар, попытался выйти из помещения торгового зала магазина АО «ТД «Перекресток» с похищенным товаром, однако, ФИО1 не смог довести свои преступные действия по независящим от него обстоятельствам, т.к. был задержан сотрудниками магазина АО «ТД «Перекресток», тем самым мог бы причинить АО «ТД «Перекресток» материальный ущерб на общую сумму 1406 рублей 95 копеек. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, подтвердил заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, особый порядок принятия судебного решения, пределы обжалования решения, вынесенного в таком порядке, ему разъяснены защитником и понятны, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, характер и последствия заявленного ходатайства осознает. 

Защитник подсудимого адвокат Согоян Г.А. ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства поддержала.

Представитель потерпевшего АО «ТД «Перекресток» ФИО2 будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие а также отсутствии возражений против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель - помощник прокурора Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону Красниченко А.А. не возражал против постановления судом приговора без судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, является законным и обоснованным.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ – как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности ФИО1 суд учитывает, что подсудимый вину в совершенном преступлении признал, раскаялся в содеянном, ранее привлекался к уголовной ответственности, имеет постоянное место жительства и регистрации на территории г.Ростова-на-Дону, по месту жительства участковым уполномоченным Отдела полиции характеризуется отрицательно, на учете у врача - психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом пагубное употребление каннабиноидов психостимуляторов, в настоящее время официально не трудоустроен (л.д.115-117, 119, 121-131, 133-139, 148).

Обстоятельств, отягчающих в соответствии со ст.63 УК РФ наказание подсудимого ФИО1 по делу не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает и учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания в виде гепатита.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.ст. 6, 60 УК РФ, в том числе, влияния назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закреплённых в ч.2 ст.43 УК РФ, будет соответствовать назначение наказания в виде лишения свободы.

Суд считает, что менее строгий вид наказания из числа предусмотренных санкцией ч.1 ст.158.1 УК РФ, не будут отвечать целям уголовного наказания и принципу справедливости. 

При определении размера наказания подсудимому ФИО1 в виде лишения свободы суд учитывает положения, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ, а также ч.3 ст.66 УК РФ.

Учитывая осуждение ФИО1 приговором Советского районного суда г.Ростова-на-Дону от 07.09.2020 года окончательное наказание подлежит назначению в соответствии с положениями, предусмотренными ч.5 ст.69 УК РФ.

В соответствии со ст.58 УК РФ ФИО1 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с положениями, предусмотренными ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание - 2 (два) месяца лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным приговором Советского районного суда г.Ростова-на-Дону от 07 сентября 2020 года и окончательно назначить ФИО1, наказание – 3 (три) года 4 (четыре) месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в доход государства в размере 5000 (пять тысяч) рублей, который в соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ, исполнять самостоятельно.

Реквизиты для уплаты штрафа: Наименование получателя – УФК по Ростовской области (Управление МВД России по г.Ростову-на-Дону л/№ наименование банка: Отделение Ростов г.Ростов-на-Дону, ОКТМО №, КБК №, р/с 40№.

Меру пресечения ФИО1 по настоящему уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда немедленно.

В соответствии с ч.7 ст.302 УПК РФ во взаимосвязи со ст.72 УК РФ началом срока отбывания наказания признать день вступления настоящего приговора в законную силу, с зачетом в этот срок время содержания ФИО1, под стражей с 21 сентября 2020 года по день вступления настоящего приговора в законную силу, включительно.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1, с 21 сентября 2020 года по день вступления настоящего приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ. 

Зачесть в срок наказания ФИО1, время его содержания под стражей с 16 апреля 2020 года по 20 сентября 2020 года, включительно.

Вещественные доказательства по делу - 3 палки колбасы «CAS.Колб.САЛЧ.МОН.ЭК», 2 бастурмы «Огзар Бастурмаговяд», 2 коробки конфет «FERR. Конф.RON покр. Тем. Шок» - считать возвращенными по принадлежности потерпевшему, CD-R диск с записью камер видеонаблюдения с торгового зала АО «ТД «Перекресток» от 19.02.2020 года – продолжать хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать об участии адвоката. Вопрос об участии осужденного решается судом. 

Председательствующий -