РЕШЕНИЕ

25 сентября 2018 года г. Железногорск-Илимский 

Судья Нижнеилимского районного суда Иркутской области Смирнов С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу государственного инспектора дорожного надзора отделения государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела МВД России по Нижнеилимскому району С. на постановление мирового судьи по 72 судебному участку Нижнеилимского района Иркутской области от 1 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 27 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица - главы муниципального образования «Железногорск-Илимское городское поселение» ФИО1, 

установил:

Постановлением мирового судьи по 72 судебному участку Нижнеилимского района Иркутской области от 1 августа 2018 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 27 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении главы муниципального образования «Железногорск-Илимское городское поселение» ФИО1 было прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. 

Не согласившись с данным постановлением, государственный инспектор дорожного надзора отделения государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела МВД России по Нижнеилимскому району С. обратился в суд с жалобой, в которой просил постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение. В обоснование жалобы С. указал, что главой муниципального образования «Железногорск-Илимское городское поселение» ФИО1 не были устранены нарушения, указанные в представлении в установленные в нем сроки. Времени для устранения нарушений было достаточно. Мировым судьей учтены не все факты при рассмотрении административного дела. 

В судебном заседании государственный инспектор дорожного надзора отделения государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела МВД России по Нижнеилимскому району С. доводы жалобы поддержал. Дополнительно пояснил, что месячный срок для устранения нарушения являлся достаточным. До настоящего времени разметка не нанесена, нарушения не устранены. 

Защитник П. с жалобой не согласилась, доводы возражений поддержала. Дополнительно пояснила, что администрацией принимались все меры для устранения нарушений, однако по объективным причинам устранить нарушения не представилось возможным. Просила в удовлетворении жалобы отказать. 

Глава муниципального образования «Железногорск-Илимское городское поселение» ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения жалобы. 

Выслушав пояснения участвующих лиц, проверив в полном объеме материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) при рассмотрении жалобы материалы административного дела были изучены в полном объеме.

Административная ответственность по ч. 27 ст. 19.5 КоАП РФ возникает за невыполнение в установленный срок законного предписания (представления) органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный надзор в области обеспечения безопасности дорожного движения, об устранении нарушений законодательства.

Как следует из материалов дела, 8 мая 2018 года начальником ОГИБДД ОМВД России по Нижнеилимскому району Ш. в адрес главы муниципального образования «Железногорск-Илимское городское поселение» ФИО1 было направлено представление об устранении причин и условий, способствующих реализации угроз безопасности граждан и общественной безопасности, согласно которому ему необходимо было принять меры к нанесению дорожной разметки на улично-дорожной сети муниципального образования «Железногорск-Илимское городское поселение» в соответствии с требованиями ***, обеспечить соответствие ее транспортно-эксплуатационных характеристик требованиям ***, в том числе в зимний период, а также в течение месяца со дня получения настоящего представления сообщить в ОГИБДД ОМВД России по Нижнеилимскому району о принятых мерах к устранению недостатка транспортно-эксплуатационного состояния, выразившегося в отсутствии линии горизонтальной дорожной разметки на улицах ***, местного значения ***

Из содержания указанного представления усматривается, что на главу муниципального образования «Железногорск-Илимское городское поселение» ФИО1 была возложена обязанность устранить допущенные нарушения, при этом срок устранения нарушений определен не был. На главу муниципального образования была возложена обязанность в течение месяца сообщить сведения о принятых мерах по устранению нарушений. 

29 мая 2018 года в адрес начальника ОГИБДД ОМВД РФ по Нижнеилимскому району были направлены сведения о принятых мерах по устранению указанных в представлении недостатков. 

Таким образом, в данном случае состав административного правонарушения в действиях главы муниципального образования «Железногорск-Илимское городское поселение» ФИО1 отсутствует, поскольку требования представления в части сообщения в течение месяца сведений о принятых мерах главой были выполнены, сведения представлены в органы ГИБДД в течение месяца, как это установлено в представлении. Срок устранения недостатков представлением не установлен. 

С учетом изложенного оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи по 72 судебному участку Нижнеилимского района Иркутской области от 1 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 27 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица - главы муниципального образования «Железногорск-Илимское городское поселение» ФИО1, оставить без изменения, а жалобу государственного инспектора дорожного надзора отделения государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела МВД России по Нижнеилимскому району С. - без удовлетворения.

Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу со дня его вынесения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано или опротестовано в порядке, установленном ст.ст. 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья С.П. Смирнов