Дело № 1-153/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Уварово Тамбовская область 09 декабря 2019 года

Уваровский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Кольцовой И.В.,

при секретаре Колчинской А.Н., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Уваровского межрайонного прокурора Шаповала М.Г., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Пахомовой Л.А., представившей удостоверение № 435 от 17 ноября 2005 года и ордер № Ф-095401 от 29 ноября 2019 года,

потерпевшего ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, первый микрорайон, 

<

адрес>, имеющего 

<

данные изъяты> образование, холостого, работающего 

<

данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

С мая 2019 года ФИО1 осуществлял работу водителем-экспедитором у индивидуального предпринимателя ФИО2, без заключения трудового договора. Будучи не материально ответственным, ФИО1 производил доставку на автомобиле ГАЗель, государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащем ФИО2, продовольственных товаров в различные торговые точки Уваровского и Мучкапского районов Тамбовской области. Поставляя товар, ФИО1 получал от продавцов денежные средства за поставленный товар и расписывался в товарных накладных за полученные денежные средства, товарные накладные оставались в торговых точках, а продавцы, в свою очередь, в листе отчета водителя-экспедитора указывали сумму оплаты, номера накладных и ставили личную подпись. Полученные денежные средства и лист отчета ФИО1 в конце рабочего дня передавал ФИО2

27 июня 2019 года, в утреннее время, ФИО1 находился у себя дома по адресу: Тамбовская область, город Уварово, первый микрорайон, 

<

адрес>. В указанное время у ФИО1, испытывающего финансовые трудности и имеющего доступ к денежным средствам ФИО2, передаваемым за оплату товара, возник преступный корыстный умысел, направленный на хищение путем мошенничества, денежных средств на сумму 35000 рублей, принадлежащих ФИО2

27 июня 2019 года, около 12 часов 00 минут, ФИО1, реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на хищение путем мошенничества, денежных средств, имея при себе лист отчета от 27 июня 2019 года, сделал копию указанного листа отчета и около 15 часов 00 минут, при отгрузке товара в магазине «Солнечный» расположенном по адресу: Тамбовская область, Мучкапский район, село Кулябовка, улица Советская, дом №8, передал продавцу ФИО3 заранее подготовленную копию листа отчета, которая, не зная о преступных намерениях ФИО1 и не заметив подмены, в копии листа отчета указала, что товар оплачен, вписала номера накладных, по которым производится оплата и оплачиваемую сумму, а именно 22837 рублей 40 копеек, поставила собственноручную подпись, после чего передала ФИО1 указанную денежную сумму, предназначавшуюся для передачи ФИО2 Продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, направленный на хищение путем мошенничества, денежных средств, около 15 часов 30 минут того же дня, ФИО1, следуя из села Кулябовка в город Уварово, выбросил копию листа отчета с подписью ФИО3 и собственноручно расписался за ФИО3 в подлинном листе отчета, подделав ее подпись, где ложно указал, что поставленный товар не оплачен. 

27 июня 2019 года, около 16 часов 00 минут, прибыв в город Уварово, ФИО1, находясь в помещении оптовой базы ФИО2 по адресу: Тамбовская область, город Уварово, улица Заводская, дом №55 «А», передал ФИО2 подлинный лист отчета с заведомо недостоверными данными, тем самым обманул ФИО2, а денежные средства в сумме 22837 рублей 40 копеек незаконно присвоил, впоследствии распорядившись ими по своему усмотрению.

01 августа 2019 года, около 12 часов 00 минут, ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный корыстный умысел, направленный на хищение путем мошенничества, денежных средств, сделал копию листа отчета от 01 августа 2019 года и, при отгрузке товара в магазин «Солнечный», передал продавцу ФИО3 заранее подготовленную копию листа отчета, которая не зная о преступных намерениях ФИО1 и не заметив подмены, в копии листа отчета указала, что товар оплачен, вписала номера накладных и оплачиваемую сумму, а именно 18301 рубль 36 копеек, поставила собственноручную подпись, после чего передала ФИО1 указанную денежную сумму, предназначавшуюся для передачи ФИО2 Продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, направленный на хищение путем мошенничества, денежных средств, ФИО1, следуя из села Кулябовка в город Уварово, выбросил копию листа отчета с подписью ФИО3 и собственноручно расписался за ФИО3 в подлинном листе отчета, подделав ее подпись, где, с целью снижения риска раскрытия своей мошеннической схемы, ложно указал, что поставленный товар оплачен на сумму 2422 рубля. 

01 августа 2019 года, около 16 часов 00 минут, прибыв в город Уварово, ФИО1, находясь в помещении оптовой базы ФИО2, по адресу: Тамбовская область, город Уварово, улица Заводская, дом №55 «А», передал ФИО2 подлинный лист отчета с заведомо недостоверными данными и денежные средства в сумме 2422 рубля, чем обманул ФИО2, а денежные средства в размере 15879 рублей 30 копеек незаконно присвоил себе, впоследствии распорядившись ими по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1, потерпевшему ФИО2 был причинен значительный ущерб на общую сумму 38716 рублей 76 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал себя виновным в инкриминируемом ему преступном деянии, согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации и поддержал свое заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а указанное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник подсудимого ФИО1 адвокат Пахомова Л.А. поддержала заявленное своим подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Шаповал М.Г. и потерпевший ФИО2 согласны с заявленным подсудимым ФИО1 ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соответствует требованиям статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы.

Судом достоверно установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником, сам подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель Шаповал М.Г. и потерпевший ФИО2 согласны с заявленным подсудимым ходатайством.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При определении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания, суд, в соответствии со статьями 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, в соответствии с частью 3 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений средней тяжести. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает: ФИО1 не судим (л.д. 127-128), положительно характеризуется по месту жительства и по месту прохождения срочной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации (л.д. 129, 131), полностью признал вину в совершении инкриминируемого ему преступного деяния, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно обратился в правоохранительные органы с явкой с повинной о совершенном им преступлении (л.д. 15), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. 121), принес извинения потерпевшему, часть похищенных ФИО1 денежных средств в размере 20000 рублей в ходе предварительного следствия возвращена по принадлежности потерпевшему ФИО2 (л.д. 132), потерпевший на строгом наказании не настаивает.

Других сведений о смягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствах, суду не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по настоящему делу не имеется.

Суд считает, что оснований для изменения, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, категории инкриминируемого ФИО1 преступления на менее тяжкую, а также оснований для применения к нему положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, по настоящему делу не имеется. 

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает положения части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривающей, что при вынесении приговора в порядке главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подсудимому назначается наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, а также положения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривающей, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных, в том числе, пунктом «и», и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания также не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. 

С учетом личности ФИО1, его отношения к содеянному, что выразилось в полном признании им своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления и активном способствовании его раскрытию и расследованию, исходя, при этом, из положений части 1 статьи 6 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей принцип справедливости уголовного наказания и статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей цели уголовного наказания, суд считает, что подсудимому ФИО1 следует назначить наказание в виде исправительных работ, без применения к нему положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку именно указанное наказание, по мнению суда, будет способствовать решению задач, закрепленных в статье 2 Уголовного кодекса Российской Федерации и осуществлению целей наказания, указанных в части 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить наказание ФИО1 по части 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде восьми месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: четыре товарные накладные, два листа отчета, хранящиеся в материалах настоящего уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу - оставить по месту хранения.

Приговор может быть обжалован и опротестован в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда путём принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления через Уваровский районный суд Тамбовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий 

Судья И.В. Кольцова