УИД 72RS0001-01-2025-000645-44 № 2-317/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской федерации

с. Абатское 27 ноября 2025 года

Абатский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Боровой И.Ю.,

с участием помощника прокурора Абатского района Чемагиной Н.В.,

при секретаре Белобородовой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Требования мотивирует тем, что стороны расторгли брак ДД.ММ.ГГГГ. Истец является собственником части жилого дома по адресу: 

<

адрес> (далее по тексту – спорное жилое помещение), на основании договора дарения объекта недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ в часть жилого дома в качестве члена семьи истца был вселен ответчик ФИО2 в качестве сожителя, а в последующем супруга. С согласия истца ответчик зарегистрирован по месту жительства в спорном жилом помещении. Ответчик в 2019 году выехал из спорного жилого помещения, забрав свои вещи, в жилом помещении с этого времени не проживает. Ответчик отказывается добровольно сняться с регистрационного учета. Без заявления и личного присутствия самого ответчика, снять его с регистрационного учета истцу отказано. В связи с этим истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском. Просит суд признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением – частью жилого дома по адресу: 

<

адрес>, со снятием с регистрационного учета. 

Истец ФИО1 в судебном заседании иск поддержала по основаниям, изложенным в нем.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту регистрации (л.д.51,56).

Третьи лица ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д. 45,46).

Представитель третьих лиц МО МВД России «Ишимский» в лице ОП № 1 МО МВД России «Ишимский» (дислокация с. Абатское), МП ОП № 1 МО МВД России «Ишимский» (дислокация с. Абатское) в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д.49).

Помощник прокурора Абатского района Чемагина Н.В. в судебном заседании, давая заключение в порядке ч. 3 ст. 45 ГПК РФ в целях осуществления возложенных на прокурора полномочий, полагала иск подлежащим удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения). Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика ФИО2 о рассмотрении дела.

С учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле. Принимая во внимание, что в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 14, ст. 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Абатского районного суда Тюменской области abatsky.tum.sudrf.ru. Оснований для отложения судебного заседания судом не установлено. 

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд принял решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стороны состояли в браке (л.д.9,10).

Из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником части жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты>., кадастровый номер №, на основании договора дарения объекта недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11,13-14,30-32). 

Согласно информации МП ОП № 1 (дислокация с. Абатское) МВД России «Ишимский» от 03.10.2025 года по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, значатся зарегистрированными: ФИО3, ФИО6, ФИО1, ФИО4, ФИО2 (л.д. 12).

Истец ФИО1 несет расходы по содержанию спорного жилого помещения, задолженности по оплате коммунальных услуг не имеется (л.д.15-17).

Из показаний свидетелей ФИО7 и Свидетель №2, допрошенных в судебном заседании, следует, что ФИО2 после расторжения брака с истцом в 2019 году выехал из жилья, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в настоящее время он в доме не проживает, его вещей в этом жилом помещении нет, расходов по содержанию жилья и оплате коммунальных платежей он не несет.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

На основании ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Регистрация ответчика ФИО2 в спорном жилом доме ограничивает права собственника ФИО1 на владение, пользование и распоряжение своим имуществом, поэтому истец вправе предъявить иск о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Согласно ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно абз. 6 ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку собственником жилого помещения является ФИО1, то в соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ она имеет право требовать от ФИО2 устранить препятствие к осуществлению прав собственника, для того, чтобы в полной мере реализовать свое право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

Представленными доказательствами истец доказал, что ответчик утратил право пользования оспариваемым жилым помещением. 

При таких обстоятельствах, исковые требования о признании ответчика ФИО2 утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>, подлежат удовлетворению.

Решение о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>, является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по указанному адресу.

Руководствуясь статьями 194-199,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить. 

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> утратившим право пользования жилым помещением – частью жилого дома, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Снять ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в Абатский районный суд Тюменской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Абатский районный суд Тюменской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Абатский районный суд Тюменской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: 

Мотивированное заочное решение суда составлено 27 ноября 2025 года.