Дело №1-84/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела 

село Верхний Услон 17 ноября 2023 года

Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Мухаметгалиева В.Н.,

при секретаре судебного заседания Галлямовой Р.Р.,

с участием государственных обвинителей помощников прокурора Верхнеуслонского района Республики Татарстан Поляковой Л.С., Гатиной А.И., старшего помощника прокурора Верхнеуслонского района Республики Татарстан Даниловой А.Р.,

защитников Джумаева А.Э. - адвоката филиала коллегии адвокатов Республики Татарстан в Верхнеуслонском районе, представившего удостоверение №, ордер №, ФИО1 - адвоката филиала коллегии адвокатов Республики Татарстан в Верхнеуслонском районе, представившего удостоверение №, ордер №,

потерпевшей ФИО2 и ее представителя ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО4, 

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 органами предварительного следствия обвиняется в том, что он 03 июня 2022 года, примерно в 11 часов 37 минут, управляя технически исправным автомобилем «RENAULT LOGAN» с государственным регистрационным знаком № по 

<

адрес>, в направлении паромной переправы, со скоростью 40-50 км/ч, грубо нарушил требования правил дорожного движения Российской Федерации (далее – Правил), знаков и разметки п.п. 1.3, 1.5 Правил, п. 10.1 Правил, согласно которого скорость движения не обеспечивала ему возможности постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, своевременно мер к снижению скорости вплоть до полной остановки автомобиля не принял, в нарушение п. 14.1 Правил, не уступил пешеходу дорогу, проехал на пешеходный переход, расположенному напротив д. №, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложения 1 к Правилам, и дорожной разметкой 1.14.1 Приложения 2 к Правилам, где совершил наезд на пешехода ФИО2, пересекавшую проезжую часть слева направо относительно движения автомобиля. В результате данного дорожно-транспортного происшествия, ФИО2, получила телесные повреждения, причинившие тяжкий вред ее здоровью по признаку опасности для жизни. В возникшей дорожно-транспортной ситуации ФИО4 при достаточной внимательности, предусмотрительности и соблюдении требований действующих Правил, имел реальную возможность предотвратить данное дорожно-транспортное происшествие и как следствие наступившие общественно-опасные последствия.

Нарушение ФИО4 указанных пунктов Правил состоят в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями.

В судебное заседание по запросу суда представлена справка отдела ЗАГСа от 16 октября 2023 года за №, согласно которой ФИО4 умер 16 октября 2023 года в результате болезни. Согласно справки Макуловского сельского поселения Верхнеуслонского района Республики Татарстан от 25 октября 2023 года за №, ФИО4, умерший 16 октября 2023 года, имел близких родственников ФИО5 и ФИО6 На основании телефонограммы и письменного заявления, поступившей от близкого родственника ФИО5, она желает прекратить уголовное дело в отношении ФИО4 по не реабилитирующему основанию в связи со смертью и не желает принимать участие при рассмотрении уголовного дела в его отношении. С учетом этого, суд приходит к выводу, что прекращение дела по не реабилитирующему основанию ей понятна и она с этим согласна.

Защитник - адвокат Джумаев А.Э. поддержал заявленное ходатайство, пояснив, что с учетом позиции близкого родственника в настоящий момент имеются безусловные основания для прекращения дальнейшего производства по делу.

Государственный обвинитель Гатина А.И. не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства, указывая при этом, что оснований для реабилитации ФИО4 не имеется, его виновность подтверждается материалами уголовного дела.

Потерпевшая ФИО2 и ее представителя ФИО3 так же просят прекратить уголовное дело в связи со смертью ФИО4

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается в связи с прекращением дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 - 6 части 1 статьи 24 УПК РФ.

В соответствии со ст. 254 УПК РФ в случаях, предусмотренных, пунктами 3 - 6 части первой, частью второй статьи 24 и пунктами 3 - 6 части первой статьи 27 УПК РФ, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.

В соответствии с постановлением Конституционного Суда РФ от 14 июля 2011 N 16-П, согласно п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, устанавливающей основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего. Данное правило конкретизировано в п. 1 ч. 1 ст. 254 УПК РФ, предусматривающем прекращение уголовного дела судом в судебном заседании в случае, если обстоятельство, указанное в п. 4 ч. 1 статьи 24 УПК РФ, будет установлено во время судебного разбирательства.

Учитывая вышеизложенное, при отсутствии оснований для реабилитации умершего - подсудимого по делу ФИО4 виновность которого в совершении инкриминируемого ему органами следствия деяния, подтверждается материалами уголовного дела, и при наличии согласия его близкого родственника (сестры) на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию, суд считает, что производство по данному уголовному делу в отношении подсудимого ФИО4 подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с его смертью.

По делу потерпевшей ФИО2 заявлен гражданский иск в уточненном виде о взыскании морального вреда, причиненного преступлением в размере 100 000 рублей.

Согласно пункту 11 части 4, части 5 статьи 44 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации гражданский истец вправе отказаться от предъявленного им гражданского иска. Отказ от гражданского иска может быть заявлен гражданским истцом в любой момент производства по уголовному делу, но до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора. Отказ от гражданского иска влечет за собой прекращение производства по нему.

В связи со смертью гражданского ответчика, потерпевшая ФИО2 в судебном заседании отказалась от иска. Последствия принятия судом отказа от гражданского иска разъяснены, данный отказ от иска заявлен им добровольно, осознанно, без чьего-либо принуждения. Стороны не возразили. 

В связи с изложенным, принять отказ от иска потерпевшей ФИО2 и производство по данному гражданскому иску подлежит прекращению. 

Судьбу вещественных доказательств, приобщенных к материалам дела, суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст.ст. 27, 44, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ, на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с его смертью.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении ФИО4 отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «RENAULT LOGAN» с государственным регистрационным знаком №–считать возвращенным по принадлежности собственнику ФИО4; видеозапись с камеры видеонаблюдения, откопированная на DVD-диск – хранить в материалах настоящего уголовного дела. 

Прекратить производство по делу по иску ФИО2 ФИО7 к ответчику ФИО4 о взыскании морального вреда, причиненного преступлением в размере 100 000 рублей, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. 

Настоящее постановление может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан через районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Мухаметгалиев В.Н.