Дело № 2 -417/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Мончегорск 23 мая 2017 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Кораевой В.Б.,

при секретаре Саксоновой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на гараж,

установил:

ФИО3, действующий по доверенности в интересах ФИО1, обратился в суд с вышеназванным иском, мотивируя требования тем, что ФИО1 в 

<

дд.мм.гггг> приобрела у ФИО2 гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>, однако право собственности на указанный объект недвижимости своевременно не зарегистрировала. Постановлением администрации г. Мончегорска №.... от 

<

дд.мм.гггг> земельный участок, расположенный под гаражом, изъят у ФИО2 и отведен ФИО1 в связи с покупкой гаража. В настоящее время подать документы на государственную регистрацию права собственности не представляется возможным, поскольку договор купли-продажи не сохранился. С момента приобретения гараж находится во владении ФИО1, она пользуется им открыто и добросовестно, производит необходимые платежи, полностью несет бремя содержания имущества. 

Ссылаясь на ст.218, ст.234 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит признать за ФИО1 право собственности на недвижимое имущество - гараж №.... в 

<

адрес>.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении. 

Ответчик ФИО2 представил заявление о согласии с исковыми требованиями, указав, что признает спорный объект недвижимости собственностью ФИО1 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, принимая во внимание, что исковые требования признаются ответчиком, такое признание принято судом, поскольку не противоречит закону, не нарушает чьих – либо прав и охраняемых законом интересов, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

В силу абз. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Требования истца и их обоснование подтверждены документально, ответчиком не оспариваются. 

Ответчик признал исковые требования. Данное признание иска принято судом.

Руководствуясь ст. 194 – 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на гараж - удовлетворить. 

Признать за ФИО1, 

<

дд.мм.гггг> года рождения, уроженкой 

<

адрес>, право собственности на гараж №.... в 

<

адрес>.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество в установленном законом порядке.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение месяца.

Судья В.Б. Кораева