дело № 3а-41/2018 года

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

25 апреля 2018 года г. Майкоп

Верховный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи Аутлева Ш.В., 

при секретаре судебного заседания Паранук Д.Х.,

представителя административного истца ООО «

<

данные изъяты>» ФИО1, 

представителя административного ответчика Комитета Республики Адыгея по имущественным отношениям ФИО2,

представителя административного ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> ФИО3, 

представителя заинтересованного лица Администрации МО «

<

адрес>» ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению «

<

данные изъяты>» к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>, Комитету Республики Адыгея по имущественным отношениям, при заинтересованных лицах ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по 

<

адрес>, Администрации МО «

<

адрес>» об установлении размера кадастровой стоимости земельных участков, равной их рыночной стоимости, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «»

<

данные изъяты>» обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости: земельного участка с кадастровым номером № в размере его рыночной стоимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, равной 3 181800 рублей; земельного участка с кадастровым номером № в размере его рыночной стоимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, равной 642255 рублей; земельного участка с кадастровым номером № в размере его рыночной стоимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, равной 385176 рублей; земельного участка с кадастровым номером № в размере его рыночной стоимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, равной 2 552700 рублей; земельного участка с кадастровым номером № в размере его рыночной стоимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, равной 119492 рублей; земельного участка с кадастровым номером № в размере его рыночной стоимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, равной 1 770350 рублей. 

В обоснование своих требований административный истец указал, что на основании договоров аренды земельных участков № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных с Администрацией муниципального образования «

<

адрес>» ООО «

<

данные изъяты>» является арендатором: 

1) земельного участка для производства кормов животноводства с кадастровым номером № площадью 63 636 кв.м., кадастровая стоимость которого по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 46720278,48 рублей. Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ по определению рыночной стоимости земельного участка, выполненному независимым оценщиком ФИО5, рыночная стоимость указанного земельного участка составляет 3181800 рублей.

2) земельного участка для производства кормов животноводства с кадастровым номером № площадью 10 651 кв.м., кадастровая стоимость которого по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 10502312,04 рублей. Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ по определению рыночной стоимости земельного участка, выполненному независимым оценщиком ФИО5, рыночная стоимость указанного земельного участка составляет 642255 рублей.

3) земельного участка для производства кормов животноводства с кадастровым номером № площадью 4703 кв.м., кадастровая стоимость которого по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 4894929,43 рублей. Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ по определению рыночной стоимости земельного участка, выполненному независимым оценщиком ФИО5, рыночная стоимость указанного земельного участка составляет 385176 рублей.

4) земельного участка для производства кормов животноводства с кадастровым номером № площадью 51 054 кв.м., кадастровая стоимость которого по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 37154548,50 рублей. Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ по определению рыночной стоимости земельного участка, выполненному независимым оценщиком ФИО5, рыночная стоимость указанного земельного участка составляет 2552700 рублей.

5) земельного участка для производства кормов животноводства с кадастровым номером № площадью 35407 кв.м., кадастровая стоимость которого по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 26686964,04 рублей. Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ по определению рыночной стоимости земельного участка, выполненному независимым оценщиком ФИО5, рыночная стоимость указанного земельного участка составляет 1770350 рублей.

6) земельного участка для производства кормов животноводства с кадастровым номером № площадью 1459 кв.м., кадастровая стоимость которого по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1564223,08 рублей. Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ по определению рыночной стоимости земельного участка, выполненному независимым оценщиком ФИО5, рыночная стоимость указанного земельного участка составляет 119492 рубля.

Административный истец, основываясь на выводах, сделанных независимым оценщиком ФИО5 в отчетах об оценке рыночной стоимости земельных участков, полагает, что кадастровая стоимость вышеуказанных объектов значительно превышает их рыночную стоимость. Полагает, что несоответствие определенной в установленном порядке и внесенной в государственный реестр недвижимости кадастровой стоимости указанных объектов недвижимости их рыночной стоимости, принимая во внимание порядок определения налоговой базы, является нарушением его прав как арендатора указанного недвижимого имущества и плательщика налога на имущество. 

Представитель административного истца ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования и просил установить кадастровую стоимость земельных участков в размере их рыночной стоимости согласно отчетам, выполненным независимым оценщиком ФИО5 

Представители административного ответчика Комитета Республики Адыгея по имущественным отношениям и заинтересованного лица Администрации муниципального образования «

<

адрес>» указали на несоответствие представленных административных истцом отчетов по определению рыночной стоимости земельных участков действующему оценочному законодательству. 

Представитель административного ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> в разрешении административного искового заявления полагался на усмотрение суда. 

Представитель заинтересованного лица ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по 

<

адрес> ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. При этом оставил разрешение требований административного истца на усмотрение суда. 

В соответствии с частью 4 статьи 247 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не препятствует рассмотрению и разрешению административного дела об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя заинтересованного лица ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по 

<

адрес>. 

Выслушав объяснения представителя административного истца, представителей административных ответчиков и заинтересованного лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ООО «

<

данные изъяты>» по следующим основаниям.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Администрацией муниципального образования «

<

адрес>» переданы ООО «

<

данные изъяты>» в аренду: земельный участок площадью 63636 кв.м. с кадастровым номером №, относящийся к категории земель «земли населенных пунктов», расположенный по адресу: 

<

адрес> земельный участок площадью 4703 кв.м. с кадастровым номером №, относящийся к категории земель «земли населенных пунктов», расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>; земельный участок площадью 35407 кв.м. с кадастровым номером №, относящийся к категории земель «земли населенных пунктов», расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> земельный участок площадью 10651 кв.м. с кадастровым номером №, относящийся к категории земель «земли населенных пунктов», расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>; земельный участок площадью 51054 кв.м. с кадастровым номером №, относящийся к категории земель «земли населенных пунктов», расположенный по адресу: 

<

адрес> что подтверждается договором аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, а также земельный участок площадью 1459 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> что подтверждается договором аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с пунктами 1 и 5 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным; для целей налогообложения и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, федеральными законами, устанавливается кадастровая стоимость земельного участка. Кадастровая стоимость земельного участка также может применяться для определения арендной платы за земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности.

Согласно пункту 2 статьи 66 Земельного кодекса Российской Федерации для установления кадастровой стоимости земельных участков проводится государственная кадастровая оценка земель, за исключением случаев, определенных пунктом 3 настоящей статьи.

В силу положений пункта 3 статьи 66 Земельного кодекса Российской Федерации в случаях определения рыночной стоимости земельного участка кадастровая стоимость этого земельного участка устанавливается равной его рыночной стоимости.

По итогам государственной кадастровой оценки объектов недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, результаты которой утверждены Приказом Комитета Республики Адыгея по имущественным отношениям от ДД.ММ.ГГГГ № «

<

данные изъяты>» установлена кадастровая стоимость: земельного участка с кадастровым номером № в размере 46720278,48 рублей; земельного участка с кадастровым номером № в размере 10502312,04 рублей; земельного участка с кадастровым номером № в размере 4894929,43 рублей; земельного участка с кадастровым номером № в размере 37154548,50 рублей; земельного участка с кадастровым номером № в размере 1564223,08 рублей; земельного участка с кадастровым номером № в размере 26686964,04 рублей, что также подтверждается Выписками из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости, выданными Филиалом федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по 

<

адрес>. 

Вместе с тем, административный истец полагает, что установленная кадастровая стоимость земельных участков значительно превышает их рыночную стоимость, что нарушает его права, поскольку по условиям договоров аренды земельных участков, арендная плата за земельный участок исчисляется в зависимости от кадастровой стоимости земельного участка. 

Статьей 24.18 Федерального закона от 29 июля 1998 года № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» предусмотрено, что результаты определения кадастровой стоимости могут быть оспорены юридическими лицами в случае, если результаты определения кадастровой стоимости затрагивают права и обязанности этих лиц, а также органами государственной власти, органами местного самоуправления в отношении объектов недвижимости, находящихся в государственной или муниципальной собственности (за исключением случаев, установленных настоящей статьей), в суде и комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости.

Как разъяснено в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2015 г. № 28 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости» с административным исковым заявлением о пересмотре кадастровой стоимости вправе обратиться юридические и физические лица, владеющие объектом недвижимости на праве собственности, постоянного (бессрочного) пользования или пожизненного наследуемого владения, а также иные лица, если результатами определения кадастровой стоимости затронуты их права и обязанности (абзацы первый и второй статьи 24.18 Закона об оценочной деятельности, статьи 373, 388, 400 НК РФ).

Административный истец, являясь арендатором земельных участков, имеет законный интерес в установлении кадастровой стоимости объектов недвижимости в размере их действительной рыночной стоимости, поскольку размер арендной платы зависит от величины кадастровой стоимости.

Из материалов дела следует и судом установлено, что административный истец воспользовался предоставленным статьей 24.18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 135-ФЗ правом на оспаривание результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости и обратился с соответствующим заявлением о пересмотре кадастровой стоимости в Комиссию по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости, созданную при Управлении Росреестра по 

<

адрес>.

Решением Комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № отклонено заявление ООО «

<

данные изъяты>» о пересмотре результатов определения кадастровой стоимости спорных объектов недвижимости. 

Согласно статье 24.18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» к заявлению о пересмотре кадастровой стоимости прилагается отчет об оценке объекта оценки.

Таким образом, при разрешении дел об оспаривании результатов государственной кадастровой оценки по основанию установления в отношении объекта оценки его рыночной стоимости одним из допустимых доказательств является отчет независимого оценщика, который подлежит оценке на предмет соответствия требованиям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 135-ФЗ и федеральных стандартов оценки.

Оспаривая установленную кадастровую стоимость спорных объектов недвижимого имущества, административный истец представил отчеты № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ по определению рыночной стоимости земельных участков, выполненные независимым оценщиком ФИО5, согласно которым по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером № составляет 3181800 рублей; земельного участка с кадастровым номером № - 642255 рублей; земельного участка с кадастровым номером № - 385176 рублей; земельного участка с кадастровым номером № - 2552700 рублей; земельного участка с кадастровым номером № - 1770350 рублей; земельного участка с кадастровым номером № - 119492 рубля.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 20 и 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости», исследуя отчет об оценке объекта недвижимости, суд проверяет его на соответствие законодательству об оценочной деятельности, в том числе федеральным стандартам оценки (статьи 1, 20 Закона об оценочной деятельности).

В случае возникновения вопросов, требующих специальных знаний в области оценочной деятельности, суд по ходатайству лица, участвующего в деле, или по своей инициативе назначает экспертизу, определяя круг вопросов, подлежащих разрешению при ее проведении. С учетом того, что результатом оценки является стоимость, определенная в отчете об оценке, экспертиза должна быть направлена на установление рыночной стоимости объекта недвижимости и включать проверку отчета на соответствие требованиям законодательства об оценочной деятельности.

В ходе предварительного судебного заседания судом поставлен вопрос о необходимости назначения судебной экспертизы с целью установления рыночной стоимости спорных земельных участков. Определением Верховного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена судебная оценочная экспертиза, проведение которой поручено ООО «

<

данные изъяты>». 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по определению рыночной стоимости земельных участков, выполненному экспертом ООО «

<

данные изъяты> ФИО7:

- рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером №, площадью 63636 кв.м., расположенного в 

<

адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 40 154 000 рублей; 

- рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером №, площадью 10651 кв.м., расположенного в 

<

адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 7 822 000 рублей; 

- рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером №, площадью 4703 кв.м., расположенного в 

<

адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 585 000 рублей; 

- рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером №, площадью 51054 кв.м., расположенного в 

<

адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 32 215 000 рублей; 

- рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером №, площадью 35407 кв.м., расположенного в 

<

адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 23 799 000 рублей; 

- рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1459 кв.м., расположенного в 

<

адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 047 000 рублей. 

Представитель административного истца ФИО1, не согласившись с выводами эксперта, представил суду возражения на экспертное заключение, указав, что оно является недостоверным и не может быть положено в основу решения об определении рыночной стоимости земельных участков, а также заявил ходатайство о назначении повторной судебной оценочной экспертизы, в удовлетворении которого судом отказано. 

Представители административного ответчика Комитета Республики Адыгея по имущественным отношениям и Администрации МО «

<

адрес>» согласились с выводами заключения эксперта, указав, что заключение эксперта соответствует требованиям Федерального закона № 135-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», федеральных стандартов оценки и просили установить кадастровую стоимость спорных земельных участков в размере их рыночной стоимости согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Представитель административного ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> полагался на усмотрение суда. 

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ подготовлено экспертом ФИО7, обладающим правом на проведение подобного рода исследования, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, содержит все необходимые сведения доказательственного значения, влияющие на определение рыночной стоимости спорного земельного участка, и соответствует требованиям Федерального закона № 135-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», федеральных стандартов оценки и других актов уполномоченного федерального органа, осуществляющего функции по нормативному правовому регулированию оценочной деятельности, стандартов и правил оценочной деятельности, в связи с чем, ставить указанное экспертное заключение под сомнение оснований не имеется.

Допрошенный в судебном заседании в соответствии со ст. 168 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в целях разъяснения заключения эксперт ООО «

<

данные изъяты>» ФИО8 дал исчерпывающие пояснения, в соответствии с которыми рыночная стоимость оцениваемых земельных участков, указанная в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, объективна и отражает реальную рыночную стоимость объектов оценки. 

Суд полагает, что заключение эксперта отвечает требованиям статьи 82 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Поскольку противоречия в выводах эксперта или заинтересованность эксперта в исходе рассматриваемого спора отсутствуют, оснований не доверять экспертному заключению не имеется.

Проанализировав заключение эксперта в совокупности с другими представленными по делу доказательствами, суд расценивает его как относимое и допустимое доказательство, подтверждающее достоверность указанных в нем итоговых величин рыночной стоимости объектов оценки, которое может быть положено в основу решения. 

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным частично удовлетворить административное исковое заявление ООО «

<

данные изъяты>», установив по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кадастровую стоимость спорных земельных участков в размере их рыночной стоимости на основании выводов заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. 

С заявлением о пересмотре результатов определения кадастровой стоимости спорных земельных участков административный истец обратился в Комиссию по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости ДД.ММ.ГГГГ. 

Частью пятой статьи 24.20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», предусмотрено, что в случае изменения кадастровой стоимости по решению комиссии или суда в порядке, установленном статьей 24.18 данного Федерального закона, сведения о кадастровой стоимости, установленной решением комиссии или суда, применяются для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, с 1 января календарного года, в котором подано соответствующее заявление о пересмотре кадастровой стоимости, но не ранее даты внесения в Единый государственный реестр недвижимости кадастровой стоимости, которая являлась предметом оспаривания.

Таким образом, установленная настоящим решением кадастровая стоимость спорного объекта недвижимости применяется для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, с ДД.ММ.ГГГГ.

Частью 6 статьи 24.20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» предусмотрено, что сведения об изменении кадастровой стоимости на основании решения комиссии или суда, включая дату подачи соответствующего заявления о пересмотре кадастровой стоимости, подлежат внесению в Единый государственный реестр недвижимости в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

Следовательно, настоящее решение суда является самостоятельным основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости соответствующих сведений об изменении кадастровой стоимости спорных земельных участков. 

Руководствуясь статьями 174 - 180, 249 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

административное исковое заявление «

<

данные изъяты>» к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>, Комитету Республики Адыгея по имущественным отношениям, при заинтересованных лицах ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по 

<

адрес>, Администрации МО «

<

адрес>» об установлении размера кадастровой стоимости земельных участков, равной их рыночной стоимости удовлетворить в части. 

Установить кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером №, площадью 63636 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> в размере его рыночной стоимости, равной 40 154 000 (40 миллионов сто пятьдесят четыре тысячи) рублей, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. 

Установить кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером №, площадью 10651 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> в размере его рыночной стоимости, равной 7 822 000 (семь миллионов восемьсот двадцать две тысячи) рублей, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. 

Установить кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером №, площадью 4703 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, в размере его рыночной стоимости, равной 3 585 000 (три миллиона пятьсот восемьдесят пять тысяч) рублей, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. 

Установить кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером №, площадью 51054 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> в размере его рыночной стоимости, равной 32 215 000 (тридцать два миллиона двести пятнадцать тысяч) рублей, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. 

Установить кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером №, площадью 35407 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> в размере его рыночной стоимости, равной 23 799 000 (двадцать три миллиона семьсот девяносто девять тысяч) рублей, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. 

Установить кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1459 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> в размере его рыночной стоимости, равной 1 047 000 (один миллион сорок семь тысяч) рублей, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. 

Настоящее решение суда является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости соответствующих сведений об изменении кадастровой стоимости земельных участков в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

Сведения о кадастровой стоимости, установленной настоящим решением суда, применяются для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, с ДД.ММ.ГГГГ и до даты внесения в Единый государственный реестр недвижимости результатов определения кадастровой стоимости, полученной при проведении очередной государственной кадастровой оценки.

Датой обращения с заявлением о пересмотре результатов определения кадастровой стоимости земельных участков считать дату обращения общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» в Верховный суд Республики Адыгея – ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Адыгея в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Верховный суд Республики Адыгея.

Судья Верховного суда 

Республики Адыгея Ш.В. Аутлев